Tuesday, September 7th 2010, 2:42pm UTC+2
You are not logged in.
Wednesday, July 28th 2010, 5:03pm
Da ich niemals einen Aufbau des ZF-Teils gesehen und gehört habe, der vergleichbar war mit einem ZF-Teil eines hochwertigen UKW-Empfängers (d. h. mit LC-Filtereinheiten für konstante Gruppenlaufzeit anstatt Keramikfilter) ist das auch nachvollziehbar.Klanglich war der analoge Fernsehton ohnehin nie berauschend, auch nicht als auf Stereo aufgerüstet wurde.
Wegen dem Zweitonverfahren wären zwei ZF-Verstärkerstränge pro Gerät notwendig, und dadurch wären entsprechende Empfänger bei gleichem Aufwand für die Klangqualität wie in einem UKW-Empfänger wahrscheinlich nochmals teuerer geworden.
Wahscheinlich wurde aus diesem Grunde von Firmen wie Burmester oder Restek solche Empfänger nicht entwickelt.
Übrigens wären bei einem analogen Sat-Empfänger 6 ZF-Stränge notwendig gewesen, hätte man wollen auf das Prinzip des Doppelsupers verzichten (für die Paare 7,02/7,2MHz, 7,38/7,56MHz, 7,74/7,92MHz). Außerdem noch ein entsprechend hochwertiger Wegener-PANDA-I Kompander.
Aber die analoge SAT-Ausstrahlung wird auch in wenigen (ev. 2) Jahren abgeschaltet werden, so daß auch hier keiner mehr darüber nachdenken wird.
== Gewerblicher Teilnehmer ==
This post has been edited 2 times, last edit by "A.K." (Jul 28th 2010, 5:05pm)
Wednesday, July 28th 2010, 9:59pm
Das ist zu befürchten. Die analogen Bildfehler (Rauschen) sind mir immer noch lieber als Artefakte bei DVB, schade drum. Die beste Bildqualität lieferte immer noch der analoge terrestrische Antennenempfang, vorausgesetzt man hatte Sichtverbindung zum Sender. Aber Klötzchenfernsehen funktioniert halt auch auf Taschenfernsehern, schöner Fortschritt.....Aber die analoge SAT-Ausstrahlung wird auch in wenigen (ev. 2) Jahren abgeschaltet werden, so daß auch hier keiner mehr darüber nachdenken wird.
Nochmal zum analogen Sat-Ton....Zu Anfang waren Reciever mit Orginal-Panda-Wegener selten. Häufig wurde ein Pseudo-Panda eingesetzt um Lizenzgebühren zu sparen. Entsprechend bescheiden war dann auch die Tonqualität. Einen Kathrein-Reciever mußte ich gemäß Empfehlung des Werkes gar nachträglich "tunen" durch Austausch diverser Bauteile. Anschließend war die Tonqualität etwas besser, aber längst noch nicht gut. Man lebte damals damit. Immerhin gibt es jetzt bei DVB den beseren Ton, dafür ist halt das Bild schlechter.