Servus Ole,
wie bekommt man diese Diskussion denn mal wieder eingefangen?
... eine gute Frage. Allerdings scheint es ja bequemer zu sein, sich weiterhin auf den Standpunkt "... die Messfraktion hat hier anscheinend von vornherein Vorurteile und meidet diesen "Blödsinn" wie der Teufel das Weihwasser ..." zurückzuziehen und wie Don Quichote gegen die große, böse Windmühle namens Physik anzurennen. Leider wird damit auch einer weiteren vernünftigen Diskussion eine klare Absage erteilt.
Absage deshalb,
- weil so die Diskussion weiter auf die Persönliche Ebene gezerrt wird, wo sie niemand hat haben wollen
- weil so natürlich noch ncihtmal der kleinste gemeinsame Nenner, der für jede Diskussion notwendig ist gefunden werden kann
Ich hatte es ja weiter oben bereits sehr deutlich geschrieben
ZitatAlles anzeigenNiemand bestreitet dass man mit unterschiedlichen Kabeln unterschiedliche Ergebnisse erzielen kann.
Nur ist es halt leider so, dass die Einen diese Ergebnisse unzweifelhaft
dem Kabel zuschreiben wollen, die technisch Versierten aber eben
begruendete Zweifel daran geltend machen. Begruendet deshalb, weil es
naemlich eine phsikalisch sehr eindeutige Abhaengigkeit zwischen
Kabelkapazitaet und Anschlussparameter gibt, welche die von den anderen
erhoerten Unterschiede somit nicht dem Kabel zuschreiben lassen ...
... Somit negiert also niemand, dass es erhoerbare Unterschiede geben kann.
Man ist sich nur um die Loesung und die Auswirkung uneins. Wobei die
Technikfraktion einfach die besseren und stichhaltigen Argumente hat und
die andere Seite die Diskussion dann auf der persoenlichen Ebene
fortzufuehren versucht.
Und genau das ist die Krux an diesen Diskussionen.
Unverständlich hierbei ist übrigens, weshalb sich gegen die vernünftige, sachliche Diskussion derart gewehrt wird, zumal diese bei sachlicher Darlegung und Betrachtung der physikalischen Abhängigkeiten auch aufzeigen könnte, auch welche elektrischen Kabelparameter man beim Kauf besonders achten sollte, damit man keine Enttäuschung erlebt.
Würde man also das Thema auch nur einmal offen (auch im Sinne von ergebnisoffen), vorurteilsfrei, vernüntig, sachlich diskutieren und sich weniger darauf versteifen die Fronten mit noch dazu falschen Äußerungen wie dieser
ZitatAlles anzeigenNatürlich kann man auch über die FQW anpassen, dass dies aber für viele
User weder wünschenswert noch im Rahmen ihrer Möglichkeiten liegt, wurde
hier im Thread oftmals vollkommen ignoriert. Ein theoretisches Ideal zu
benennen hat nichts mit praktischer Unterstützung unter
Berücksichtigung der Möglichkeiten des entsprechenden User zu tun.
Manchmal sollt man sich evtl. etwas erden und überlegen ob das was man
schreibt dem User als Hilfe oder als Keule erscheint.
unnötig anzuheizen, dann hätten gerade diejenigen, denen die technischen Möglichkeiten zum Messen und anpassen der Frequenzweiche an Verstärker und Raum fehlen, sogar einen echten und verwertbaren Vorteil davon. Insofern bin ich ob der Verweigerungshaltung und der Häufung von schon fast vorsätzlichen Fehlinterpretationen schon etwas erstaunt - auch wenn dieser Verlauf leider symptomatisch für das Thema ist.
Aber nochmals die Verweigerung erfolgt nicht auf Seiten der "Messfraktion" oder der "Physiker" ... nein, ausgerechnet die Fraktion, welche einen Vorteil von der Diskussion hätte, verweigert diese und zerrt den Austausch auf die persönliche, nicht zielführende Ebene.
Somit wäre es schon fast eine Sensation, wenn es diesmal anders ablaufen könnte ... mal sehen, ich bin gespannt ...