Aufnahmepegel Einstellung beim Teac X-2000R

Das von dir erwähnte Band ist kein EE Band. DAs musst du in LH1 oder LH2 aufnehmen und abspielen.

Hallo Franz,

wenn Du das Band wirklich optimal ausnutzen möchtest, sollte die Maschine darauf eingemessen sein. Lohnt aber nur, wenn Du (fast) immer diese Bandsorte nutzt. "EE" hatten zumeist nur die Japanischen Banhersteller wie Maxell oder TDK, die sozusagen "Chrome" auch auf Bandmaschinen anbieten wollten. Als dieser Bandtyp auf den Markt kam, waren die Maschinen in der Nachfrage aber auf dem Abstieg.

so ein Quatsch, nach deinem vorherigen Post ist das nun wirklich nicht zu erwarten, aber mach ruhig...

und wenn EE, dann bitte XL-II, denn darauf dürfte die Teac eingemessen sein....

Moin Franz,

das, was in der BDA steht ist richtig...warum stellst du das überhaupt in Frage???
Wenn dein benutztes Band das aber nicht (mehr) hergibt, dann ist da auch nichts zu machen. Die Teac sind ursprünglich auf Maxell eingemessen, aber durchaus mit dem aktuellen LP35 kompatibel. Wenn sie sich allerdings über die Jahre stark verstellt hat, dann muß da zunächst mal jemand alles wieder neu einmessen. Meine hat auch zunächst lumpig geklungen...da hilft und half auch kein EE-Band.

Du wirst auch mit EE-Band keinen Aha-Effekt erleben, das wollte ich mit meinem Post aussagen...gutes "Normal"-Band reicht für uns Normalos allemal aus. Das Geld kannst du also sparen.

Gruß

Zitat von Franz54

Es ist ein schönes, tolles Gerät, aber warum soll ich die Musik übertragen, und von da abspielen, wenn ich sie auch direkt abspielen kann.

Solche Geräte wurden in einer zeit entwickelt und gebaut als noch niemand auch nur im Traum an sowas wie mp3 Player dachte.
Bandmaschinen machen die Aufnahmen in der Regel noch etwas Musikalischer. Bei Digital Aufnahmen kann es passieren das nun das ursprünglich etwas harte Digitale klangbild runder, satter und homogener erscheint, ein grund übrigens warum Aufnahmestudios wieder verstärkt auf Analoge Bandmaschinen setzen.
Das genannte BASF LPR Ferro ist übrigens nicht schlecht, es gibt aber sicherlich noch besseres wie zbs nagelneues von RMG welches auch in den Tonstudios wegen der guten Qualitäten eingesetzt wird, bin selbst begeistert davon und verwende das hochaussteuerbare SM 900.
EE Bänder gibts von TDK, BASF und Maxell (das genannte XL-II)
Wenn du diese dynamisch noch eine schippe satter klingenden Bänder verwendest braucht die Maschine nicht drauf eingemessen sein, die Entzerrung ist weltweit genormt.
Ansonsten ist das eine wirklich sehr schöne Maschine ich hab die 2-Spur Version.

viele grüße
volkmar

Zitat von volkmar II

...Wenn du diese dynamisch noch eine schippe satter klingenden Bänder verwendest braucht die Maschine nicht drauf eingemessen sein, die Entzerrung ist weltweit genormt...

das ist aber nicht der Punkt, Volkmar, sondern die leider häufig driftenden Einstellungen über die Jahre...wenn die "krumm" sind, nützt das beste Band nichts...

Hallo Franz,

ich habe die X-2000R selbst und kann Dir vom Kauf von EE-Band abraten.
Das gibt es nur noch gebraucht und dann zu horrenden Preisen.
Laß Dir gesagt sein: es lohnt sich nicht im geringsten!

Zum Aufnahmepegel:
Die Teac Maschinen haben eine (für mich komische) Eigenart, nämlich daß die VU-Meter vom Output Regler abhängig sind.
Dieser Regler (rechts im Bild) muß unbedingt auf Stellung CAL stehen - in dieser Stellung ist die Maschine eingemessen
und nur dann stimmt auch die Aussage zur Aussteuerung.

cal.JPG

Viele Grüße
Jörg

wenn ich BASF LP35 ferro LH nehme kann ich bis so ca. -5 db aussteuern ohne hörbar zu übersteuern

Zitat

Laß Dir gesagt sein: es lohnt sich nicht im geringsten!

Das sehe ich mittlerweile genauso. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass sich der Betrieb einer Bandmaschine aus wirtschaftlichen Gründen selbst nicht mehr lohnt.
Ich betreibe besitze aus optischen Gründen (nennt es Herzblut oder so ähnlich) eine X2000M und eine X1000 im Mahagonigehäuse ;). Ausser dem Entharzen der Mechanik und Riemenwechsel mache ich damit aber kaum noch etwas. Vor 20 Jahren war das anders. Da habe ich vorwiegend CD´s auf teures Band aufgespielt. Manchmal auch ne Platte. Wenn ich ehrlich bin, hat sich das (für mich) schon damals nicht gelohnt.

Ich habe mir damals ein paar EE Bänder NEU gekauft. Kosteten mit goldener Aluspule um die 120 Mark, wenn ich mich recht erinnere. Und die Dinger hatten durchaus Potenzial. Besonders bei 9,5 und 19 in Vierspur auf der X1000. Da kam aus meiner Erinnerung kein Normalband mit. Ich hab´s ie noch, aber die Bänder dürften jetzt wohl ziemlich "fertig" sein.....Zumindest das was da drauf ist.

Zitat

Ich habe mir damals ein paar EE Bänder NEU gekauft...Ich hab´s ie noch, aber die Bänder dürften jetzt wohl ziemlich "fertig" sein.....Zumindest das was da drauf ist.

Wie bringt man es fertig das die "fertig" sind selbst bei zigfachem abspielen gibts bei mir gerade bei EE Bändern NULL Qualitätseinbußen, und bei pflege der Bandführungen nicht mal die bekannten allerfeinsten "Rieffen" auf dem Band.

Zitat von alrac

das ist aber nicht der Punkt, Volkmar, sondern die leider häufig driftenden Einstellungen über die Jahre...wenn die "krumm" sind, nützt das beste Band nichts...

Zitat von Baruse

ich habe die X-2000R selbst und kann Dir vom Kauf von EE-Band abraten

Ok, das sind zwei statements..bin da anderer meinung, einfach mal auspropieren die EE´s.
Die Maxell XLII sind auf den Teacs recht gut brauchbar, allerdings muss man beim gebrauchtkauf höllisch aufbassen nicht abgenudelte Exemplare auf wohl völlig verhunzten Maschinen zu ergattern..was ich manchmal über die jahre an gebrauchten Bändern ersteigerte lässt mich am Qualitätsbewussten Deutschen (ver)zweifeln

viele grüße
volkmar

Zitat von volkmar II

Ok, das sind zwei statements..bin da anderer meinung, einfach mal auspropieren die EE´s....

ich widerspreche nicht dem Ausprobieren sondern formuliere nur aus Erfahrung, dass bei den Teacs 1000/2000 häufig die Grundparameter der Einmessung aus der Spur sind, dann hilft auch EE nicht.

Baruse hat vermutlich in 99% der Fälle völlig recht und bei uns Home-Usern sowieso. Ein XL-I ist beileibe nicht schlechter als ein XL-II. Und da der TE doch eh nicht vorhat, das Gedöns zu behalten, kann er sich die Ausgabe für ein EE-Band nun wirklich sparen. Da geht vermutlich eben keine Klang-Welt für ihn auf, da lege ich mich fest.

Und abgenudelte EE-Bänder habe zumindest ich persönlich nie erlebt. Wer das Geld ausgegeben hat, der hat sie auch meist gepflegt. Zumindest ich habe nie ein ungepflegtes EE-Band erhalten und nie eines neu gekauft.

Zitat

Wie bringt man es fertig das die "fertig" sind selbst bei zigfachem abspielen gibts bei mir gerade bei EE Bändern NULL Qualitätseinbußen, und bei pflege der Bandführungen nicht mal die bekannten allerfeinsten "Rieffen" auf dem Band.

Ob die Aufnahmen nach mindestens 20 Jahren Lagerung im Schrank unter Normalbedingungen (also 19 bis 26 Grad C) heute noch so gut sind, wie ich es "erwarte" kann ich nicht sagen. Ich habe sie ja 20+ Jahre nicht angefasst.
Ich -vermute- jedoch, dass einiges an hohen Frequenzen nicht mehr so drauf ist, wie es mal war. In welchem physikalischen Zustand das Bandmaterial heute ist, weiss ich ebenfalls nicht.
Viel erwarte ich da nicht mehr. Vielleicht lege ich -aus aktuellem Anlass- nachher mal eins auf.

Zitat von Franz54

Ich habe mir ein kleines Band "[size=10]1*NEUES MAXELL SQ - EE - Band für Tonbandgerät HIGH SOLUTION" bestellt. Ich will erst mal testen was es bringt. Das nehme ich auf eine 18cm Rolle, dann kann ich damit probieren. 26cm Rollen kosten ja >80,- Euro bis zum EE Band auf na Teac Rolle für 300,- Euro. Da muss ich erst mal testen ob das Ergebnis den Preis rechtfertigt

Hallo Franz,

Ich kenne das Band nicht und möchte nichts mieß reden, vermute aber aus den eher verhaltenen Reaktionen aus dem web das es nicht unbedingt zum allerbesten gehört, zudem es auch nicht in Japan gefertigt sein soll wie die großen alten Maxell Originalspulen sondern bei einem eher unbedeutenden Kassettenband Hersteller..vielleicht täusche ich mich aber auch und es ist ein Excellentes Top Band.

viele grüße
volkmar