Siehe dort
Hallo Achim,
Gut, wenn ich mich so genau vorher informiert hätte, dann hätte ich ihn wohl nicht gekauft.
Aber wer macht das schon?
Ich wollte neben meinem Dual 704 einfach einen 2. Player haben und nach dem Lesen vieler Testberichte und dem Preischeck wurde es der neue P3.
--- Eben doch ein Fehlkauf.
Es ist ja eben oft so, das man bei technischen Produkten vor dem Kauf gar nicht an jeden Labsus denkt, da man sich nicht vorstellen kann, das ein Hersteller so etwas verbockt.
Nur ein paar Beispiele zum P3:
Für mich ist es eine Selbstverständlichkeit, das das Gerät so konstruiert ist, das man die vom Hersteller angebotenen Unterlegscheiben (Spacer) nutzen kann, ohne das dann das Gegengewicht an den Deckel stößt!
Oder: Das die Antiskatingskala stimmt, wenn der Hersteller sie als Verbesserung sogar noch herausstellt. Die ist nicht ein wenig falsch, sondern komplett unbrauchbar, schon bei der Einstellung 0, ist eine deutliche Wirkung beim ausbalancieren des Tonarmes erkennbar.
Wieso versetzt der Tonarm, wenn ich den Tonarmlift betätige?
Wieso ergeben sich leicht hörbare Brummeinstreuungen wenn der Tonabnehmer sich nahe der Mitte befindet und die Lautstärke stark aufgedreht ist?
Das kann man eben alles vor dem Kauf nicht so leicht erkennen, selbst wenn man ihn beim Händler ausprobiert hat.
Und die Konkurrenz ist eben ganz klar besser:
Meine beiden Dual- Player zeigen diese Mängel eben nicht!!!! Auch der 40 Jahre alte 704 nicht!
In Kürze trifft ein Thorens 206 bei mir ein- ich bin gespannt, wie er sich im Vergleich schlägt.
Und natürlich fühle ich ihm genau auf den Zahn und nenne alles was mich stört --- schonungslos, warum auch nicht???
Bei meinen Dual Playern stimmt die Anti- Skating- Einrichtung zumindest soweit, das ich keine negativen Auswirkungen bemerke. Die Kanäle sind gleich laut und bei der Testplatte beginnen die Verzerrungen gleichzeitig auf beiden Kanälen, es passt also hinreichend genau. Sowohl beim CS704 als auch beim CS600
Nicht so beim P3, da verzerrte ein Kanal deutlich früher. Erst seit ich die Antiskatingeinrichtung auf 0,5g gestellt habe, passt es für 2g Auflagegewicht. Also was soll die Skala???
Mir ist bewusst, das sich bei der Antiskatingeinrichtung immer leichte Abweichungen ergeben, da sich die Skatingkraft zur Mitte hin ändert und eigentlich eine angepasste Antiskatingeinrichtung nötig wäre. Physik halt. Aber gute Anti- Skatingeinrichtungen sind hinreichend genau, wie die meiner beiden Dual- Player.
Zum Auflagegewicht:
Ich messe immer mit einer Tonarmwaage nach, aber bei beiden Dual- Player bräuchte ich sie gar nicht, da die Skalen passen.
Nicht so beim P3: Erst einmal ist die Skaleneinteilung des P3 sehr grob, so das man schätzen muss und dann auch noch ungenau.
Ich wollte eben für andere User hier auf die Mängel hinweisen, nicht jedem ist vor dem Kauf bewusst, das er für den Rega P3 unbedingt eine Tonarmwaage benötigt. Ein Besitzer eines alten Dual 704, oder des neuen CS600 benötigt sie nämlich nicht!
Und selbstverständlich balanciere ich den Tonarm vorher akribisch aus.
Was mich an all dem enorm stört:
Der Rega täuscht eine Qualität vor, die gar nicht vorhanden ist:
Skalen für Antiskating und Auflagegewicht, die nicht stimmen.
Bei der Konkurrenz (Dual) stimmen sie.
Unsere Kunden würden uns so etwas ins Kreuz werfen, dann wären wir ganz schnell weg vom Fenster und ich arbeitslos.
Nur weil wir eben Qualität produzieren, kann ich mir den ganzen Hifi- Krempel leisten.
Und deswegen stören mich auch offensichtliche Mängel so sehr, weil so etwas geht bei mir gar nicht- auch in der Fa. nicht- selbstverständlich nicht!
Gruß Thorsten