Und ich finde das z.B. das MC 25 so wie das Vero vom Klang anders abgestimmt sind als MC 10/20/30!
Ich habe jetzt neulich dem MC 25 FL und dem Vero ein Ohr gönnen können und finde
beide Systeme außerordentlich stimmig.
Das MC 25 FL spielt für die Preisklasse sehr "komplett" und ausgewogen. Beim Vero
kommen dann noch etwas Feingeist, Details und Wärme dazu.
Da fragt man sich wirklich, was da so in den letzten x Jahren so entwickelt worden ist.
Moin,
beim Vero mußte schon bei der V Serie bleiben und zum Venice greifen
um da noch ein Quentchen mehr rauszuholen.
Unter einen vierstelligen Preis wird das heute sowieso nix...
Gruß
Stephan
Vergleichbare Systeme zu den früheren V.. Systemen aus der Akzent Serie stellen wohl nur noch das MC 30 Super MK II und das wieder aufgelegte MC 30 Super da, mMn. spielen sie noch ein bisschen feiner und detailreicher, mit kräftigerem Grundton
Das Ortofon Valencia, Venice und Vienna sollen die direkten Nachfahren des Verto und Virtus Systeme sein und gehören
alle zur Akzent Serie, allerdings sollen beide Systeme speziell auf den deutschen Geschmack abgestimmt worden sein.
Die Systeme Venice und Vienna sind sehr selten anzutreffen und dadurch gebraucht immernoch recht teuer.
Nachfolger für die Akzent Serie wurde wohl die Cadenza Serie, im Vergleich zu meinem MC 30 Super II habe ich das Cadenza
Bronze hier gehabt, ich persönlich fand den Sprung zu Cadenza Bronze nicht sehr groß, Schliff und Nadelträger sind bei beiden
Systemen soweit identisch.
Ortofon DK hat mir mal geschrieben, dass das Virtus (1) equivalent zum MC30 Super (2) ist.
Beide Systeme hatten damals den "Replicant 80"-Schliff, sowie das Breitbandbedämpfungssystem "WRD".
In der letzten Auflage hatte das MC30S2 dann den "Replicant 100"-Nadelchliff.
Grüße
Benjamin
Hallo
Meine Erfahrungen vom MC30super2 und dem Cadenza Bronze sind ganz andere. Das Cadenza klingt bei mir trotz identischem Replikant 100 wesentlich wärmer, räumlicher und einfach musikalischer. Nur sollte man es nicht mit Übertrager betreiben was beim MC 30 schon eher Pflicht ist.
Also ich empfinde das MC 25 FL deutlich wärmer als z.B.
ein Cadenza Blue.
Das Vero eines Freundes setzt dann noch einen oben drauf.
Moin zusammen,
also ein MC30 läuft auch ohne Übertrager hervorragend, wenn die MC-Stufe taugt. Bei mir funzt es am Volpe, SAC Alpha oder am Einstein Amp sehr gut.
Das MC25FL habe ich auch & es liegt meiner Meinung nach deutlich hinter einem MC30S oder Virtus.
Kann jemand was zum MC20 Super Retro sagen ? WIe spielt es im Vergleich zum MC30S z.B. ?
Grüße
Benjamin
Kann jemand was zum MC20 Super Retro sagen ? WIe spielt es im Vergleich zum MC30S z.B. ?
Ich habe das MC10SII, das im Aufbau fast dem MC20S entspricht. Es macht alles sehr gut, aber das MC30 ist "relaxter", klingt weniger angestrengt, noch ausgeglichener, in sich sehr stimmig. Taugt zum stundenlangen hören. Der Unterschied von "Retro" zum Original ist lediglich die Nadel, Original VdH II (70µm) Retro Gyger II (70µm). Insgesamt aber ein empfehlenswertes MC. Die Cadenzas sind sicher besser, aber im Preisniveau schon etwas "dekadenza". Von denen wäre das Bronze derzeit auch meine erste Wahl....gäbe es da kein Delos...;)
Ich habe das MC 25 FL, weil es mir neulich gut gefiel, jetzt mal in meine Hauptanlage
eingeschleust... und es spielt geradezu ekelhaft gut.
Es wird dort zwar definitiv ideal, wenn auch nicht artgerecht gehalten, fühlt sich aber
offensichtlich sauwohl und hinterläßt mich grübelnd.
Hallo André,
Danke für deine Erfahrungen !
Habe noch ein wenig recherchiert:
Das MC20 Super Retro hat eine andere Nadel (FG70 / gekröpfter Aluträger VS. FG80 / konischer Nadelträger beim MC30S), sowie etwas mehr Wicklung auf dem Generator (5Ohm beim MC20S vs. 3 Ohm beim MC30S).
Hi Peer,
an welchem Arm hast du das MC25L montiert ? Bei mir läuft es besser an schweren Armen (Jelco 750D, TP90, Kenwood 990).
Viele Grüße
Benjamin
gelöscht
Hallo Benjamin,
der Arm hat eine effektive Masse von 11,5g, was rein rechnerisch auch
ideal zu der compliance von 16 und dem Systemgewicht von 10,5g passt.
Abgeschlossen habe ich es mit 108 Ohm.
Hmm, Ok.
Die Roksan-Arme sind zwar etwas leichter (ca. 10g), aber daran hatte ich es zuletzt gehört & es hat mir nicht so sehr gefallen.
Klang ein wenig fett & etwas stählern in den Höhen.
Vielleicht probiere ich es mal am Hadcock (11,4g), der ist resonanztechnisch sehr ruhig & verdaut das MC25FL wahrscheinlich besser.
Viele Grüße
Benjamin
Die Systeme der MC Classic Serie laufen hervorragend an schweren Armen mit einer eff. Masse von 15-17g, was den Unterschied
zwischen Berechnung und der Praxis aufzeigt, probieren geht eben über studieren. Mit einem leichteren Headshell kann man bei
Armen mit SME Anschluss etwas mit der eff. Masse spielen.
Bei mir laufen die Ortofon an den folgenden Kombinationen
Ortofon MC 30 Super II - Tonarm Pioneer PA-5000 - Eff. Masse 17,5g
Ortofon MC 30 Super II - Tonarm Pioneer PA-70 - Eff. Masse ca. 17g
Ortofon MC 30 Super - Kenwood KD-750 - eff. Masse 17,5g
Ortofon HMC 30 - Yamaha YP-D8 - eff. Masse 17,5g
An einem SME 3009 Series II mit 12,5g eff. Masse verlieren die Systeme mMn. einiges an Fülle und Ausstrahlung.
Mit 10g-Magnesiumheadshell am Koshin 25,5g, harmoniert einwandfrei.
Na gut... dann mache ich also alles falsch...
und es klingt dennoch genial! 
Ich habe jetzt, um das Potenzial des MC 25 FL vollends auszuloten,
dieses mal unter den Rigid Float geschnallt, dem die effektive Masse
ja völlig schnuppe ist.
Das klangliche Ergebnis ist noch mal einen Tacken besser. Nicht
nur eingedenk des schmalen Preises des Tonabnehmers fällt das
auch absolut in die Kategorie "großes Kino"... oder auch "nicht übel"
Ein Forenkollege, der das MC 25 FL bei mir neulich gehört hat,
fackelte auch nicht lange und hat jetzt auch eines unter seinem
Reed-Tonarm.
Stark, was Ortofon da schon vor Jahren auf die Beine gestellt hat!
Hallo,
ich hatte schon einige Ortofon-Systeme von denen u.a. noch das MC 30 (Ur), das MC 200 und Cadenza red in Betrieb sind.
Das Cadenza lasse ich mal außen vor, es gefällt mir nicht so sehr. Ich finde es etwas grobschlächtig.
Ein Rohmann hatte ich mal, es war eine einzige Enttäuschung und wurde irgendwann entsorgt.
Das MC 30 und das MC-200 sind zwar keine Auflösungswunder, aber spielen ausgesprochen stimmig und musikalisch und sind sehr gut zum Langzeithören geeignet. Beide sind sich in ihren Klangeigenschaften sehr ähnlich.
Gruß
Frank
Ich hatte das Cadenza Red an einem Kundengerät. Davon abgesehen, das es eine Macke hatte (Nadelträger zu nah am unteren Rand vom Loch, zerrt bei hohen Pegeln durch Berührung) klang es mir zu rund und weichgespült. Wäre mir den hohen Preis nicht wert gewesen. Wie ich schon weiter vor schrieb, ist es mittlerweile Glückssache, ein gutes Exemplar zu erwischen.
Das Ur-MC30 ist wie seine Nachfolger ein sehr guter Allrounder, mit dem jede Musik Spaß macht und in sich stimmig klingt. Mein MC 30 Supreme ist auch kein Auflösungswunder....aber dennoch gut genug.
Hallo Martin (Mag-Gig),
wie würdest Du denn das HMC 30 im Vergleich zu den MC Super x
klanglich beschreiben/einschätzen?
Du betreibst alle ja offensichtlich in ähnlicher Umgebung. Beim
HMC 30 gehe ich aber mal davon aus, daß Du auf einen Übertrager
verzichtest.
