Beiträge von jgellrich

Hallo,

auch ich finde es klasse das Gerold noch nicht aufgegeben hat.

... und schon kommen gleich wieder die ersten Sonderwünsche, wie Keramiklager, ausssehen des Gegengewichtes, etc. als Ergebnis kommt dann wieder so eine heterogene Konfiguration raus, die sich nicht umsetzen lässt.

@Gerold: kannst du nicht erst mal einen Arm kreieren, der als Basis von jedem Besteller genommen werden muss. Entweder einfach nach der kostengünstigsten Variante zusammenstellen, oder vorher durch eine Abfrage den Basistonarm vorher bestimmen lassen. Ich denke hier z.B an das Gegengewicht, flexibles Mittelstück, also alle die Teile wo es evtl. durch zu wenig Interesse wieder zum Stocken kommt.

Auch ich hätte am liebsten eine Arm mit VTA Turm, flexiblem Mittelstück, rechteckigem Gegengewicht, vielleicht sogar Keramiklager (hatte ich auch inder ersten Bestellung), aber was nutzt das, wenn die Wünsche so hoch sind, dass diese nicht zur erreichen sind, da die Mindestbestellmengen zur Fertigung einzelner Teile nicht erreicht werden.

LG

Jürgen

Hallo Gemeinde,

Es fehlen wohl noch 5 Tonarme um das Projekt durchführen zu können, die Keramiklager lasse ich außen vor.

ich werfe mal folgende Überlegung in den Raum:
Wenn es sich bei den fehlende Tonarmen um die minimalst Konfiguration handelt und so habe ich Gerold verstanden, könnten wir versuchen das Projekt durch ein Spende aller Besteller anzuschieben.

Rechnet man mit 50 Bestellern wären dies 50€, mir ist bewusst das es Besteller gibt die mehrere Tonarme bestellen und nicht jeder mitmachen wird. Über eine Rückführung der "Spende" könnte man auch diskutieren, wenn diese Arme dann später verkauft werden sollten.

Wir könnten ja mal darüber abstimmen, nur wie geht das?

LG

Jürgen

PS: ohne Arm keine Keramiklager, ohne Keramiklager aber Arm

Zitat von golo150170

Lasst euch noch Zeit mit den Überweisungen. Falls jemand schon überwiesen hat, keine Angst ... es geht nichts verloren, da ja noch nichts bestellt wurde.

Ich hoffe es gibt dann ein "go", dann würde ich überweisen

Hallo,

zum Thema Keramiklager:

Da kann ich auch drauf verzichten! Ich habe zwar einen Satz geordert, ob ich den verbauen würde weiß ich nicht, ich glaube auch nicht an die "Mega"-Performancesteigerung durch den Wechsel auf Kermaiklager.

zum Thema fehlende Tonarme:

Die Tonarmkonfigurationen können ja sehr unterschiedlich sein, hilft hier wirklich der Arm ohne Extras? Der kostet nach meiner Rechnug auch mal etwas über 700€ will man Den komplett spielfertig zusammenbauen ohne Beschichtung ohne Extras.

Ich denke es wäre wirklich besser die Teile aufzulisten bei denen die Mindestmengen nicht erreicht werden.

Einen Kompletten weiteren Arm sehe ich bir mir erst mal nicht, aber eventuell zusätzlich Teile um die Fertigung zu ermöglichen.

LG

Jürgen

Hallo Gerold,

ich habe das Bestellformular noch mal per Mail an dich verschickt.

LG

Jürgen

Zitat von golo150170

Moin,

alles Bestellbestätigungen, die mir im Moment bekannt sind bzw. die mir per Privatemail geantwortet haben, sind raus.

äh, Nö

Ich habe nichts bekommen, ist von mir nichts bei dir angekommen? Sollte per Mail gewesen sein. Kontrollieren kann ich das aber erst heute Abend.

LG

Jürgen

Hallo Gerold,

vielleicht machst du am Ende, wenn du alle Bestellungen bearbeitet hast, eine Liste der Teile auf, wo die Mindestmengen nicht erreicht werden.

LG

Jürgen

Hallo Gerold,

vielleicht ist es ja möglich, wenn keine Bestellungen mehr reinkommen, aufzulisten welche Bauteile die Mindestmenge nicht erreichten.

Eine zweiten kompletten Tonarm sehe ich für mich erst mal nicht, aber eventuell ein paar Teile als Ersatz.

Sind es wirklich komplette Arme die fehlen? In welcher Konfiguration?

LG

Jürgen

Zitat von golo150170

14 Bestellbestätigungen liegen noch bei mir. In dieser Woche gehen alle raus. Wer ab dann noch keine bekommen hat, ist bei den ganzen Emails wohl durchgerutscht. Bitte seit nicht böse und meldet euch einfach ...

Hallo Gerold,

bei welcher Gesamtzahl bist du denn dann angekommen?

LG

Jürgen

Hallo Rudi,

meine reagiert genau so, sobald es zu einer statischen Entladung kommt, schaltet bei mir auch ein Relais.

LG
Jürgen

Zitat von golo150170

Eine Din-Steckerversion ist interessant. Von welchem Hersteller auch immer. Hauptsache die Qualität ist für alle Tragbar und preislich nicht zu sehr abgehoben.

Grundsätzlich stimme ich dir zu, allerdings erfordert das meiner Meinung auch eine Führung für den Stecker am Kabel!
Bei einer Nachrüstung eines Regas z.b. wird der Durchmesser durch einen Kunststoffring erweitert, dadurch hat man keine Steckerführung. Senkrecht montiert führt das dann dazu, das ein etwas schwereres Phono-Kabel nicht hält. Jeder Arm der ab Werk einen m-DIN-Anschluss hat, hält den 5-pol. Stecker (müsste eigentlich Buchse heißen) vom Tonarmkabel durch eine ziemlich genaue "Hülse" die den Stecker umschließt und fürs korrekte aufsetzen ist dann noch ein Schlitz drin, da die Stecker einen Führungspin haben.

Läst sich sowas dann überhaupt kostengünstig umsetzen?

LG
Jürgen

Moin,

oder halt diese hier:

https://www.conrad.de/de/xlr-s…?sc.ref=Product%20Details

werden in der MX-VINL für den symmetrischen Eingang benutzt. Gibts es als Buchse/Stecker zum Einbau bzw. Kabelbestückung, die Verbindung wird durch eine Überwurfmutter gesichert.

Gruß
Jürgen

Zitat von CL

P.S. Würde mich freuen, wenn es eine brauchbare, neue gäbe.

Gibt es ja jetzt

Die 2016 kann man allerdings nur am länglichen Aufkleber ausmachen, ich weiß, bei der Devision Bell stimmt das dann auch nicht, bei der "wish you were here" ist das aber so.
Wenn man diese dann öffnet, gibt es weitere Unterschiede wie BG Kürzel in der Auslaufrille, keine Poster, kein Downloadcode, die schwarze Plastikhülle hat von hinten keinen Aufkleber.
Weshalb JPC schreibt "2011 Remaster" keine Ahnung.

Gruß
Jürgen

Hallo,

mittlerweile gibt es auch die "wish you were here" als 2016 Remaster, diese hat dann auch das BG Kürzel in der Auslaufrille.
Akustisch kann sich diese mit der Japan SOPO100 durchaus messen, das 2011 Reissue ist keine Konkurrenz. Die Japan Pressung ist vielleicht ein wenig transparenter, die 2016 etwas analoger mit guter Basspräsenz uns schönem Grundton.
Einse sehr gute Pressung mit wenig Laufgeräuschen, nur die Innenhülle ist mega eng und ungefüttert.

LG
Jürgen

Hallo,

die neu Remasterte von 2016, zu erkennen an dem langen Aufkleber, remastered by Bernie Grundman, kann meines Erachtens schon mit der Japan Pressung, die ich übrigens auch besitze, mithalten.
Der Vergleich ist erstmal schwierig da die Lautstärken sehr stark abweichen, wenn man das aber berücksichtigt, sollte man mal auf Basskontur und Ähnliches achten. Außerdem ist die Pressung ausgezeichnet.

Die 2011er klingt dagegen eher wie eine MP3.

Gruß
Jürgen

Der Acoustic Signature ist besser einzustellen als der OL, einzig die Höhenverstellung des OL ist besser. Dafür hat der Acoustic Signature eine Azimuteinstellung und auch die Gewichtsjustage ist deutlich angenehmer. Klanglich sind die Arme ähnlich, der Frosch mag am OL ein wenig besser gehen, ich muss allerdings dazu sagen das mein Frosch bis zu 16g eff. Masse verträgt und der TA-1000 mit 10,5g eff. Masse eigentlich nicht mehr der optimale Spielpartner ist, geht aber trotzdem sehr gut
Bei einem SME 309 bleibt auch das Azimutproblem! Beim Kauf des Frog hatte ich noch einen SME 5009 an dem ging der Frosch hervorragend, aber mit dem Blackbird ging der Arm mit dem Fat-Bob-S weg.
Ich habe noch den Conqueror MK3, den mit dem dreistufigen Arm in 9", der sollte 14g eff. Masse haben meine ich zu wissen.

Auch ich schiele auf den Forumsarm in 12"

Hallo Tom,

worin liegt denn die Selektion bzw. Feinjustierung? Härtere Aufhängung für den Jelco?

Mein Frog htte ich nach einem Crash genau in diese Richtung verändern lassen und ihm Gleichzeitig noch Goldspulen verpassen lassen. Lief bei mir übrigens dann auf dem Blackbird am DFA-105 und einem Orsonic Headshell genau so wie du es beschreibst.

Allerdings an meinem OL Conqueror geht da noch mehr, dynamisch packender, frischer. Läuft zur Zeit übrigens an einem Acoustic Signature TA-1000 in 10", geht auch sehr gut.

SME ist natürlich auch immer eine gute Wahl für vDH-Systeme, man hat das Gefühl, die werden dafür gebaut, wobei ich der Meinung bin, auf den Feickert gehört was Längeres

LG
Jürgen

Hallo,

ich würde diesmal auch einen Arm nehmen, vielleicht auch zwei in unterschiedlichen Längen und Ausführungen, je nachdem welche Möglichekeiten es schlussendlich gibt.

Mich würde interessieren ob man vorher abschätzen kann, welche effektive Masse der Arm haben wird?

Grüße
Jürgen

Hallo,

wenn es sich bei dem durchgeführten Test wirklich um eine MX-VYNL im Vergleich zu einer M1-VINL handelt kann ich das Ergebnis nicht nachvollziehen, da ich mich selbst für ein MX-VYNL entschieden habe und diese direkt mit der M1-VINL verglichen habe.
Im Vergleich fand ich die MX-VYNL deutlich ruhiger und analoger, selbst bei normalem Cinch Anschluss. Symmetrisch legt es dann nochmals deutlich zu erfordert aber eine Hochwertigen Adapter oder besser noch den direkten Anschluss, der allerdings über diese Mini-XLR (Hosiden Stecker 5 Polig) teilweise schwer oder gar nicht zu realiseren ist, je nach dem was für ein Phonokabel am verbaut ist.

Ein echter Nachteil an der MX-VYNL ist das mikrige Steckernetzteilchen, da geht echt noch Potenzial verloren. Ich betreibe die MX mit einem Blei-Vlies Akku und bin begeistert.

Aber vielleicht habe ich auch Holzohren

Gruß
Jürgen

Hallo Michael,

ich habe ein V-LPS und jetzt eine MX-VYNL die ich mit einem 12V Bleigel-Akku mit 7Ah betreibe.

Die Performancesteigerung ist dramatisch, bei mir steigt die MXVYNL erst bei einer Spannung knapp über 10V aus, dann geht Sie einfach aus. Eine Ladung reicht für ca. 20 Std.

Gruß
Jürgen