Tonarmwaage- warum keine Juwelierfeinwaage?

Wie stellt man denn da sicher, dass man an der richtigen Stelle misst?

War das jetzt ernst gemeint mit der Pesola-Federwaage???

Gruss
Michael

Moin

Zitat von Joerg K.

Wie stellt man denn da sicher, dass man an der richtigen Stelle misst?

Ich habe an meiner Waage unten am Clip eine halbfeste Schlaufe aus dünnem Cu-Draht, die ich zwischen Nadelträger und Systemkörper führe.
So messe ich möglichst exakt am Auflagepunkt der Nadel.
Wobei witzigerweise ein messen am Headshell-Bügel zu Ergebnissen führt, die sich nicht wirklich von denen unterscheiden, die ich am Auflagepunkt messe.
Für 'schnell mal nachschauen' mehr als ausreichend!

@Michael

auch wenn die Jungs aus deinem Avatar damit wohl eher bud's gewogen haben - für mich die Messmethode.

Wichtig ist aber, auch wirklich eine PESOLA (Schweizer Firma) zu erwerben.
Mit den 5€-Nachbauten aus dem headshop kann man bestenfalls grob abschätzen, um wieviel einen der dealer diesmal beschissen hat

Hatte nicht irgendwer hier darüber berichtet das so etwas auch in der aktuellen Analog steht? Mit der Pesola-Waage?

Ich benutze übrigens zu meiner Zufriedenheit eine 7€ Feinwaage (200g, 0,01g) aus der Bucht. Konnte (mit meinem Sumiko MM) noch keine magnetisch verursachten Probleme erkennen.

Viele Grüße
Sascha

Moin

@coile
gegenüber gewissen Mitmenschen ist ein Misstrauen nicht nur gesund, sondern auch gerechtfertigt

Ich mag an der Pesola, das sie wirklich vollmechanisch , genau und tarierbar ist.
Die hab ich jetzt seit ~10j, und muss mir keine Gedanken über Batterien oder Magnetismus machen..

0.3% Abweichung bei 10gr Messbereich - das sollte langen...

Die Shure liegt im WoZi beim 2.Dreher - und (nicht nur) bei den Systemen, die ich dort fahre, währe eine Einmessung auf , 01gr reiner Hohn.

Zitat von raetsken

@Michael

auch wenn die Jungs aus deinem Avatar damit wohl eher bud's gewogen haben - für mich die Messmethode.

Hallo Ole
Muss vorrausschicken, das mir Wägetechnik nicht unbekannt ist, von der Pesola (Orginal) bis zu sehr teuren aus dem Bereich Labor & Medizintechnik.......

War ja auch nur so gesagt, aber mit ner Pesola.........., stell ich mir total umständlich vor.

Aber jedem das seine, passen solls halt(Genauigkeit)

Grüsse
Michael

Moin

Michael, was findest du dabei umständlich?
Einhängen, hochheben, ablesen - und mittels meiner saugenialen 90°-Umlenkung kann ich sogar (wenns mir mal echt langweilig ist..) das Antiskating des Armes messen

doppelt

Zitat von raetsken

Einhängen, hochheben, ablesen - und mittels meiner saugenialen 90°-Umlenkung

Genau das...

Abgesehen davon funktioniert das bei (m)einem Einpunkter eh nich, da das Gewicht mit exact ausgerichtetem Arm gemessen werden muß.

Moin

mein Einpunkter ist ein Scheu, und darf skaten wie er will (der drunter hängende TA ist Kummer gewöhnt..)- korrigiert wird nur die kardanische Fraktion..

Hallo Ole

Glaub dir schon das das geht.
Aber bei so manchen Arm wohl eher nicht, siehe Jörg

Und billig ist die Orginal-Pesola ja nun wirklich nicht. Der Aufwand/Geld/Zeit/Umlenkung baun.......

Aber für irgendwas muss der Restbestand der Pesolas aus "alten Zeiten" halt herhalten

Grüsse
Michael

Hatten wir alles vor Jahren schon. Die Tomopol sind gut und mittels bekanntem Gewicht kalibrierbar.

Was man braucht ist ein ummagnetisches Stück Metall, dass so gebogen wird, dass auf Plattenebene gemessen werden kann und das auf die Messfläche geklebt wird.

Moin,

wichtig ist auf Schallplatten Niveau zu messen, es sei denn man baut sich
einen Bügel und befestigt ihn auf der Feinwaage, sonst bekommt man
falsche Ergebnisse.

Was in der analog über die Systemwaage steht, kann ich mit meiner
Waage nicht nachvollziehen, vor Inbetriebnahme auf Tare gedrückt (Nullstellung) und alles ist gut.
Übrigends ich benutze dise Tonabnehmerwaage schon über 5Jahre und das sehr häufig.
Vielleicht war die Waage in der Analog eine Ausreißer

Briefwaage und Tonabnehmerwaage, bekomme mit Gewicht 3Gramm bei beiden identische Ergebnisse.

[Blockierte Grafik: http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/tonabnehmerwaa6lxewg841b.jpg]

Hallo,

nach wie vor bevorzuge ich diese Waagen.

1.) verlieren nie ihre Genauigkeit

2.) sind einfach zu benutzen

3.) brauchen keine Batterien

Die Genauigkeit ist bei weitem ausreichend.

Ich habe auch noch eine elektronische Waage, die zeigt aber nur richtig an, wenn sie, wie ja schon erwähnt, richtig aufgebaut und ausgerichtet wurde.

Der Aufwand ist viel zu hoch.

Gruß

Frank

Frank: Schadet im Zweifel nicht, wenn man beides hat. Und das Batterie-Argument hat m.E. inzwischen schon ein bisschen an Gewicht verloren hat, denn mittlerweile gibt's ja schon eine ganze Menge Digital-Modelle, die mit ganz normalen Micros (AAA) betrieben werden, die im Grunde an jeder Ecke leicht und günstig zu bekommen sind. Wobei meinereiner typischerweise auch immer ein paar Reserve-2032er zuhaus hat, weil ich die auch noch für einige andere Gerätchen immer mal wieder brauche...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Die Shure habe ich neben der rechts abgebildeten Digiwaage auch. Aber wenn man ablesen kann, tuts auch die Ortofonwaage für 7€, ich berichtete schon mal darüber. Von diesen China-Krachern für 6,99€ habe ich auch manche studiert, aber keine von denen konnte mich wirklich überzeugen. Auch nicht die teure Technics-Waage, von der ich mich nach vielen Jahren wieder getrennt habe. Irgendwie mag ich die Ortofonwaage am liebsten...ganz nach "Perfektion wird überbewertet" ....aber wie kann ich sowas zitieren... ...wenns paßt...