Problem mit Musical Fidelity V90-LPS

Was benutzt Du denn für Kabel? Ich habe mit schlecht abgeschirmten Kabeln auch mal einen "Feindsender" über den Phonoverstärker empfangen... Mit einem gut abgeschirmten Funk Kabel ist Ruhe. Mag aber sein, dass es auch andere Gründe hat :S...

Hallo Peter,

ich gehe mal davon aus, dass der V90 nicht mehr am Phono-, sondern an einem Aux-/Line-Eingang hängt (der Phonoeingang ist nun nutzlos).

Versuch mal die Kabel eingangsseitig am V90 abzustecken (also die zum Plattenspieler). Wenn das Geräusch dann noch immer da ist, so liegts mal nicht daran. Dann könntest Du mal andere Kabel (z.B. vom CD-Spieler) zwischen V90 und Marantz probieren. Ist es dann auch noch immer da, so liegt wohl ein Defekt vor.

Ich hab schon mehrfach gelesen, daß das Steckernetzteil dieses Modells (ein Schaltnetzteil) defekt sein kann. Wenn die Siebung eines Schaltnetzteils hin ist, kann sich HF-Müll in die Audioschaltung mogeln und gerade bei sehr hoch verstärkenden Phonoschaltungen wird das schnell hörbar. Wenn Du also ein anderes Netzteil mit gleicher Spannung, Stromlieferfähigkeit und gleichem Stecker dann probier das mal aus.

Gruß
Andreas

Das Oehlbach NF1 ist schon nicht schlecht, nur mir zu teuer:)
Dein Problem klingt nach Einstreuungen durch Verbindung von Signallmasse und Kabelschirm. Es gibt verschiedene Arten, wie das gelöst sein kann sowohl am Plattenspieler, wie auch am Phono-Pre.
Versuche mal folgendes:

Massekabel (irgendeines) vom Dual zum Marantz, ein weiteres zum V90, und noch eines vom V90 zum Marantz. Je mehr Kabel (weniger Widerstand) desto eher suchen sich die Störungen dort ihren Weg und werden abgeleitet.

Leider weiss ich nicht, welchen Stecker und welche Spannung der V90 braucht, ich habe sehr gute Erfahungen mit den 12V Netzteilen aus dem Computerbereich (USB-Festplatten, -Brenner usw.) gemacht. Die sind meist sehr stabil und gut geschirmt.

Zitat von blademage

Leider weiss ich nicht, welchen Stecker und welche Spannung der V90 braucht, ich habe sehr gute Erfahungen mit den 12V Netzteilen aus dem Computerbereich (USB-Festplatten, -Brenner usw.) gemacht. Die sind meist sehr stabil und gut geschirmt.

12V braucht der V90 .

Ich nutze ein kraftvolleres NT als das mitgelieferte und hatte keinerlei Probleme mit beiden NT .

LG Jörgi

Richtig einfach Googeln nach Stabilisiertem 12V Netzteil ELV hat da gute für wenig €. Die Stöhrgeräusche wärend leisen Passagen sind sicher Einstrahlungen über Chinchkabel besser auf mehrfach abgeschirmte Kabel setzten auch am Dreher, Ferrit Netzfilter Klappferrit können auch nicht schaden bringen viel, habe auch an meinem V90 ein Massekabel zur Vorstufe und eins zum Verstärker gelegt, da rauscht brummt gar nichts und auch sonstige Einstrahlungen haben keine Schance.

Peter: Schon vorstellbar, das keine eindeutige Präferenz festzumachen ist. Soweit ich mich entsinne, bis Du ja auch deshalb beim OM-Body geblieben, weil der auch noch relativ hohe Kapazitäten ganz gut abkann. Insofern kann's schon sein, dass je nach Abmischung und Geschmack mal die eine, mal die andere Lösung stimmiger wirkt/besser gefällt/wasauchimmer...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Also, dass die Hochpegeleingänge des Marantz limitieren glaube ich nicht. Und auch dass er insgesamt so stark verfärbt, dass beide gleich klingen, ist unwahrscheinlich. Eher glaube ich auch, wie Manfred, dass der Marantz das OM nicht so stark limitiert, wie andere Tonabnehmer und, dass der Marantz, von der hohen Kapazität abgesehen, wohl doch einen höherwertigen Phono-Eingang hat.

Trotzdem würde ich den V90 nicht wieder verkaufen, da ja eventuell doch mal ein anderes System eingesetzt werden soll, bei dem dann die hohe Kapazität deutlicher zum Tragen kommt.

Moin,
der V90 ist unter den Einsteiger Phono Pre`s zu sehen,
da kann es durchaus sein das integrierte Lösungen in Verstärkern
nicht schlechter spielen, machmal sogar besser.
Wir hatten das bei meinem Sohn gehabt; fast 30Jähriger Vollverstärker Pioneer A656
(Neu um 700DM) gegen einen NAD PP2, 125€, da distanzierte der Pioneer den NAD PP2.
System war ein Nagaoka auf einem Thorens.

Mag sein, dass die Marantz keine schlechten Phonoeingänge haben. Ich habe einen älteren (93er?) PM 62 MKII. Da klingt die Phonostufe auch sehr gut. Mein Musical Fidelity X-LP2 spielt da etwas besser. Den MF V90 LPS habe ich nicht gehört, der wäre aber auch Option gewesen, wenn mir mein X-LP2 nicht über den Weg gelaufen wäre.

Was macht eigentlich die Abschirmung. Ist das mit den anderen Kabeln und anderen Maßnahmen besser geworden?

Tag,
ich komme auch auf die Störgeräuschproblematik zurück sowie die Erwägungen und Versuchsanregungen aus den Beiträgen Nr. 3 und 6 (Stefan). Denen füge ich die Frage nach der Platzierung des MF V90-LPS hinzu und auch die Frage nach der Kabelführung/Verlegung. Platzierung bitte nicht links neben dem Verstärker(-Netztransformator), nicht auf dem Verstärker, die Signalkabel nicht parallel legen neben Netzleitungen (einmal kreuzen im 90°-Winkel ist in Ordnung).
Ferner, zum undeutlichen Ergebnis der Hörbeobachtungen, Basis das Service Manual mit Schaltplan (Hifiengine) - eine Vermutung mit gewisser höherer Wahrscheinlichkeit für sich: Der Marantz PM7001 bietet dem Phono-Vorverstärker im CD-Eingang unübliche 20 Kiloohm mit 430 pF als Eingangsbedingungen, abweichend im Input Recorder 1,2 und AUX dann 220 kohm (zweihundertzwanzig) mit 100 pF. Ohne Unterschiede - mehr oder weniger - wird das nicht bleiben, insbesondere unter der weiteren Vermutung, dass der V90-LPS nicht auf eine Abschlussimpedanz nach IHF hin konstruiert wurde (10 kOhm mit 1000 pF), was auch Effekt nach sich zöge, sondern konstruiert wurde im Hinblick auf die Standardgröße von 47 kOhm mit vielleicht 200 pF. Daneben bleibt der Unterschied in Empfindlichkeit und Verstärkung im Phono-Modul; PM7001 2,5 mV mit 38 dB (80x) Verstärkung, MF V90-LPS mit 3 mV und 100x (40 dB). Der Phono-Schaltkreis des PM ist nach dem Plan von der einfachen Sorte.
Freundlich
Albus

Zitat von kendumi

Moin,
der V90 ist unter den Einsteiger Phono Pre`s zu sehen,
da kann es durchaus sein das integrierte Lösungen in Verstärkern
nicht schlechter spielen, machmal sogar besser.
Wir hatten das bei meinem Sohn gehabt; fast 30Jähriger Vollverstärker Pioneer A656
(Neu um 700DM) gegen einen NAD PP2, 125€, da distanzierte der Pioneer den NAD PP2.
System war ein Nagaoka auf einem Thorens.

Alles anzeigen

Hallo
Nein ist kein Einsteiger sondern ehr in der Mittelklasse bis gehobene Klasse je nach dem mit welchen Netzteil und oder Kabel.

Preislich ist der V90-LPS wie auch seine Vorgänger in jedem Fall ein Einsteiger-Gerät. Wie dieses kleine Kästchen aber "aufspielt" ist schon nicht schlecht.
Wieviel beim V90 das große Netzteil bringt, vermag ich nicht zu sagen, aber Quantensprünge glaube ich einfach nicht. Bei meinem Graham Slee bringt das große Netzteil ein bisschen was. Den Era V würde ich übrigens als gehobenen Mittelklasse einstufen. Der V-LPS ist da doch noch ein Stück zurück. Gilt natürlich nur für MM. Für MC fehlt mir der Phono-Pre-Vergleich (meine AVM-Vorstufe im MC-Modus finde ich allerdings besser als den V-LPS)
Gehobene Klasse ist der V-LPS aber nur, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis hernimmt.
Achja: Das Kabel hat mit der Pre-Qualität meiner Meinung nach nichts zu tun. Ein Tonabnehmer wird mittels Kabel korrekt angepasst an nem NAD auch besser klingen als mit nem Billigkabel.