Zitat: Warum sollte man Alt und Neu nicht vergleichen können? Mich würden nennenswerte Klangfortschritte doch sehr wundern, schließlich war der alte 1210er schon gut genug.
Wenn das so wäre, hätte Technics einfach den alten Antrieb reaktiviert/weitergebaut und nicht irrsinnige Summen in die Weiterentwicklung investiert. Das bessere ist des guten Feind und der alte 1210er ist nicht das Ende der Fahnenstange.
Herrlich, da war man Monate nicht hier und es steigt immer noch die selbe Party. Da sag nochmal jemand, dass die Trchnobrüder lange feiern können.... 
Ich Spiel übrigens auch gerade mit dem Gedanken, mir wahlweise einen 1210er oder einen RP6000 aka American Audio zuzulegen. Wirklich viel Schlechtes liest man da ja nun nicht. Hat jemand da schonmal einen direkten Vergleich gezogen? Und nein, das Highend-Thema hab ich durch 
Hi Ronin,
Der RP-6000 MK6 b hat einen Cinch-Direkt-Ausgang (kein USB Interface). Das ist für HiFi-Anwendung schon mal wichtig.
Die interne Entzerrung und den ganzen Wirrwar würde ich eh mal als erstes überbrücken, oder kann der eingebaute Entzerrer etwa was?
Die interne Entzerrung und den ganzen Wirrwar würde ich eh mal als erstes überbrücken,
Ja, das hat sich als notwendig erwiesen. Ist eine Schwachstelle.
Zitat: Warum sollte man Alt und Neu nicht vergleichen können? Mich würden nennenswerte Klangfortschritte doch sehr wundern, schließlich war der alte 1210er schon gut genug.
Wenn das so wäre, hätte Technics einfach den alten Antrieb reaktiviert/weitergebaut und nicht irrsinnige Summen in die Weiterentwicklung investiert. Das bessere ist des guten Feind und der alte 1210er ist nicht das Ende der Fahnenstange.
Du hast beruflich nichts mit Marketing am Hut, oder? Schon mal daran gedacht, dass die Neuentwicklung keine technischen Gründe hat? Für ein neues Produkt kann man einen beliebigen neuen Marktpreis festlegen. Hätte man das alte einfach unverändert neu aufgelegt, wäre dies schlecht gegangen.
Du schreibst, dass Technics "irrsinnigen Summen in die Weiterentwicklung investiert" habe. Woher stammt diese Information? Wissen wir eigentlich wirklich, wie hoch Entwicklungsaufwand und -kosten war? Hat schon mal jemand handfeste technische Angaben zum neuen 1200G gesehen, ob sich da wirklich was verbessert hat? Meines Erachtens sind Gleichlaufwert und Rumpelwert bislang noch völlig unbekannt. Da aber genau diese Werte beim alten 1210er schon gut genug sind, finde ich eine mögliche Verbesserung beim neuen 1200G völlig irrelevant. Erinnert sich noch einer an die berühmte Vierlenker-Hinterachse vom VW Golf 5? Technisch brillant. Sollte theoretisch auch bessere Kurvenfahreigenschaften bringen. Leider haben die wenigsten Autofahrer in der Praxis einen Unterschied zur klassischen Verbundlenkerachse gemerkt. Weil die Herstellkosten der Vierlenker-Hinterachse sauteuer sind, kommen beim Golf 7 die Modelle mit geringerer Motorleistung wieder mit der einfacheren Verbundlenkerachse auf die Straße. Nicht alles, was aus technischer Sicht toll ist, bringt auch in der Praxis relevante Vorteile.
Ist wie bei CD-Playern: Da ist es völlig egal, ob das Gerät 110dB Signal-to-Noise-Ratio hat oder 120dB. Die 120 dB eines Top-Geräts lesen sich im Katalog toll. Die 110 dB eines Mittelklasse-Players sind allerdings schon mehr als ausreichend. Ein Wert übrigens, von denen man beim Plattenspieler nur träumen kann.
Langer Rede kurzer Sinn: In der Theorie wird der neue Technics-Dreher vielleicht noch bessere Werte abliefern, in der Praxis wird dies keine Rolle spielen, da schon der alte 1210 die technischen Möglichkeiten des Mediums Schallplatte ausgereizt hat.
Langer Rede kurzer Sinn: In der Theorie wird der neue Technics-Dreher vielleicht noch bessere Werte abliefern, in der Praxis wird dies keine Rolle spielen, da schon der alte 1210 die technischen Möglichkeiten des Mediums Schallplatte ausgereizt hat.
oje, da hilft nur eine mehrwöchige Intensivtherapie durch anerkannte High-Ender- wenns für den Patienten nicht schon zu spät ist.. 
Er war der Realität wohl zu lange ausgesetzt..
Dann gib mir doch bitte mal noch ein paar Tipps, womit man die Hanpindreher ein wenig pimpen kann. Du scheinst das ja ordentlich ausprobiert zu haben.
Ich liebäugle momentan auch mit so einem Hanpin Chinaknaller.
Hatte mal einen 1210er, diesen aber ärgerlicherweise verkauft bevor er abgekündigt wurde.
Zu den momentanen Neupreisen ist er absolut keine Alternative. Und gebraucht kommt für mich auch nicht in Frage weil seit die Preise gemeinsam mit dem Mond aufgegangen sind gibt es plötzlich nur noch "pfleglich behandelte Wohnzimmerdreher" und niemand hatte seinen 1210er im Clubeinsatz mehr.
Wers glaubt, naja...., Fakt ist, man weiß nicht was die Kiste wirklich mitgemacht hat.
Bleiben nur die Hanpinclone weil diese (zumindest die Super OEMs) immer noch mehr zu bieten haben als die zu gleichen Preisen erhältlichen Holzbretterspieler. Und Riemen möchte ich nicht. Hatte ich mit Tohrens und Dual schon, und ist nichts. Mein jetziger Dual ist zwar ein DD, aber sehr empfindlich gegen trittschall und der Motor überträgt sich übern Teller zu sehr ins Musikgeschehen.
Onkyo 1050 hab ich schon ne Weile beäugt, aber das teil ist wohl zu Teuer für das was geboten wird. Der AutoTechnica AT-LP5 würde mir optisch wirklich sehr gefallen, aber auch da nicht Hanpins bester Motor und Arm und keine Aussage ob er quarzstabilisert ist oder nicht. Ein verkappter AT120USB, nur für fast den doppelten Preis.
Bleiben wohl nur die 1210er Clone.
Pioneer PLX1000 oder Reloop RP7000.
Beim Reloop muss die eingebaute Vorstufe raus OK. Manche bauen noch den Trafo aus da es da wohl auch starke Streuungen gibt mit manchen die nicht stören und anderen die stören. Was gäbe es sonst noch so zu beachten? Tonarmlagerspiel ist ebenfalls schon registriert.
Die meisten 1210er haben nie einen Club gesehen weil erstens nicht mal 5% DJs unter den 1210 Käufern waren und zweitens ein DJ ganz selten die Technik mitbringen muß. Ne Tasche mit Platten, das war's. Die Clubs haben ihre Technicse eher nicht verkauft, ein Club in meiner Stadt zählt elf 1210er in seinem Bestand, immer angekauft wenn einer billig abzustauben war. Die Clubs die angeschranzte Exemplare verkauft haben, sind im Vergleich zur Masse der hergestellten 1210er verschwindend gering. Die meisten 1210er standen wohlbehütet im Wohnzimmer. Die Mondpreise beim gebrauchten 1210er sind sowieso mehr die Sofort Kauf Angebote in der Bucht. Beobachte mal Auktionen und schau immer mal bei eBay Kleinanzeigen. Da ist das Bild leicht anders.
Hmm, hab selber früher in ner Disko gearbeitet und ich glaube von allen Bekannten die ich daher habe mit 1210er (sind schon ein paar) war meiner damals der einzige der nicht irgendwann mal in nem Club stand oder auf Partys herumgezogen wurde.
Der Rest alles Clubgeräte oder Hobby DJs usw. (damals gabs ja vielerorts noch Plattenpartys ) mit entsprechendem Umgang mit den Drehern.
Ibäh und Co beobachte ich immer wieder, aber in der Regel gehen die teurer raus als sie mal neu gekostet haben und das sehe ich für ein Gebrauchtgerät nunmal nicht ein, vor allem nicht wenn ich nicht wirklich 100%tig sicher sein kann wie alt der Dreher ist und was er alles erlebt hat.
Vllt schlägt das Glück ja mal zu
Wenn in Deutschland verkaufte Ex Club Geräte in Relation zur Gesamtstückzahl der jemals hergestellten 1200er/1210er eine Rolle spielen würden, wäre ja jeder zweite Hauseingang ein Club gewesen. 
Mal davon abgesehen hab ich bei Technoveranstaltungen auch sehr oft Gemini oder Reloop als Werkzeug herumstehen sehen. Es gab 'ne Weile mal mehr DJs als Clubbesucher, die meisten haben aber nur bei sich zuhause für kleinen privaten Rahmen aufgelegt. Dieser immer wieder gern beschworene abgerockte Club Technics ist eher ein Klischee denn Tatsache. Es wird halt der größte anzunehmende Ernstfall beschworen. Ist wie beim Landrover Defender, jeder Kaufinteressierte hat unglaublich Angst ein im Gelände durchgequältes Exemplar zu erwischen, dabei haben die meisten Defender nie Gelände gesehen.
Fast alle 1210-Angebote, die ich so bisher gesehen habe, zeichnen sich deutlich mit mehr oder weniger starken Gebrauchsspuren aus, Club oder Wohnzimmer. Wer ein Gerät in "Neufinish" haben möchte, zahlt entweder ordenlich drauf oder eben ein Hanpin-Derivat. Durchschnittlich 450€ für einen 1210er mt Gebrauchsspuren sind mir da auch zuviel des Guten.
Von daher ist die Umschau nach den Hanpins nicht verkehrt, nur bleibt hier die Frage der Verarbeitungsqualität, blind würde ich von denen auch keinen kaufen wollen, es sei denn mit Rückgaberecht.
Folgendes fiel mir wiederholt auf: Eiernde Strobomarkierungen, Berichte von höheren Gleichlaufschwankungen, lockere Tonarmlager (was sich im Gegensatz zum Vorgenannten aber leicht beheben läßt), Netzbrummen, schlecht polierte Lagerachsen. Von der Optik sollte man sich nicht täuschen lassen. Ein generelles Problem Chinesischer Kopieen ist eben, das sie das nachbauen, aber nicht verstehen, was sie da nachbauen. So sind Funktions- und Qualitätsmängel vorprogrammiert.
wer sich abschätzig über einen Techi 1200/1210 äußert sollte:
a) schon mal einen in der Hand gehabt und auseinander gebaut haben. Materialqualität und ingenieursaufwand dieser Geräte sind ganz schlicht und einfach GUT und absolut solide. Im Vergleich dazu erscheinen die meisten Brett-Spieler und einige volkstümliche Masselaufwerke doch als recht einfache Gesellen. Das die Teile mal für 500-600 DM verkauft wurden, ist eigentlich ein Witz-ein Witz zugunsten der Käufer!
b) einen aufgerüsteten Techi gehört haben. Die Klangqualität eines 1200 mit fremdem Arm ist überraschend gut. Mein aktuelles Set-up mit SME 309 und Dynavector 20x2 erinnert mich stark an die gleiche Kombi mit dem Raven One/2 und Ketten mit Harbeth SHL 5 und Tannoy Stirling und Croft und Naim Elektronik: Ein schnelles, kraftvolles und detailliertes Klangbild, das dazu noch die 20x2 typische Farbigkeit hat. Eigentlich braucht man nicht mehr..............
Gruß Carlo
...aber (un)eigentlich anscheinend doch. 
Gelegentlich braucht man 2 Dreher
Alles anzeigenwer sich abschätzig über einen Techi 1200/1210 äußert sollte:
a) schon mal einen in der Hand gehabt und auseinander gebaut haben. Materialqualität und ingenieursaufwand dieser Geräte sind ganz schlicht und einfach GUT und absolut solide. Im Vergleich dazu erscheinen die meisten Brett-Spieler und einige volkstümliche Masselaufwerke doch als recht einfache Gesellen. Das die Teile mal für 500-600 DM verkauft wurden, ist eigentlich ein Witz-ein Witz zugunsten der Käufer!
b) einen aufgerüsteten Techi gehört haben. Die Klangqualität eines 1200 mit fremdem Arm ist überraschend gut. Mein aktuelles Set-up mit SME 309 und Dynavector 20x2 erinnert mich stark an die gleiche Kombi mit dem Raven One/2 und Ketten mit Harbeth SHL 5 und Tannoy Stirling und Croft und Naim Elektronik: Ein schnelles, kraftvolles und detailliertes Klangbild, das dazu noch die 20x2 typische Farbigkeit hat. Eigentlich braucht man nicht mehr..............
Gruß Carlo
Sollte ich gemeint sein, ich hab mich nicht abschätzig geäussert. Auch hatte ich schonmal einen, nur den dummerweise verkauft, was mich heute noch zugegebenermaßen ärgert
Ich kenne viele mit 1200/1210ern und keiner war wärend seiner vielen Jahre pfleglich im Wohnzimmer gestanden.
Die Teile sind gut keine Frage, dennoch zahle ich nicht für ein solchen Dreher mehr als den damaligen Neupreis (teilweise deutlich mehr), vor allem wenn ich nicht weiß wie er die letzten Jahre behandelt wurde. Und einige der in der Bucht stehenden 1210er haben teilweise schon deutliche Spuren am Gehäuse, und sind dennoch "Wohnzimmergeräte"!? Haha.
Ich stelle mich nicht in die Reihe derer die für einen 100 Euro Gutschein 120 bieten. Egal wie gut er ist.
Ob er eigentlich viel teuerer sein hätte sollen damals als er es war ist ein anderes Thema. Hätte Technics gewußt wie langlebig und robust die Teile sind und wie sie im laufe der Jahre Furore machen hätten sie vllt von Haus aus mehr gekostet, aber das haben sie nunmal nicht und wenn jetzt plötzlich Leute Mondpreise verlangen und glauben sie müssten verlangen was Technics ihrer Meinung nach verlangen hätte sollen, und! andere diese auch zahlen, ist das deren Sache. Ich tus jedenfalls nicht.
Ich such nen soliden Dreher, gerne auch gebraucht, der mir die nächsten Jahre noch dient bis vllt. was wirklich ordentliches herkommt sofern ich das wieder neu begonnene Thema Vinyl wirklich weiter ausbauen möchte. Aber ich bin kein Sammler der Liebhaberstücke zu Mondpreisen haben muss. Lediglich ein DD solls sein.
Ich kenne viele mit 1200/1210ern und keiner war wärend seiner vielen Jahre pfleglich im Wohnzimmer gestanden.
Ich bin 1210er Besitzer seit 2001. Solltest Du mit "keiner" mich meinen, so muss ich Dir Recht geben: Ich habe seither durchaus öfter mein Wohnzimmer verlassen. Mein Plattenspieler jedoch nicht.
Ich glaube schon, dass es vom 1200/1210 reichlich gepflegte Wohnzimmergeräte gibt. Aber die wenigsten davon dürften auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen. Warum sollte man ein solches Gerät auch hergeben wollen?
Hallo Jo,
ich habe mich im Zuge meines Wiedereinstiegs in die Schallplattenwiedergabe mit einigen direktangetriebenen aktuellen Plattenspielern befasst und möchte einige meiner Zitate aus einem anderen Forum hier posten.
Vorab mein Fazit: Ich habe für mich keinen Best-Buy gefunden. 
Wer viiiiiel lesen möchte ...
Renkforce DJ-2650 D:
http://www.hifi-forum.de/index…&forum_id=26&thread=21608
ZitatAlles anzeigenIn meinem Hörtest über den eingebauten Entzerrervorverstärker bekomme ich ein wuchtiges, leicht raues Klangbild. An Detailwiedergabe muss ich mich dabei nicht gewöhnen. Dabei fällt mir auch auf, wie enorm laut es aus dem Plattenspieler selbst schon tönt. An lauten Stellen ist sogar ein leichtes Vibrieren des Gehäuses zu spüren. Bevor ich die Tonarmachse nachgezogen habe, rasselte es dort mit. Nun, ja ...
Der Gleichlauf des DJ 2650 D ist der Grund, warum ich den DJ 2650 B für den besseren Plattenspieler halte. In kritischen Passagen (Keith Jarrett "Köln Concert") kommt immer mal wieder leichtes Jaulen oder auch ein kurzer "Hickser" durch. Das kann das Riemen angetriebene Pendant besser. Leider wird die Wiedergabe des vorliegenden Exemplares auch in unregelmäßigen Abständen durch ein aus dem Antrieb hörbares Rumpeln begleitet. Dies ist auch deutlich aus den Lautsprechern zu hören.
Der Betrieb mit einer externen Phonostufe (der Phonoeingang einer Rotel RC 850) lässt das Klangbild besser werden. Es wird aber von einem auch bei normalen Lautstärken durchhörbaren Brummen begleitet. Das hatte ich weder bei zwei früheren Exemplaren des "D"-Modells, noch bei den vier Exemplaren des "B"-Modells.
Die Verbesserung im Klangbild drückt sich für mich darin aus, dass der Klang sehr ausgewogen mit einem leicht "runden" Hochton ist, dass die Wiedergabe eine Art von räumlicher Staffelung erfährt und darüber hinaus auch mehr klangliche Details hörbar werden. Weitere Versuche, etwa mit einer Thakker Epo E-Nadel halte ich in Anbetracht des Brummens für Zeitverschwendung. Ansonsten wäre der Klang für mich erst einmal okay, um nicht direkt tätig zu werden.
Fazit:
Der Blick auf die Antriebsachse und auf den Tonarm lassen die Herkunft dieses Plattenspielers auf Hanpin eingrenzen. Auch die Qualität samt der Fertigungsschwankungen deuten ebenso in diese Richtung. ...
Gäbe es nicht das Rumpeln, die Auffälligkeiten im Gleichlauf und das Brummen, wäre nach dem beschriebenen handwerklichen Einsatz sicherlich mit dem DJ 2650 D ein guter Plattenspieler zu realisieren. Vielleicht muss er ja nicht 149 EUR kosten. Er könnte ja ohne all diese und die weiteren Einschränkungen 189 EUR kosten und wäre mit seinem Direktantrieb ein guter Kauf.
Werden die handwerklichen Eingriffe nicht vorgenommen, erfährt man benutzt wie ausgepackt und beschrieben nicht, was in einer Schallplatte stecken kann.
Reloop RP-2000, Reloop RP-6000, Omnitronic DD 5250, Synq X-TRM 1:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-13315.html
ZitatAlles anzeigenHallo,
der erste Eindruck vom RP-2000 ist im Neuzustand erst einmal sehr gut: schwer, massiv, saubere Druckpunkte an den Schaltern. Der Tonarmlift wirkt etwas mickrig. Im Gebrauchtzustand mit schon einigen Feteneinsätzen auf dem Buckel zeigt sich der geringere mechanische Aufwand. Das Gehäuse knistert bei leichten Verwindungen und die beiden Achsen am Tonarm haben leicht Spiel (nicht "leichtes Spiel"). Das hört man, wenn man das Gerät etwas schüttelt. Das sind Eigenschaften, die bei einigen von Euch sicherlich dazu führen werden, vom RP-2000 Mk 3 Abstand zu nehmen. Aus klanglicher Sicht wäre das m.E. aber übertrieben. Dieser Einschätzung gehen aber Montage und Justage des Tonabnehmers voran. SME-Anschluss am Headshell lässt - mehrere vorhandene Headshells vorausgesetzt - schnelle Wechsel von Tonabnehmern zu. Die Anpassung des Gegengewichts ist trotz Tonarmwaage etwas mühsam. Das Gegengewicht lässt sich nur recht ungleichmäßig bewegen. Die Tonarmlänge ist nicht gleich der des SL-1200 Mk II. Dadurch geht einem Wechsel der Tonabnehmer zwischen beiden Drehern eine neue Justage voran.
Der RP-2000 Mk 3 hat keine Tonarmhöhenverstellung. Das haben andere Dreher auch nicht. Bei diesen ist die Armhöhe i.d.R. aber höher. Mit Distanzplättchen kann bei diesen die Höhe kompensiert werden. Beim Reloop ist der Arm aber recht niedrig, sodass verwellte Platten ein Erlebnis werden können, wenn das Shure M 97 xE montiert ist. Hier würde ich entweder auf geeignete Systeme mit geringerer Bauhöhe oder auf welche mit schlankerer Bauform zurückgreifen. ...
Es bleibt dabei, dass der Reloop-Dreher dem Technics-Vorbild mit gleichem System und gleicher Phonostufe nicht das Wasser reichen kann. Am Technics klingt das Ortofon VM White etwas luftiger und weniger rau. Aber ein kleiner Preisvergleich zeigt, dass da auch ruhig Unterschiede sein dürfen. Ein neuer Technics SL-1200 Mk II kostet bei recordcase.de 1198,00 EUR (zzgl. Tonabnehmer), gebraucht läuft unter 400,00 EUR auch nicht viel, während der Reloop RP-2000 Mk 3 inklusive Haube rund 210,00 EUR kostet. Macht komplett mit Ortofon VM White etwa 275,00 EUR, also ziemlich genau der Preis, zu dem man auch den Pro-Ject Debut III mit OMB 5 kaufen konnte.
ZitatAlles anzeigen... Synq X-TRM 1. Weil dessen Motor nach dem Patent des Technics SL-1200/1210 aufgebaut ist, wird er gar als besserer Nachfolger des japanischen Meilensteins bezeichnet. DJ-Händler mit und ohne SL-1200/1210 Mk II im Sortiment sehen den Synq X-TRM 1 auf sicherer Distanz zum Original. Schmerzen haben sie zumeist mit der Tonarmmechanik, bei der eine Serienstreuung dafür sorgt, dass eben nicht ein Ei dem anderen gleicht. ... Der Synq X-TRM 1 entstammt dem taiwanesischen Hanpin DJ 5500, von dem es noch den BST PR 4.5k, Reloop RP 6000 Mk 6, Audio Technica AT-LP 1240 USB, Omnitronic DD-5250 („L“ mit Entzerrervorverstärker) und den Stanton ST-150 II als im Wesentlichen baugleiche Ableger gibt. Hier mal eine USB-Buchse mehr oder weniger, oder ein Entzerrervorverstärker, eine Erdungsbuchse, eine Kaltgerätebuchse mit „hartem“ Netzschalter, dafür dann keine Stroboskoplampe ist ja nicht entscheidend. Oder? Beim Tonarm gibt es im weltweiten Netz nicht wenige, die Baugleichheiten mit dem Denon DP-500 M (nicht in Deutschland erhältlich) und dem Denon DP-A 100 entdeckt haben möchten. ...
Musik: Sade „Diamond Life“. Das Album steht für mich für Melancholie. Aber was ist das? Diesmal kam es mir noch sentimentaler, ja weinerlich vor. Hmm, was´n das? Mit einer Vermutung im Hinterkopf spiele ich die Platte mit gleichem System über den SL-1200 Mk II ab. Da klingt´s wie seit 1984 gewohnt. Zurück zum Synq. Wieder weinerlich. Wechsel auf „Your Latest Trick“ von Dire Straits. Was ist mit dem Saxophon? Leute, die Synq-Kiste leiert! Mein Exemplar des „Mega-Hype-besser-als-alles-Dreher“ leiert! Und das, obwohl er den patentierten Technics-SL-1200-Antrieb hat. Sollten diesbezüglich nicht beide auf gleichem Niveau liegen?
Ich habe sowohl den SL-1200 Mk II, als auch den Synq X-TRM 1 selbst als Neuware ausgepackt und zusammen gebaut. Steckt Ihr beim Technics den Plattenteller auf, ist da keine Luft mehr. Beim Synq ist hier und da noch etwas Spiel und der Teller lässt sich in der Horizontalen zum Wackeln bewegen. Tatsächlich scheint zumindest dieser Hanpin-Ableger eine problematische Fertigungsqualität zu haben. Das zeigt sich auch beim Plattenteller, der einen leichten Höhenschlag hat.
Auch auf die Gefahr hin, dass jetzt überlagertes Gemüse auf mich geworfen wird: Also, nicht die unbedenkliche Wunderkiste, nicht der bessere Ersatz für einen Pro-Ject Debut III (da leiert nichts) oder Denon DP-300 F.
ZitatDer Omnitronic DD-5250 ist die nackteste Variante ohne USB, ohne Vorverstärker und blöderweise auch ohne Stroboskoplampe. Was soll das denn? Ein DJ-Dreher ohne Stroboskoplampe? Ich bin ehrlich, ich habe vor dem Kauf nicht darauf geachtet, ob er eine Stroboskoplampe hat, sondern habe es vorausgesetzt. Er kostet immerhin auch nur 269,00 EUR.
Nach dem Auspacken prüfe ich zunächst, ob das Tonarmlager ohne überflüssiges Spiel ist. Der Synq X-TRM 1 war diesbezüglich tadellos. Beim Omnitronic gibt es ein leichtes Spiel im Lager. Weniger als beim Reloop RP-2000 Mk 3, bevor ich ihn justiert habe. Das ist aber nicht das Schlimmste. Viel schlimmer ist, dass das Tonarmrohr schief genug ist, um kein Tonabnehmersystem waagerecht – also ohne offensichtlichen Azimutfehler (heißt doch so, oder?) – montierbar zu machen.
ZitatAlles anzeigenIch habe nun den Reloop RP-6000 Mk 6 in meinem Rack stehen und bin wie schon vorher von der Anfassqualität begeistert. Es ist schon etwas Besonderes, so ein Gerät neu zu erstehen und alles nach dem Auspacken zusammen bauen zu können. Auf den ersten Blick ist alles im grünen Bereich: das Tonarmlager hat wenig Spiel (schlechter als beim Synq zu 299 EUR, besser als beim Omnitronic zu 269 EUR), Headshell sitzt gerade (wie beim Synq), der Spielraum zwischen Teller und Motorachse ist nicht auffallend (wie beim Synq), der Teller selbst hat einen geringen Höhenschlag (wie bei Synq und Omnitronic), die Stroboskopmarkierung eine leichte Welligkeit (wie bei Synq und Omnitronic). Laut Stroboskop läuft der Reloop recht gleichmäßig. ....
... Das leichte Klappern aus dem Tonarmlager wird umso weniger, je weiter ich den Tonarm zum Rillenende hin bewege. Merkwürdig, oder?
Ein wichtiges Thema ist für mich der Gleichlauf. Ich habe hierzu den Tipp bekommen, den RP-6000 Mk 6 erst einmal einige Stunden drehen zu lassen. Das tue ich, bevor ich dann mit kritischen Aufnahmen - Sade wurde schon genannt - weiter teste. ...
Toleranzen habe ich mit dem Reloop RP-6000 Mk 6 übrigens auch im Positiven erlebt. Ich habe nämlich mit dem Nagaoka MP-110 und dem Technics EPC-U 25 den eingebauten Phonoverstärker verwendet. Diese Kombination gefiel mir besser, als die mit einem Dynavox TC-750 und einer Pro-Ject Phonobox II. ...
Was nach meinen bisherigen Erfahrungen auch mit einem ordentlichen Gleichlauf im Zusammenhang steht. Das ist ein Punkt, den ich kritisch betrachtet habe. Diesbezüglich vermittelt der Reloop RP-6000 Mk 6 nicht die Ruhe von meinem Thorens TD-166 Mk V und meinem Technics SL-1200 Mk II. Eine leichte Nervosität mischt sich da immer unter. Das ist aber mit der Zeit der Betriebsstunden weniger geworden.
Anfang der 80er erschien im Rahmen einer Spendenaktion für das Rote Kreuz das Album "Traumland der Melodie":
[Blockierte Grafik: http://www.hifi-forum.de/images/tsmilies/1.gif]http://www.musik-sammler.de/media/322692
Das Album lief gestern abend nicht bei mir, sondern auch vorher im Restaurant. Mit dem Mega-Opener ( [Blockierte Grafik: http://www.hifi-forum.de/images/smilies/5.gif] ) "Ballade Pour Adeline" könnt Ihr recht schnell ermitteln, ob das Ganze gleichlaufmäßig auf soliden Füßen steht. Wie gesagt, (noch) nicht ganz die Ruhe der beiden anderen Dreher, aber besser als beim Technics SL-D 310.
Zitat... in der Zwischenzeit kamen noch das vierte und fünfte Exemplar (beides Synq) hinzu. Das vierte Exemplar erwies sich auch als Niete. Beim fünften Exemplar prüfe ich gerade, wie sehr ich an meinem Anspruch (erwartete Funktion ist einwandfrei) hänge. ... Es hängt sicherlich vom Anspruch an HiFi ab, welche Komponente man als "gut" bezeichnet. Streng nach Schulnotensytem hatte ich drei (Reloop, Synq) Exemplare mit einer glatten "fünf" und eins (Omnitronic) sogar mit einer glatten "sechs" hier. Nach meinem Anspruch sind das keine guten HiFi-Geräte. Vor einer Empfehlung würde ich mich hüten. ...
interessant finde ich die Gemeinsamkeiten der Mängel. Bei allen drei Synq und beim Reloop zeigte die Stroboskopmarkierung bei aktivierter Quarz-Taste eine Minderdrehzahl an. Einzig beim schiefen Omnitronic stand die Markierung. Allen gemeinsam ist auch das Nachlaufen nach Betätigen von "Stop".
Die Hoffnung stirbt zuletzt: Ich setze alles auf das fünfte Exemplar (wie gut, dass es nicht Inhalt von Kinderüberraschung ist
ZitatMusik mit minimaler Besetzung, in der ein Flügel oder Akustikgitarren einzeln zu hören sind, eignet sich gut zum Aufspüren von ungenauem Gleichlauf. Vorher Gerät aber lang genug (siehe oben) drehen lassen. Sollte sich nach drei Tagen des Betriebs kein durchgängig gleichmäßiger Lauf einstellen, return to sender. ...
Besonders lang hat der Aufenthalt des Synq X-TRM 1 bei mir nicht gedauert, weil die angedachte Aufgabe von einem Technics SL-D 3 in jeder Hinsicht besser erfüllt wurde. Plattenspielerbestand siehe Profil.
Ich hoffe, es ist niemand eingeschlafen.
Viele Grüße,
Carsten
