Obwohl der DaVinci bei einem Forenfreund immerhin Graham und Reed 3P knapp
in die Schranken verwiesen hat, konnte er bei mir gegen den ViV Rigid Float 9"
nicht bestehen und wurde verkauft.
Dem ViV RF ist der eingebaute Tonabnehmer offensichtlich ziemlich egal was
Gewicht, Compliance und Vorlieben angeht. In ihm läuft offensichtlich jedes
System zur Höchstform auf.
So würde ich DS-Audio plus Rigid Float zweifellos als "Dream Team" bezeichnen.
Für Interessierte... gibt es einen relativ neuen Test des DS-002 im Netz:
http://www.theabsolutesound.co…ds-002-optical-cartridge/
Interessant ist, daß der recht neue "kleine" Tonabnehmer von DS Audio
als dem Decca London Reference deutlich überlegen dargestellt wird.
Der kostet nämlich mit ca. 4600€ ungefähr so viel wie das DS Audio INKLUSIVE
des Phono-Equalizers.
Um in Einzeldisziplinen das DS-002 zu toppen, wurde auf das Air Tight Opus 1
und das Clearaudio Goldfinger Statement zurückgegriffen. Die liegen beide
in der Größenordnung von ca. 12000€ OHNE Phonostufe.
Diese "preisliche Einstufung der Klangqualität" würde ich nach meinen
Erfahrungen (große ZYXse und Lyras) allerdings auch ungefähr so sehen.
Das nennt man dann wohl einen "Best bang for the buck!".
Jetzt hat es auch die "LP" geschafft, mal einen Bericht über DS Audio
zu verfassen. Anlass ist der Test, des DS Audio DS-002 im Heft 2/2018.
(Zitate in "...")
Das System wird im Heft mehrfach erwähnt.
Zunächst spricht Holger Barske im Editorial von einem (der seltenen)
Momente im Leben eines Musikhörers, die ebenso einschneidend, wie
emotional aufwühlend sind und bei dem in diesem Fall das DS-002
seinen Anteil hatte.
Interessant ist, dass im gleichen Heft auch das ebenfalls blau leuchtende
Soundsmith Strain Gauge getestet wird. Dies setzt aber auf Dehnungs-
messstreifen und keine optische Bewegungserfassung.
Dem Strain Gauge werden die Eigenschaften eines sehr guten MC-Tonabnehmers
attestiert.
Diese Ansicht teile ich nur bedingt, da mir der Klang des Soundsmith als
sehr "steril" (eher wie ein durchschnittlicher CD-Player) im Gedächtnis
ist.
Obwohl das DS-002 System (jeweils mit eigener Phonostufe) um ca. den
Faktor 2,5 günstiger ist, wird diesem attestiert "Maßstäbe zu setzen".
("Struktur, Klangfarbe, Dynamik - das liefert das DS Audio in fast erschütterndem
Maße")
Was mich allerdings wundert ist, dass Holger Barske die Qualitäten des
DS-002 nur in den Bereichen Direktheit, Dynamik und Klarheit beschreibt.
Diese sind zwar definitiv reichlich vorhanden, geben aber nur die halbe
Wahrheit wider.
Meine Vergleiche mit dem DS-W1 sehen nämlich dieses (was aber wohl
Holger Barske nie intensiv gehört hat) in den genannten Disziplinen einen
Hauch vorne. Das ganze spielt sich allerdings auf dem höchsten weltweit
verfügbaren Level für Tonabnehmer statt.
Was das DS-002 in meinen Ohren auszeichnet ist die Symbiose dieser
Eigenschaften mit herausragenden Qualitäten in Sachen Charme,
"analoger Freundlichkeit" und emotional berührendem Mitwippfaktor.
Dies sieht Holger Barske wohl etwas anders, kommt aber nicht umhin,
von "Attacke, Inbrunst, Atmosphäre - unfassbar, was sich noch in den
Rillen ... versteckt gehalten hat" und "Das legendäre Konzert ... steht so
unmittelbar im Raum, dass es einem fast die Luft raubt."
Auf der Webseite von DS Audio gibt es eine erfreuliche
Ankündigung. In Kürze wird es ein neues “kleines”
System namens DS-E1 geben.
Der Preis für das grün leuchtende System soll zwischen
2000 und 2500 USD liegen... inklusive passender Phonostufe
freilich.
Damit ist man wohl definitiv im Bereich herkömmlicher Technik
angekommen.
Jetzt wird die Neuheit von DS Audio namens DS-E1
auch bald in Deutschland erhältlich sein.
Hauptunterschied zu den “großen” Systemen ist der
elliptisch geschliffene Diamant.
Der Preis inklusive PhonoPre liegt bei 2750,-€.
Der Tonabnehmer alleine wird wohl bei 1200 - 1500€ liegen.
Wie immer sind alle Tonabnehmer von DS Audio mit
allen DS Audio PhonoPres “Equalizern” kompatibel.
Hallo @ all:
im Threadverlauf war ich erstmal gehörig skeptisch ob der Merriten des neuen TA. Durch Zufall ist mir ein DS-W1, das an einem PS hing, zugelaufen... ich konnte nicht nein sagen. Abgeholt, am nächsten Tag eingebaut.....schwierig, auf den ersten Minuten NICHT besser als mein ZYX Omega. Dann nachgedacht: das System wurde lt. Verkäufer nicht sonderlich viel gespielt, hing also Jahrelang (!) untätig rum. Also erstmal aufwecken, d.H, spielen, bis es besser wird.
Nach ca 5h Stunden: OHAA => GOIL!! Jetzt klar besser als mein vorheriges Setup, aber eine ANDERE Wiedergabe im allgemeinen, dachte, mein ZYX spielt schon verdammt verzerrungsarm, NÖ, das DS zeigte mir auf, wieviel "Überschwinger" ein normales MC produziert. Im Vergleich zum ART9 ist es noch ausgeprägter. PUNKT. Die Wiedergabe ist bei mir nicht unbedingt breiter, aber tiefer und genauer, STIMMEN sind einfach ein Traum, echt spooky. Die immer so gelobte Tiefendynamik ist bei mir nicht besser als mit dem ZYX, aber das war schon im Vergleich zu allen anderen exorbitant gut, also nicht unbedingt ein Nachteil, in meinem 30qm Wohnzimmer wäre noch mehr fatal, da ich manchmal ziemlich laut höre (Bruckner/Mahler und der Rest :-)). Die Wiedergabe übriger Musikrichtungen muß ich noch evaluieren, da ich im Moment beruflich stark beschäftigt bin.
Ein Problem hatte ich noch:
KEINEN Nadelschutz, wenn man mein LW kennt, ein großes Problem.
Den Vertrieb gestern angerufen, HEUTE per UPS einen passgenauen bekommen.
Für den Service: GROßES KINO, High-Fidelity Studio!!
So, bis die Tage,
Frank
Hallo Frank,
und das ZYX Omega als Vergleich ist ja wahrlich kein geringer Gegner.
Bei mir es damals ja "nur" DS-W1 vs. ZYX 4D XH.
Wenn Du jetzt noch erwägen magst (meine persönliche Meinung), dass
DS Audio vom DS-W1 kommend mit der neuen Serie ein deutlicher Schritt
zum Besseren gelungen ist, dann siehst Du die Lobhudelei hier wohl
wirklich in neuem Licht. 
Fein ist halt auch, dass jeder DS Audio Equalizer mit jedem DS Audio
Tonabnehmer kombinierbar ist. Und Du hast mit dem Equalizer des
W1 schon ein sehr feines Teil. 
KEINEN Nadelschutz, wenn man mein LW kennt, ein großes Problem.
Den Vertrieb gestern angerufen, HEUTE per UPS einen passgenauen bekommen.
Für den Service: GROßES KINO, High-Fidelity Studio!!
Sowas ist heute leider alles andere als selbstverständlich, daher sollte man sowas wirklich lobend erwähnen
Gruß
Andreas
Hat denn von euch, die das W1 (oder ein anderes großes DS-Audio) besitzen, auch mal jemand das kleine E1 gehört und kann etwas zum Vergleich sagen? Ich bin nämlich mit meinem E1 nach wie vor ausgesprochen zufrieden. Für mich war das E1 ein erheblicher Fortschritt zum Art9. Was mich vor allem nach wie vor fasziniert ist die Symbiose aus Detail, Dynamik und gleichzeitig Charme, Musikalität und der totale Nichtaufdienervengehfaktor.
Hallo "sdz",
das W1 war ja das erste ernsthaft international vermarktete DS Audio.
Ich war seinerzeit ein early adopter und habe mir das W1 mit Equalizer
gegönnt.
Später habe ich dann an diesem W1-Equalizer das W1 und das 002 im
direkten Vergleich gehört.
Das W1 besticht durch eine (auch im Vergleich zu besten MCs) atemberaubende
Dynamik, Klarheit, Bassperformance und tolle Tonalität. Die einzigen
"Kritikpunkte" auf hohem Niveau waren der Charme (war aber besser als
z.B. das Soundsmith strain gauge) und die Räumlichkeit (gegen z.B. ein
in dem Punkt herausragenden ZYX 4D).
Mit der neuen Serie und abgeänderter Technologie (neues Gehäuse und
konventionelle Spanndrahtaufhängung) wurden diese Schwächen definitiv
ausgemerzt. So spielte das 002 im direkten Vergleich minimalst weniger
dynamisch (könnte am Alu-Nadelträger liegen), aber in dem Punkt immer
noch besser als fast alle MCs auf dem Markt. Nach meinen Erfahrungen
kommt da allenfalls z.B. ein großes v.d.Hul mit. Selbst das in manchen
reviews als "Rocker" und "Dynamiker" bezeichnete ZYX 4D hatte da gegen
das 002 das Nachsehen. Und auch die beim W1 (gegen z.B. ZYX oder
Lyra Atlas) unterlegene Räumlichkeit wurde deutlich verbessert. Das 002
spielt in Sachen Räumlichkeit, Fokus und Lokalisierung auf dem Niveau
der besten mir bekannten MCs.
Und auch der Charme oder Musikalität machten zum 002 einen deutlichen
Sprung. Wenn man bedenkt, dass ich z.B. extrem gerne mit charmanten
Tonabnehmern wie SPU Synergy, SPU #1E, Ortofon Vero+ etc. höre, dann
will es schon etwas heißen, wenn ich dem 002 außerordentlichen Charme
attestiere. Selbst bei einem Vergleich mit einem Shindo SPU A konnte das
002 nahezu auf Augenhöhe in dieser Disziplin bestehen!
Insgesamt hatte daher schon das preiswertere 002 die Nase vorn gegenüber
dem W1. Da hat die Weiterentwicklung des Konzeptes also gefruchtet.
002 und E1 unterscheiden sich im Wesentlichen durch den Diamantschliff.
Korpus, Technik und Nadelträger sind wohl identisch. Da ich sehr gerne
mit elliptischen Schliffen höre (s.o.), gehe ich beim E1 von einer Performance
aus, die nicht weit vom 002 entfernt ist. Ich habe es auch ein paarmal gehört,
aber nicht in meiner Anlage vergleichen können und halte das E1 für einen
best buy.
Die noch größeren Tonabnehmer W2 und Master gehen in Sachen Nadelträger
und Schliff halt noch mehr in die HighEnd-Richtung ohne den Charme zu
verlieren.
Ein echter Hauptunterschied bei den Systemen liegt daher wohl in den
verwendeten Equalizern. Schön ist halt, dass jeder Tonabnehmer mit jedem
Equalizer kompatibel ist. Wenn man vom E1 ausgehend also upgraden
möchte, hat zwei Routen zur Verfügung und kann sicher auch noch bei
der Verkabelung noch Nuancen rausholen.
Insgesamt denke ich aber, dass man, um das E1-System zu verbessern,
auf "herkömmlichen Wege" (MC plus Phonostufe) nicht mit 10t€ auskommt.
Das sagt eigentlich alles
(und ist natürlich nur meine streng subjektive Meinung)
Perfekte Antwort, vielen Dank dafür!
.....Ich bin nämlich mit meinem E1 nach wie vor ausgesprochen zufrieden......
moin Sebastian,
ein ganz entscheidendes Moment für entspannten audiophilen Hörgenuss..
Gruß lori
PS.: erlaube mir mal, den 1. Thread zum Thema hier einzufügen, die Suchfunktion ist diesbezüglich überlastet 
DS Audio DS-W1 Optical Cartridge
Gruß Lori
Funktionsmechanismus ist hier firmenseitig beschrieben:
Hallo,
vielleicht interessiert es ja die DS-Audio Nutzer:
unter http://www.holgerbarske.com erzählt Holger, das DS-Audio den Schaltplan seiner EQ- Einheit samt Versorgung freigegeben hat, mit Link.
Für Selbstbauer, Löthelden etc.... ich selbst finde, da ginge noch was beim EQ, Richtung "THRUST".
Finde ich einen noblen Schritt von DS-Audio!
Gruß
Frank
Ich möchte UNBEDINGT dieses Röhrenteil für mein E1. Weiss irgendjemand nähere Infos?
Frag Holger :-))
Gruß
Frank
…. Für den Erfahrungsaustausch unter DS Audio Besitzern …
In welchen Tonarmen/Headshells betreibt Ihr Eure Pretiosen
und warum?
Zuletzt lief meiner in dem Kuzma 4Point sehr gut, war eine schöne und wirklich passende Kombi. Der Kuzma ist nun verkauft, und aktuell habe ich leider keinen Arm für 1/2“-Befestigung, deswegen ruht der DS-Audio in der Metall-Box...
Danke Balázs,
der Kuzma ist ja sehr stabil gebaut und hat 18g eff. Masse.
Ich habe bislang probiert:
Tonarme:
DaVinci 10,5g (eventuell etwas leicht)
Jelco 12"
ViV Rigid Float
Headshells:
Ebenholz 12g
ViV Nelson Hold 12,5g
Schick Grafit 16g (tolle Tonalität, aber eventuell etwas schwer)
Hallo Peer,
betreibe mein DS-1W erst im AceSpace294, lif gut daran, aber besser jetzt im SAEC WE 8000,
allerdings Eichenbretchen unter der Headshell und Zusatzerdung, die SAEC Siliziumkarbid Teile leiten nicht, ohne Zusatzerdung extrem viel elektostatische Knacker, mit verschwunden. Liegt daran, das das "alte" DS-1W keinen Spanndraht hat, da muß dann die Ladung irgendwo hin....
Gruß
Frank
