Ist das nicht interessant ....?

Zitat

Mr Scheu also did composite platters for Amazon, but he himself prefers the pure acrylic (one should not forget, that Mr Scheu is president of a big German acrylic company, and take his comments with the approbriate grain of salt). He is also doing the platters for Clearaudio and Transrotor, which are pure acrylic

gelesen in Thread auf Vinylasylum

tss, tsss, tsss.

krishu.

Hallo Hartmut,

Ich habe nicht gesagt, dass das komisch ist. Aber eben interessant . ICh dachte, Herr Scheu wäre aus persönlichem Interesse am Ergebnis zu diesem Werkstoff gekommen und nicht andersherum. Aber er hat ja wohl auch mit anderen Materialien experimentiert.

Ansonsten finde ich es aber auch lustig, wenn man bedenkt, wie Clearaudio von superultrararem hyperspezialsilikonacryl redet, (der nach jahrelangen ununterbrochenen Hörtests als der beste erkoren wurde usw.) und suggeriert, dass den sonst niemand bieten kann.
Bei Transrotor habe ich derartiges nicht gelesen, aber die GEschichte mit den aufgekaufetn Resten der Papstmotoren ist ähnlcih monopol-vortäuschend.

Und Herr Scheu sagt einfach: Werkstoff, Maße, Fertigung so und so. Das ist doch irgendwie ehrlicher.
Letztenendes scheinen ja alle nicht nur mit Wasser zu kochen, sondern sogar mit dem selben!

Und die Teller beim Herrn Scheu kosten gerade mal das doppelte, als das was ich, wenn ich solche mindermengen erwerben könnte (und das macht hier keiner), bezahlen würde. Und dann aber fertig gedreht und gefinished.

Der Clearaudio Champion kostet in der kleinsten Variante ja auch nicht sooooo viel mehr als ein cello. Vielleicht sind die ja auch identischer als wir (also jetzt ich) glauben??

MfGeee
krishu.

Hallo Christoph,

Wer hat Inhaber gesagt? Selbst wenn er Geschäftsführer oder Betriebsleiter ist, so hat er doch eine gewisse Affinität zum Material. Das ist keine böse Unterstellung. Tut ja auch nicht weh, wenn wir dadurch (günstig oder nicht) zu den weißen Tellern kommen.

Naja, und nicht jeder hat jeden Artikel gelesen, ich beispielsweise wusste bis eben gar nicht, dass eine Zeitschrift mit diesem Namen existiert.

Der Thread, dem die Information entnommen ist, ist ja auch schon älter.

Abgesehen davon, dass zum Bleistift Clearlight Audio ganz offiziell die Scheu-Teile verbaut, dachte ich eben immer, der Mann sei Bastler und bietet lediglich "Gleichgesinnten" seine Hilfe an. Das mag ja dennoch zutreffen, aber die Tatsache, dass die beiden großen deutschen Hersteller zumindest doch ihre Teller bei ihm beziehen oder bezogen haben, soll nicht gegen diese, sondern eher für Herrn Scheu sprechen, der ja offensichtlich gut unterwegs ist im Geschäft.

Und das Erstaunliche an Clearaudio und Co ist die Fertigungstiefe. Letztenendes entwickeln und assemblieren die "nur". Und dann tönen sie "nur wir fertigen mit der ... Präzision, wir drehen so und so und wir wickeln unsere Kabel derart...". Aber das wird wohl in den meisten Firmen so sein, die verkaufen wollen (müssen). Ich werde mich mit der Marktwirtschaft abfinden.

Krishu.

Hallo zusammen,

ich finde das Acryl ,vor allem das schwearze ja auch toooodschick.

Das mit dem Einpunktarm würde mich mal schwer interessieren. Bin bei meinem an die Grenzen meines technischen Verständnisses ziemlich schnell gestoßen...

Bilder auf www.krishu.de > hifistuff > latestnews

Das Aufschaukeln habe ich schon fast eliminiert, nun fehlt vor allem noch antiskating und lift...

MfGee
krishu.

Hallo Melkus,

hier funktioniert es. Speziell das Endstück ist lediglich in Kombination mit dem Gewicht auf zwei Fotos enthalten. (krishu.de>hifi stuff und schon sollte es zu sehen sein. Dann noch auf [turntable rega] geklickt und man sieht es noch von der anderen Seite.)

Wer sagt mir nun was zum Tonarm? Aber ich sollte erstmal den Motor fertig bauen.

MfGee
Krishu.

Ich hasse Microsoft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich habe gerade 1/4 Stunde damit verbracht, die Bilder sichtbar zu machen. Irgendwie waren die zu meinen Festplattenverzeichnissen verlinkt - kein Wunder, dass man sie nicht sieht/sah. Nur wollte lovely Frontpage das nicht ändern, so dass ich in den dank Microsoft suuuuuperübersichtlichen Quelltext rein musste. Jetzt sollte es klappern.

Danke für den Hinweis.

krishu.

Hallo,

Endstück und GEwicht unterscheiden sich bei 250er/300er im Duirchmesser. Das, was jetzt bei mir dran ist, hat den 250er Durchmesser (12.5); die Endstücken, die Forummitglieder von mir wollten, haben alle 12.8 mm passend zum 300er Endstück. Da das 250er Endstück ohnehin nicht zu empfehlen ist, mache ich die Gewichte ALLE mit 12.8 mm Loch, entsprechend das Endstück passend. am Platikendstück des 250er ist dann evtl viel Spiel, kann man aber mit der Schraube dennoch klemmen.

Da ich mir immer selbst Stress produziere, sind meine Formulierungen manchmal etwas verwirrend, weil hektisch zusammengeschrieben.

Das Original 250er-Gewicht klemmt durch einen Federmechaniosmus in der Rille im Plastikendstück. Dieses Gegengewicht macht auf dem Metallendstück keinen Sinn.

MfG
Krishu.

hallo melkus,

diese Frage habe ich völlig übersehen.

Also: ich hatte mein Gegengewicht nach der Masse des 250er gebaut, dann auf der Plastikachse und alles super. Dann die Metallachse dran und dsas Gewicht war zu schwer. Ich habe es dann dünner gedreht. Alternativ kann man auch ein cent-stück auf den Tonkopf kleben (unschöne Lösung), auf keinen Fall aber Eisen/stahl. Das erhöht dann die effektive bewegte Masse des tonarmes und verändert damit das Resonanzverhalten, was bei Tonabnehmern mit hoher Nadelnachgiebigkeit zu Problemen führen kann.

MfGeee
krishu.