welches ist der bessere Tonabnehmer am SME 3009R

Tach,
(vorab: etwas mehr Mühe und Genauigkeit beim Schreiben wäre ganz nett, wenn man das Gespräch sucht .... )
Habe selber einen SME 3012R und vermute, dass es schwer wird, für ~500€ eine echte Alternative zu finden.
Statt dessen vielleicht Einstellungen prüfen/variieren (Lateralbalance...), neue Verkabelung,
Bronzebasis von "analog tube audio" - meine Empfehlung!
Rechnerisch sollte das Valencia perfekt zum Arm passen, das AT3200xe eher nicht (Resonanzfrequenz >17 - so ich keinen Murks berechnet habe)
Wenn der Arm trotzdem unbedingt ausgetauscht werden soll, wirst Du den SME garantiert für ne menge Kohle verkauft kriegen und kannst dann in einer neuen
"Gewichtsklasse" frische Überlegungen anstellen.
Viel Spaß - Frank

Hallo,

wie schon im vorherigen Beitrag erwähnt, den SME 3009-R bekommt man mit ein wenig Hilfe auf ein extrem hohes Niveau. Dabei ist und bleibt er recht unviversell. Das heisst aber nicht, das man beliebige Tonabnehmer mit diesem Tonarm kombinieren kann. Der Tonabnehmer sollte zum Tonarm passen. Auch das Headshell sollte auch passend zu Tonabnehmer variert werden. Wenn man dann mit diesem Tonarm eine gelungene Kombination zusammengestellt hat, ist das Ergebnis auf einem Niveau, wo die meisten nur von Träumen können.

MfG
Robert Graetke

Was ich gerne mag: Jelco SA250. Finde ich sehr unkompliziert und universell. Und qualitativ gut. Oder den 750...

Gruß
Andreas

moin sven,

ich betreibe einen 3009 r mit bronzelager und ´ne gescheiten innenverkabelung auf ´nem fat bob s .

ich brauch wirklich nicht.... mehr tonarm....

grüße aus dem norden

christian

Tach,
Dein Einstellen mit der Schablone ist bestimmt in Ordnung.
Vorausgesetzt der Tonabnehmer wurde korrekt gefertigt und in der Headshell gerade montiert:
Gehäusekanten parallel/ rechtwinklig (je nach Schablone) zu den Markierungen ausrichten
und ne Punktlandung auf Markierungspunkte ausführen - Fertig.
Da es verschiedene Normen gibt, die die Abtastung verschiedener Bereiche einer Schallplatte optimiert ermöglichen sollen, würde ich mich da nicht gezwungen sehen, mich all zu pedantisch zu gebärden.

Bei den SME der 30XXer Reihe ist der Azimut nicht immer der Definierteste -
da ist Bewegung in der Verbindung Tonarmrohr/Headshell möglich.
Hier würde ich nach Gehör einstellen (Kopfhörer vorhanden?).
Nicht immer ist genau waagerecht auch klanggerecht.
Für festen Sitz der Verbindung sorgen!

Ich nehme an, mit der Tonarmhöhe hast Du auch schon rumprobiert -
hier würde ich auch ausschließlich dem Gehör vertrauen.

Auflagekraft? Ausprobieren... Lieber etwas höher als zu niedrig.
Ausprobieren nach Gehör - Leider auch Zusammenhang mit Tonarmhöhe.
Ausprobieren.

Teste/leiste Dir vielleicht (ich empfehle es) eine andere Headshell. Ortofon? Yamamoto?
Das ist ja das Schöne an der SME-Kupplung, man kann bis in den Irrsinn rumspielen.
Ich habe deutliche Unterschiede verschiedener Kombinationen feststellen können.
Von grausam bis perfekt, soweit bekannt.

Und , aus eigener Erfahrung: teste ne Bronzebasis.
Veränderte bei mir grundsätzlich die klangliche Performance.
Von Wurst zu Steak!
(Habe allerdings den Tonarm mit Bronzebasis, im Gegensatz zu Dir, auf Multiplex montiert. Bei Spanplatte war der Unterschied genauso erfreulich)

Vielleicht haste ja noch Bock, dem alten Tonarm weiter eine Chance zu geben.
Sei stark für SME , es lohnt sich
....eventuell !
Was neues kann auch fantastisch sein:
moderne Lager, Carbon, Resonazoptimierung, pipapo.

Spielspaß!
Frank (bisher bei SME hängengeblieben, also ohne erhellende Wechselerfahrungen)

Zitat von kriepsch

...
Bei den SME der 30XXer Reihe ist der Azimut nicht immer der Definierteste -
da ist Bewegung in der Verbindung Tonarmrohr/Headshell möglich.
Hier würde ich nach Gehör einstellen (Kopfhörer vorhanden?).
Nicht immer ist genau waagerecht auch klanggerecht.
Für festen Sitz der Verbindung sorgen!

Hallo,

aus diesem Grund muss der Bajonettverschluss penibel justiert und bei Bedarf nachgerichtet werden. Wenn der "Headsocket" zu locker im Rohr sitzt, verstellt sich der Azimuth leicht, ausserdem leidet die klangliche Performance und der Tonarm verliert Dynamik und Kontur.

MfG
Robert Graetke

Moin, mein Plattenspieler stand viele Jahre zwischen den Lautsprechern und war u.a. mit einem 3012, später mit einem 3012R ausgestattet. Beide SME resonierten wie die Sau, was bei den anderen Armen überhaupt nicht der Fall war, es waren 3 auf dem Laufwerk. Also wenn Messerlager, dann SAEC. Ist schlecht zu finden zum bezahlbaren Preis aber fürs Geld die viel bessere Wahl.
Gruss Michael

Hallo,

ich wiederhole mich ungerne, aber wenn ein SME 3009-R oder SME 3012-R nicht läuft oder resoniert, liegt das an einem suboptimalen Setup und Justage. Um nicht zu sagen, das Problem ist vor dem Laufwerk angesiedelt. Das ist nicht böse oder abfällig gemeint, aber nicht alles funktioniert mit allem gut. Die SAEC Tonarm sind sehr kritisch, wenn Neugierige ohne die nötigen Kenntnisse und Fähigkeiten die Lager geöffnet haben, sind oft aus Unwissenheit die kleinen Rubine beschädigt worden. Technisch sind die SAEC Tonarm toll, klanglich habe sie mich leider nie überzeugt.

MfG
Robert Graetke

Hallo iron,

der SME 3009 R ist mit seinen 12,7g ein mittelschwerer Arm. Bei den von dir aufgeführten TA-Systemen wäre für mich ganz klar das Ortofon Valencia der Favorit, da es von Ortofon genau für diese
Gewichtsklasse angegeben wird. Das Valencia sollte an einem passenden Phonoeingang betrieben werden, da es eine recht geringe Ausgangsspannung hat und einen Niederohmigen Eingang
benötigt. Dabei bietet sich entweder ein Übertrager oder eine passende Vorstufe an. Klanglich wird das Valencia bei richtigem Einsatz die anderen weit in den Schatten stellen.

Die anderen aufgeführten Systeme sind von der Compliance für leichte Tonarme ausgelegt. Wenn du das original Headshell nicht verwenden willst, solltest du zu
einem Headshell mit gleichem Gewicht von 7,5-8g greifen, da kommt zB. das Technics Headshell in Frage, das betreibe ich an meinem SME 3009 Series II auch mit Erfolg.

Da der 3009R mit einem Kunststoff Messerlage ausgestattet ist, kannst du eine Verbesserung durch den Einsatz eines Metall bzw. Bronze Lagers erzielen.

Zitat von Robert G.

ich wiederhole mich ungerne

Dadurch wird es nicht richtiger.

(Mit ein bisschen geduld) vielleicht die neue forums-tonarm?
Forumstonarm - Mk2

Zitat von ocean

Ich stelle immer mit einer aus dem netz ausgedruckten Schablone die Nadel ein.
Also parallele Linien auf der dann die 2 Punkte sind auf der der Saphir sein sollte.

Moin
besorg Dir die Originalschablone von SME. Damit ist das Einstellen kinderleicht und bringt beste Ergebnisse. Gibt´s noch als Ersatzteil und kostet um die 10,-€

Gruß
Siggi

Hallo,

leider hat der Tscheche nicht verstanden worum es bei dem Schneidenlager geht, die Schneiden sind allesamt stumpf, man kann auch auf den Bildern deutlich die Abflachung sehen. Ansonsten ist das Lager gut gearbeitet und nur minimal durch die Beartung verzogen. Mann man die Möglichkeit hat, diese Mängel nachzuarbeiten ist es eine Option, sonst leider nicht. Die chinesischen Lager sind von der Verarbeitungsqualität unterirdisch, deshalb werden sie auch vergoldet, sonst würde die keiner kaufen.

[Blockierte Grafik: http://www.analogtubeaudio.de/files/tschechenlager.jpg]
Hier sieht man genau was ich mit stumpfer Schneide meine, es ist deutlich die Abflachung zu sehen. Ich habe hier 4 diese Tschechenlager hier liegen, alle sehen ähnlich aus, sind dazu aber noch schief.

MfG
Robert Graetke

Moin,
so ist das eben mit Qualitätsarbeit außerhalb der BRD.