Ich hab mich in letzter Zeit für alte Endstufen mit schönen großen VU-Metern interessiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass die technischen Daten dieser oft 30 Jahre alten Geräte, besser sind wie die von modernen teuren Endstufen.
1. Beispiel: Sony TA-N77ES - gebaut Ende der 80er, 25kg.
Zitat200 watts per channel into 8 Ohm from 20 - 20,000 Hz at less than 0.004% THD
SNR 120 dB.
Dazu zum Vergleich ne Onkyo M-5000R, ebenfalls 25kg und schöne große VU-Meter, kostet aktuell neu 2400€:
Zitat80 W/Ch (8 Ohm 20 Hz-20 kHz, 0.05% THD)
Signal-to-Noise Ratio 110 dB
Faktor 10 schlechter bei der THD? Gehen wir preislich noch ne Stufe höher, Arcam P49, ungefähr 4000€ neu:
Zitat8Ohm 20Hz-20kHz 200W (20Hz-20kHz at 0.2% THD)
Signal/noise ratio (Awtd) 50W, ref. 1V/2V input 105dB
azu zum Vergleich ein alter Technics SE-A3:
ZitatRated minimum sine wave RMS power output 20Hz~20kHz both channels driven with 0.002% total harmonic distortion 8 ohms. 200W
S/N (IHF A) 100dB
S/N (IHF '66) 123dB
Hat sich hier an den Messverfahren irgendetwas geändert, so dass ich Äpfel mit Birnen vergleiche, oder sind diese alten Geräte einfach besser? Wenn ja woran liegt das?
Es sei mal dahingestellt ob man diese immer noch winzigen Unterschiede bei SNR und THD hören kann, aber ich hätte doch erwartet, dass in 30 Jahren Entwicklung Dinge besser werden.
Kommts vielleicht garnicht auf ne hohe Ausgangsleistung bei niedriger THD an, sondern ist ne hohe Stromlieferfähigkeit wichtiger? Machen das moderne Verstärker besser?