Hi Oliver.
Nur antwortet Jensen zumindest mir gleich Null, hab's mehrfach probiert. Oder hast du die in Europa gekauft - in NL vielleicht?
Liebe Grüße
Chris
Hi Oliver.
Nur antwortet Jensen zumindest mir gleich Null, hab's mehrfach probiert. Oder hast du die in Europa gekauft - in NL vielleicht?
Liebe Grüße
Chris
Hallo zusammen,
Nachdem ich mein SPU GM E MK 2 an den internen Lundahl ÜT der Phonovorstufe und dem Phasemation T-300 immer als etwas zu Blas und Leblos empfand,
blüht es jetzt am Hafler PH-34 regelrecht auf
passt
Screenshot_2022-04-22-18-33-07-73_92460851df6f172a4592fca41cc2d2e6.jpg Grüße Hans
Dann waren Lundahl und Phasemation eben nicht die richtigen ÜTs für das SPU
Gruß Jan
Dann waren Lundahl und Phasemation eben nicht die richtigen ÜTs für das SPU
Gruß Jan
Stimmt Jan
An anderen Tonabnehmern mag es wieder anders aussehen.
Aber hier geht's ums SPU
Hallo,
Lundahl hat ja bekanntlich verschiedene Übertrager für den Einsatz mit klassischen SPU im Sortiment. Da gibt es schon deutliche Unterschiede...
Gruß,
Marc
Hi Oliver.
Nur antwortet Jensen zumindest mir gleich Null, hab's mehrfach probiert. Oder hast du die in Europa gekauft - in NL vielleicht?
Liebe GrüßeChris
Hallo Chris bei mir war das problemlos, aber ist auch schon eine Weile her. Hab per Paypal bezahlt und alles über Mail ausgemacht.
Beste Grüße
Oliver
Nur antwortet Jensen zumindest mir gleich Null, hab's mehrfach probiert. Oder hast du die in Europa gekauft - in NL vielleicht?
vielleicht mal in Englisch probieren. Ich kann nur Gutes berichten. Bezahlung ging per Kreditkarte.
Stimmt Jan
An anderen Tonabnehmern mag es wieder anders aussehen.
Aber hier geht's ums SPU
Habe auch das GME MKII und betreibe es mit dem T-550 - das klingt am Phonolab von AudioSpecials mit 47 KOhm schon richtig toll.
Aber das SPU blüht in meinem Setup erst so richtig auf, wenn ich an der AS die spezielle SUT-Karte mit 20 KOhm verwende…
Musikalische Grüße
Tom
vielleicht mal in Englisch probieren. Ich kann nur Gutes berichten. Bezahlung ging per Kreditkarte.
Witzbold. Glaubst du, ich habe chinesisch angefragt?
Entspannt Euch!
Ist nicht der Jensen 347 in 1:24 der Top Übertrager für SPU? Vielleicht täusche ich mich da auch
Gruß
Matthias
würden die 34 er auch für ein SPU ATR C40 passen?
Ausgangsspannung sind 0,2V
Ist nicht der Jensen 347 in 1:24 der Top Übertrager für SPU? Vielleicht täusche ich mich da auch
Gruß
Matthias
Nein optimal ist der 34K mit 1:37, auch im Bezug auf den Abschlusswidestand.
Beste Grüße
Oliver
würden die 34 er auch für ein SPU ATR C40 passen?
Ausgangsspannung sind 0,2V
Ja, hat die selben Werte wie ein Classic und nur dafür ist der 34er optimal!
Kein Synergy, Royal … nur um Missverständnisse zu vermeiden.
Beste Grüße
Oliver
Was würde der Spass den für ein Paar der Jensen JT-34K-DX kosten?
Diese Frage interessiert mich auch.
Wäre ich auch mal interessiert, einen zu probieren.
Der bereits genannte 347 war doch früher als herausragender Übertrager für SPU geschätzt, und war eigentlich auch deutlich teurer als der 34K. Dass die Übersetzung unterschiedlich ist, OK, aber klingt der 34K mit den low output SPUs wirklich auch deutlich besser als ein 347?
Laut Jensen ist der 34K sogar genau für die gemacht.😉
Beste Grüße
Oliver
Hier
https://www.cs1.net/products/jensen_transformers.htm
kann man unten unter "SUT" die verschiedenen Typen nebst Datenblatt bestaunen.
Der JT-347-AXT-xxx ist primärseitig wesentlich aufwändiger aufgebaut als der JT-34K-DX (für SPU) bzw. der JT-44-DX (für DL103)
Alles anzeigenHier
https://www.cs1.net/products/jensen_transformers.htm
kann man unten unter "SUT" die verschiedenen Typen nebst Datenblatt bestaunen.
Der JT-347-AXT-xxx ist primärseitig wesentlich aufwändiger aufgebaut als der JT-34K-DX (für SPU) bzw. der JT-44-DX (für DL103)
Kann man sich auch bei Jensen direkt ansehen.
Beste Grüße
Oliver
Alles anzeigenHier
https://www.cs1.net/products/jensen_transformers.htm
kann man unten unter "SUT" die verschiedenen Typen nebst Datenblatt bestaunen.
Der JT-347-AXT-xxx ist primärseitig wesentlich aufwändiger aufgebaut als der JT-34K-DX (für SPU) bzw. der JT-44-DX (für DL103)
Der 347-AXT ist dadurch aber deutlich schwieriger störungsfrei zu verdrahten, der 34K-DX ist dagegen deutlich breitbandiger und quasi "pure direct". Der 34K-DX wird somit in der Praxis wesentlich offener und etwas "sauberer", d.h. nach weniger Brumm, klingen.
Der 347-AXT hat wohl einen glatteren Phasengang, speziell im Bassbereich, hat somit einen klareren und differenzierten Bass.
Nicht falsch verstehen, aber ich habe hier schon einige recht dürftig verdrahtete Übertrager auf Vordermann bringen müssen, auch dann, wenn diese von "Fachleuten" zusammengebaut und verdrahtet wurden. Mit dem 347-AXT hat man mehr Möglichkeiten, und damit auch mehr Fehlerquellen.
Gruß
Matej
Gelöscht, hat sich durch Matej’s Kommentar erledigt…
Der 347-AXT ist dadurch aber deutlich schwieriger störungsfrei zu verdrahten, der 34K-DX ist dagegen deutlich breitbandiger und quasi "pure direct"
Könntest Du dazu mal etwas genaueres sagen was das verdrahten angeht, damit es störungsfrei ist, wird.