Ich denke, es ist hilfreich, etwas über die Entstehungsgeschichte des Albums zu erfahren, um zu verstehen, warum die Platte so klingt, wie sie klingt. In dieser Rezension wird da ganz gut darauf eingegangen:
Gelesen.Und? Trotz aller Elogen in epischer Breite bin ich der Meinung, daß man ein Album nicht bis zum Anschlag komprimieren muß.
Man merkt sofort, dass die Stimme so sein soll...
Ja, (und da wiederhole ich mich wieder und wieder) so ein (drecks-)sound macht die Sache doch nicht besser, oder?
Dann hörs doch einfach nicht mehr an 
Grüße Michael
Ich finde auch es klingt grausig- und schön laut hören geht somit leider auch nicht.
Schade, die Musik find ich ok.
Gruß Ingo
Noch leiden wir nicht an Demenz, wir haben schon beim ersten Mal verstanden, dass einem der Sound/die Platte nicht gefällt. Wenn ich schon versuche, anderen Leuten die Platte mies zu machen, dann reicht dazu auch ein Post. Das gebetsmühlenartige wiederholen des immer gleichen Inhalts geht einfach nur auf den Sack.
Übrigens - wir gefällt die Platte.
Schönen zweiten Advent!
Die 12 Titel mit insgesamt 43 Minuten Laufzeit auf vier Seiten zu verteilen, bleibt ein Rätsel …
Nochmals angehört. Sound ist schlecht insgesamt auch nach dem zweiten Hören solide Coverversionen nichts
aufregendes . Wenn nicht Stones auf dem Cover stehen würde eine Platte die unter der Rubrik nett aber nicht mehr laufen würde. Ein Alterswerk habe ich auch nicht erwartet die Band gibt das auch nicht mehr her.
Axel
bevor ich den Dynamikbereich gemessen habe. Ich habe extra meine Anlage noch einmal die ganze Nacht vorglühen lassen.
Gottchen. Das ist AAA live. ´Ne Bluesplatte tage- und nächtelang durch die Deutschen Norm und Meßwerke jagen . 
Übrigens - wir gefällt die Platte.
Ich hab' mir die Platte gerade angehört. Mir gefällt die Platte. Sollen sich doch andere das Maul darüber zerreißen, mir ist das egal...
Mir auch, meiner Frau ebenso.
Ich huldige meinem Fuhrpark mit der Feier des neuen Stones Albums! [Blockierte Grafik: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41HaUpzt0VL._SS40_.jpg]
passt
nebenbei gesagt hat das Album kein Geringer als der Blue Note President Don Was himself produziert, das ist nicht grad der Dum Dödel vom Dienst, sondern der Wissende der den Kreis dieser bemerkenswerten Altherrenkombo Geschichte zu schliessen versucht, hab mir heut mal wieder die ersten zwei Scheiben der Stones angehört und finde, dass die neue dort wunderbar anknüpft.
Wer sich mit dem daraus resultierenden Sound einfach nicht arrangieren will kann ja auf die Stones meets Vollenweider im Gewandhaus warten 
Ich muß mich immer wundern für welchen Müllsound die Leute bereit sind, ihr Geld locker zu machen. Der Dynamic Range sagt schon alles. ...
Das ist auch ein Grund für mich diese LP nicht zu kaufen und ich habe einiges von den Stones. Diese "komprimierte Kacke" ist mir ein Graus. Ich kann mich noch gut an die Lp mit Mick Jagger, Marley und Co. (Bandname ?) erinneren, alles laut, für mich zu Hause unhörbar. 
Gottchen. Das ist AAA live. ´Ne Bluesplatte tage- und nächtelang durch die Deutschen Norm und Meßwerke jagen .
Lieber Clemenzzz,
den Dynamikbereich zu messen, dauert ein paar Sekunden. Und Elektronik klingt nun mal besser, wenn sie richtig warm ist. Deshaln haben viele Geräte den Ein/Ausschalter hinten.
Gruß
Reinhard
Moinsen,
ich hätte mich bestimmt zurückgehalten, doch gerade hier im AAA Forum wird ein leises Knacken bei LP XX, oder eine Welligkeit bei LP XY bemängelt, Zischlaute, oder ein scharfes S auf Platte YX kritisiert. Auch das, so denke ich, gehört definitiv in diese Rubrik. Es hilft auch nicht, wenn die Top-Leute (Blue Note)hier am Werk waren. Dieser hier abgelieferte Sound ist unterirdisch. Punkt! Da lässt sich nichts schönreden. Vintage, und so......muss so, weil Blues Rock!
Die Musik ist Geschmackssache und sehr individuell! Dieses vorliegendes Album hier finde ich nicht schlecht.
LG Barossi
Jawoll,
die Scheibe gefällt mir auch.
Die Jungens haben m.E. jahrzehntelang nur Müll produziert und so ein Album hätte ich ihnen nicht mehr zugetraut.
Eine Bluesscheibe kann ich mir auch auf einem "Mister Hit" anhören, wenn die Musik für sich steht, dann interessiert mich keine Dynamik und sonst was...
Grüße. Rainer
ich kann hier diese Borniertheit einfach nicht nachvollziehen...
das Stichwort Stilmittel ist bereits gefallen, warum darf man heute nicht wie damals produzieren wollen?
Bei mir läuft grad eine Original 7" Chess von Howlin Wolf, gehört u.a. zu der grossartigen Musik die teilweise unter erbärmlichen Umständen produziert worden ist
nochmal: warum darf man heute nicht "erbärmlich" produzieren? Damit ein paar wenige vor ihren Geithain Monitoren keinen Durchfall bekommen?
Die 12 Titel mit insgesamt 43 Minuten Laufzeit auf vier Seiten zu verteilen, bleibt ein Rätsel …
Was soll das Rätsel daran sein? Die Platte hat so mehr Bums.
gainsbourg
Da geht mir doch der Hut hoch.
Das hört sich ja so an, als wäre eine beschissene Aufnahme Voraussetzung um in den Blues-Club aufgenommen zu werden. Ich habe so gut wie alles von Jimi Hendrix, das klingt richtig gut (Us Legacy) und macht Laune. Wenn ich ne Scheibe von Jack White auflege, bekomme ich auch kein Ohrenkrebs. Komisch, nur bei den Stones bekommen sie es irgendwie nicht hin.
Von einer aktuellen Aufnahme erwarte ich auf Vinyl vernünftige Qualität und kein "Soundmüll".
