High End ist/sind Hersteller Namen, die wenn man besitzt, und das kund tut, man sich dann ( hier ) ab und an auch noch rechtfertigen muss
Bei einigen wohl eher „rechtfertigen will“.
High End ist/sind Hersteller Namen, die wenn man besitzt, und das kund tut, man sich dann ( hier ) ab und an auch noch rechtfertigen muss
Bei einigen wohl eher „rechtfertigen will“.
High - End ist in erster Linie der Neid auf Sachen wo geil Klingen und wenn er/sie sich es nicht leisten können diese Gerätschaften lieber in Frage zustellen als zugeben das teuer oftmals ( nicht immer ) auch richtig gut ist .
Axel
High - End ist in erster Linie der Neid auf Sachen wo geil Klingen und wenn er/sie sich es nicht leisten können diese Gerätschaften lieber in Frage zustellen als zugeben das teuer oftmals ( nicht immer ) auch richtig gut ist .
.... oder das eigene Gerödel schnell zu „High-End“ erklären.
Das geht ja bei einem Begriff, der sich an keinen Standard hält auch wunderbar.
Moin Axel,
High - End ist in erster Linie der Neid auf Sachen wo geil Klingen und wenn er/sie sich es nicht leisten können diese Gerätschaften lieber in Frage zustellen als zugeben das teuer oftmals ( nicht immer ) auch richtig gut ist.
Wie sagt doch der Volksmund so zutreffend: "Schönheit liegt im Auge des Betrachters". Also ist gut nicht im absoluten Sinne gut und geil nicht im absoluten Sinne geil. Was den Neid angeht, den werden höchstwahrscheinlich nur die haben, die auf Grund jahrzehntelanger Berieselung durch die Audio-Presse glauben, dass an high-end echt was dran ist, deren Brieftasche aber nicht die notwendige Dicke aufweist. Wer sich mal mit den mehr wissenschaftlichen Aspekten von Audio beschäftigt hat, der weiss sehr schnell den Spreu vom Weizen zu trennen und der Prosa der Hochglanzpostillen die m.E. wohlangebrachte Kritik entgegenzusetzen.
Meine Lautsprecher haben nur zwergige 0.75 m, darf ich denen also nicht trauen?
Klaus
Ne bei 0,75 ist kein Vertrauen gegeben..
Axel
muss aber auch nicht jeder Kopf .............
Klar, es gibt in allen Bereichen des Lebens Köpfe, in die man mit Vernunft nicht kommt... im Bereich "Hobby" schadet's ja zumindest nicht anderen, man kann also durchaus lächelnd darüber hinwegsehen...
High - End ist in erster Linie der Neid auf Sachen wo geil Klingen
Wenn dieser Satz für Dich so wirklich stimmt, hast Du zwei Optionen: Contra Highend oder pro = neidisch auf Sachen, wo geil klingen tun.
Pro..
Ne bei 0,75 ist kein Vertrauen gegeben...
So'n Mist, dann muss ich wohl den dazu passenden subwoofer kaufen
[Blockierte Grafik: http://www.neumann-kh-line.com/klein-hummel/globals.nsf/resources/kleinundhummel_o900_o500_hq.jpg/%24File/kleinundhummel_o900_o500_hq.jpg]
Klaus
Dann passt Lösung gefunden ...
Axel
Vielleicht könnten wir ja in diesem thread auch den hier imo lange schon fälligen 'Längsten des Monats' küren?
Wird vermutlich nicht schwer, ne Menge Teilnehmer zu finden- aber wer will bei sowas schon in die Jury ?
Dabei würde das sicher einiges ins rechte Licht rücken..
Der guten Fairness halber dürfen High-End Nachteile aber auch nicht unerwähnt bleiben:
wer Keith Jarrett hört merkt dann nämlich, dass er nicht nur manchmal, sondern fast ständig dazwischen quäkt....
Vielleicht könnten wir ja in diesem thread auch den hier imo lange schon fälligen 'Längsten des Monats' küren?
Wird vermutlich nicht schwer, ne Menge Teilnehmer zu finden- aber wer will bei sowas schon in die Jury ?
Dabei würde das sicher einiges ins rechte Licht rücken..
Als Oberschiedsrichter fiele mir da TOiB ein ...
Peter
jetzt im Winter hätt' er ja vllt gerade etwas Freizeit..
Vllt noch den RS1500 -Gerd mit dazu, damit auch alles seine Ordnung hat.
Der guten Fairness halber dürfen High-End Nachteile aber auch nicht unerwähnt bleiben:
wer Keith Jarrett hört merkt dann nämlich, dass er nicht nur manchmal, sondern fast ständig dazwischen quäkt....
Näää, dafür braucht es nun wirklich kein High End. Der hat schon vor dreißig Jahren aus meinen TSM Lautsprechern gequäkt, und die waren kein High End.
Näää, dafür braucht es nun wirklich kein High End. Der hat schon vor dreißig Jahren aus meinen TSM Lautsprechern gequäkt, und die waren kein High End.
Man(n) merke :
aus dem Lautsprecher quäken ist was völlig anderes , als fast ständig dazwischen quäken
Tach Otto .
Hat keinen Sinn hier .
Meinungshoheit ist :
§1 : Ich hör am Besten, was ich nicht höre gibts nicht .
§2 : Mein Zeug ist super, mehr braucht kein Mensch .
Wer mehr macht/zahlt spinnt, da §1 .
§3 : Der Hörraum ist eh super, alternativ egal .
Ich hab trotzdem die beste Beurteilungssituation .
Ob das der Förderung der hochwertigen analogen Musikwiedergabe dient ?
Dein Besuch war hilfreich, das hat mich weiter gebracht .
Finde nicht, dass diese Paragraphen den Threadverlauf annäherend treffend zusammenfassen.
Auf diesem Heulsusen-Niveau könnte die Gegenseite doch z.B. auch aus einer freilich rein-mutmaßlichen Highend-Brainwashfibel so zitieren: Wer Highend hinterfragt ist im Gegensatz zu uns §4 mittelmäßig, §5 geizig, §6 sowieso zu arm §7 deshalb neidisch und hat §8 wahre - vulgo, die oberaffengoilste - High-Fidelty noch nie ansatzweise erlebt, da siehe §4 - §7.
§9 Spiel nicht mit den Schmuddelkindern!
Ist doch albern.
Zitataus dem Lautsprecher quäken ist was völlig anderes , als fast ständig dazwischen quäken
Mag sonst vielleicht sein, aber bei Keith ist das denn doch dasselbe, da qäken an sich nicht zwingend zum Vortrag gehört. Ist im Grunde wie bei Glenn Gould.
Finde nicht, dass diese Paragraphen den Threadverlauf annäherend treffend zusammenfassen.
Auf diesem Heulsusen-Niveau könnte die Gegenseite doch z.B. auch aus einer freilich rein-mutmaßlichen Highend-Brainwashfibel so zitieren: Wer Highend hinterfragt ist im Gegensatz zu uns §4 mittelmäßig, §5 geizig, §6 sowieso zu arm §7 deshalb neidisch und hat §8 wahre - vulgo, die oberaffengoilste - High-Fidelty noch nie ansatzweise erlebt, da siehe §4 - §7.
§9 Spiel nicht mit den Schmuddelkindern!
Ist doch albern.
Na denn Lutzi
es gibt noch eine 3. Gruppe , die die Produkte hinterfragen , vergleichen und dann kaufen .
Die Cent Artikel ebenso nutzen wie 6k€ TA's .