Ich werde mir in (hoffentlich) absehbarer Zeit einen neuen Tonabnehmer für meinen Thorens TD 160 (Ur-Version) kaufen. Dabei habe ich mich für einen Goldring-Tonabnehmer der 1000er Reihe entschieden. Allerdings habe ich jetzt ein sehr günstiges Eroica gesehen, dass mich auch reizen würde. Von der Compliance ist das allerdings eher ungünstig.
Ich habe unten die Angaben der Goldring-Tonabnehmer zusammengetragen. Das Elite ist nur aufgeführt, da es hier in der Vergangenheit hieß, es hätte denselben Nadelschliff wie das 1042.
Eroica: Gyger II (compliance 18)
Elite: Gyger S (comp. 18)
1042: Gyger S (comp. 10)
1022GX: Vital PH (comp. 10)
1012GX, Gyger II (comp. 10)
Offenbar den selben Generator verwenden sowohl Transrotor Uccello als Transrotor Uccello Reference, da laut Homepage phonophono die Nadeln der 1000er Reihe hier auch passen.
Allerdings gibt phonophono die compliance mit 24 an und der Schliff ist Harmonic. Keine Angaben zum „einfachen“ Uccello. Bei fono.de ist es umgekehrt „einfache“ Uccello habe eine compliance von 24 und einen Harmonic Schliff, dagegen keine Werte für das Ucello Reference.
Kann hier jemand Licht in mein Dunkel bringen? Wie ist der Harmonic Schliff zu bewerten? Haben beide Uccelli tatsächlich dieselben und die genannten Werte?
Natürlich habe ich schon im Netz recherchiert: Einige bevorzugen das 1022GX gegenüber dem 1042. Letzteres soll auch sehr anspruchsvoll in der Justage sein. Dafür reduziere es in der Wiedergabe Störgeräusche vom Vinyl. Schafft die 1022GX-Nadel dies auch?
Zur Zeit schwanke ich zwischen dem 1042 und 1022GX. Das Eroica ist nur wegen eines Sonderangebots „auf meinem Schirm“ aufgetaucht. Doch ich denke, dass es wegen der zu hohen compliance nicht passt.
Gibt es persönliche Erfahrungen mit einem der genannten Tonabnehmer an einem TD 160 mit dem schweren TP 16 (kein mk)?