Vielleicht heißt er deshalb auch nicht 3009III sondern Series III.
Da isser wieder
Vielleicht heißt er deshalb auch nicht 3009III sondern Series III.
Da isser wieder
Wobei es tatsächlich Boxen des CA1 Rohres mit dem Aufdruck "SME 3009 SERIES III" gibt.
Gerade bei Google gefunden...
Liegt an der "B-Ware"...
Herzlichen Danke für die Aufklärungsarbeiten
Zu schade eigentlich. So ganz verstehe ich aber den Sinn der Sache nicht, einen tollen Anschluss zu etablieren, der dann in der eigenen Serie nicht verwendet wird...
Egal. Ist so, fertig
Es ging um maximale Gewichtsreduzierung, das war damals für die sehr weich aufgehängten MM-Tonabnehmer Pflicht und "Trendy". Der Series III hatte in der Basisausführung eine effektive Masse von 4,5g. Es gab wohl auch keinen Arm, bei dem das Gegengewicht so flexibel konfigurierbar war.
Wegen der hinteren Konstruktion wird er ja auch der "Krieg der Sterne- Arm" genannt BG Konrad
Model 3009 series III, indertat.
Wegen der hinteren Konstruktion wird er ja auch der "Krieg der Sterne- Arm" genannt BG Konrad
Danke Garuda, ja das futuristische Design gefällt vielleicht nicht jedem. Mir schon. Mir gefällt aber auch die Qualität des Arms. Ich hatte mal 2 Stück davon, einen habe ich verkauft. BG Konrad
Mich hat der immer irgendwie an eine Dampflok erinnert. Ich hätte ihn trotzdem nicht verkaufen sollen, zumal ich mir die Mühe machte ihn mit dem silbernen van den Hul MC502 zu verkabeln, natürlich getrennt nach Arm und Basis.
Guten Abend,
ich bin dabei, mir einen gebrauchten Thorens TD160 super zu kaufen, bei dem ich den Tonarm TP16 ersetzen möchte. Ich habe ein Ortofon Venice, das ich hier verwenden möchte. Frage: Passt ein SME 3009 III hierzu?
Dank und Gruß
hassel
ich würde es versuchen
Vinylengine sagt 12 hz.
hast du alle Paddel zur Silikon Wanne
Hallo Hassel, ganz tolle Kombi.
Herzliche Grüße
Hermann
Hallo - bin über die Suche hier gelandet, habe aber unter dem Stichwort "Lager" und "Reparatur" nichts gefunden, also frage ich direkt...
Habe nach Einbau eines neuen Tonabnehmers Auflagegewicht meines 3009/III neu justieren müssen. Dabei fiel mir folgendes auf:
- Einstellung Null-Balance: Tonarm pendelt nicht wirklich sauber aus, bleibt entweder unten oder oben, aber pendelt niemals in die horizontale Mitte. Wenn er "unten" steht, kann ich ihn durch "anstupsen" dazu bringen, dass er auch mal am oberen Anschlag stehen bleibt.
- Die Null-Balance wird ja über die Schraube am Schlitten hinten oben eingestellt. Das ist nicht wirklich reproduzierbar. Kleine Drehung im Uhrzeigersinn und ich muss nicht nur dieses Stück, sondern deutlich weiter zurückdrehen, um wieder eine (leider ja unsaubere) Balance zu erreichen.
Meine Frage an Euch: problematisch?
Und wenn ja: woran könnte das liegen?
Wie empfindlich sind die Messerlager - empfindlich im Sinne von Abnutzung bzw. wie leicht entsteht ein Defekt?
Zur Info: Der Tonarm ist von einem Spezialisten beim Kauf des gebrauchten SME im Jahr 2006 neu verkabelt worden - können die Kabel evtl. ein sauberes Pendeln verhindern?
Ich kenne die Lager des SME3009/III nicht genau, kann ich die ggf. selbst ersetzen und falls ja - kennt Ihr Adressen für Ersatzteile?
Vielen Dank für die Hilfe!
Hast du den "Paddel" noch im Silikonbad getaucht?
Hast du den "Paddel" noch im Silikonbad getaucht?
Natürlich nicht aber ich fahre sowieso ohne...
Obwohl ich den Arm nicht kenne, erscheint mir ein (Ich sage es mal vorsichtig) Lagerschaden am naheliegendsten.
Besteht denn die Möglichkeit, das Horizontallager etwas in der Verschraubung zu lösen?
Das wäre noch ein Vorschlag, den ich in die Waagschale legen möchte.
Viel Erfolg!!!!
Ahoi
Jürgen
...Lagerschaden am naheliegendsten.
Besteht denn die Möglichkeit, das Horizontallager etwas in der Verschraubung zu lösen?
Das befürchte ich auch. Ich werde das versuchen, bräuchte aber Tipps dazu, um nichts falsch zu machen...
Du musst Geduld haben, ist nicht einfach. Ich würde mir erst einmal keine Gedanken machen. Wenn die Balance so pi mal Auge passt, das Gewicht einstellen.
michael