Der SME 3009 Series III Thread

Moin

dieses schöne Stück gestern beim Hifi-Händler in Kiel erworben

4 Löcher vorne an der Shell heisst, dass es die 1. Serie ist? Da brauche ich also die

mitgelieferte Schablonenkopie?

Der Arm scheint ziemlich komplett zu sein.

Die kleine Dose für das Silikon/paste ist aber leer. 3 Paddel liegen bei.

Wo kriege ich das Öl? Der Händler hat mich vor dem "Schmierzeug" gewarnt aber ich

will es natürlich ausprobieren. Wozu kauft man sich schließlich so einen Spielkram.

Geplant ist die Montage eines T4P-Adapters unter der Shell, um dann die Systeme möglichst

unkompliziert wechseln zu können. Diese Systeme sind für sehr leichte Tonarme gebaut und

haben sehr hohe Nadelnachgiebigkeit. Die Frage ist natürlich ob man dafür überhaupt eine zusätzliche Dämpfung braucht.

Gruß

Siggi

Hallo Siggi!

Bei leichten TAs mit hoher Nadelnachgiebigkeit kannst du dir das Silikonöl wohl erstmal sparen. Probier`s einfach ohne.

Die Viskosität ist auch nicht wirklich gesichert irgendwo nachzulesen. Ich hab`s mit 5000 probiert (gibt`s alles im Netz, einfach googeln). Das ist wohl zu dünn und macht den Klang trotzdem irgendwie schon etwas zahmer.

Hat denn dein Tonarm nicht die verschiebbare SME-Basis?

Thorsten

ich verwende Silikonoel mit 50000cc so dass das Paddel 1/2 mm eintaucht.

Moin Thomas

Zitat von Farinelli

Hat denn dein Tonarm nicht die verschiebbare SME-Basis?

Doch, natürlich. Wieso fragst du?

Gruß

Siggi

Zitat von Farinelli

Die Viskosität ist auch nicht wirklich gesichert irgendwo nachzulesen.

Doch, ist sie, sind 200.000 cs.

Hab`s auf dem Foto nicht genau sehen können. Sorry for nothing. Dann wirst du wenig Probleme und viel Freude dran haben!

Thorsten

P.S.: Vielen Dank, Micha - in meinem Manual fehlt diese Angabe

Siggi, für das FD200 brauchst Du Silikon Öl in der Viskosität 200.000 - 300.000.

Ich habe die Pampe in der Dämpfungswanne eines SME-III nie vermisst, aber es soll Leute geben die darauf schwören

Ich würde es auch erstmal weglassen.

Zitat von Farinelli

Bei leichten TAs mit hoher Nadelnachgiebigkeit kannst du dir das Silikonöl wohl erstmal sparen. Probier`s einfach ohne.

Selbst ein AT-OC9 klang ohne Dämpfung, allerdings mit dem Zusatzgewicht am Headshell deutlich besser.

PS: Da waren meine Ohren übrigens noch jung. 😊

Zitat von schallter

Ich habe die Pampe in der Dämpfungswanne eines SME-III nie vermisst, aber es soll Leute geben die darauf schwören

Moin Jörg

Der Verkäufer von HSA in Kiel sagte mir, dass das ne Riesensauerei werden kann. Der olle SL-150 und der SME 3 bleiben aber nicht im Wohnzimmer, sondern wandern in die Abstellkammer. Dort zählt nicht die Optik, sondern nur guter Klang.

Mich reizt das Thema einfach. Habe als kleiner Junge auch gerne im Matsch gespielt.

Gruß

Siggi

Das ganze Produkt ist irgendwie so positiv-durchgeknallt britisch! Ich kann mir richtig vorstellen, wie der Herr Oberstudienrat damals mit der Pampe rumgeschmiert hat, weil Maria Callas an manchen Stellen der Platte so quietschte.

Ich musste ihn unbedingt haben!

Gruß

Siggi

Zitat von siggi 2

Der Verkäufer von HSA in Kiel sagte mir, dass das ne Riesensauerei werden kann.

Warum soll es da eine riesen Sauerei geben - beim Wechsel des Silikonöls? Nö.

Ich selber habe seit Jahrzehnten einen IIIer Arm, die ersten Jahrzehnte mit Wanne betrieben für ein Dynavector Karat 23r. Wurde mir Anfang der Achtziger Jahre so vom Audio Forum in Berlin, Nestorstraße empfohlen und montiert. Habe dann selber ein paar mal das Silikon gewechselt, ohne Sauerei. Das Karat ist mittlerweile Geschichte und die Wanne ist leer.

Ich betreibe ein AT 150 mlx am SME III. Bei einigen Elektro / Minimal und House Platten hat sich das AT mächtig aufgeschaukelt, dagegen hat die Silikonpampe echt gut geholfen, eigentlich auch ohne klangliche Veränderung. Am Technics 1210 war das Schaukeln nicht in den Griff zu bekommen.

Markus

Zitat von Holz

Am Technics 1210 war das Schaukeln nicht in den Griff zu bekommen.

Hm, der SL-150 ist ja quasi ein SL-1210 MK2 ohne Arm und ohne Quarzsteuerung.

Gruß

Siggi

edit: oder meinst Du SL1210 mit Technics-Arm?

ich meine den Technics - Arm, also den originalen.

Markus

Zitat von siggi 2

Habe als kleiner Junge auch gerne im Matsch gespielt.

Wer nicht? Aber dann wirst Du mit dem Silikon-Öl keinen Spaß haben, weil du mit weitaus geringeren Mengen hantierst

Aber es stimmt schon, an den Händen/Fingern will man das Zeug nicht haben

Zitat von AC+

Warum soll es da eine riesen Sauerei geben - beim Wechsel des Silikonöls?

Na ja, ich hab mir für ne Plastikspritze aus ner leeren Seifenspender-Tülle (dem Ansaugschlauch sozusagen) ne Verlängerung gebastelt. Die läßt sich zur Befüllung des Tanks etwas zusammendrücken. Und dazu unbedingt die obere Tank-Umrandung abheben. Keine Ahnung, ob man die 200.000er Pampe überhaupt aufziehen kann.

Wenn etwas davon aufs Chassis tropft, ist das schon ne ziemliche Wischarbeit hinterher

Thorsten

Mir gefällt das AT 150 übrigens sehr gut am SME III, sehr schöner Bass und absolut keine nervigen Höhen. Sozusagen perfekt Match.

Wie schon geschrieben, habe ich einige T4P von Technics,Shure, auch AT und Grado. Besonders gefällt mir das M97LT( baugleich mit dem M97HE. Meine bisherige Lösung war diese hier:

Das klingt schon sehr gut aber der Adapter Technics SH-90 ist zwar praktisch aber schwer.

Für T4P empfiehlt dieser Test von 1982 den Series 3:

Hifi-Stereophonie

Gruß

Siggi

Zitat von Farinelli

Keine Ahnung, ob man die 200.000er Pampe überhaupt aufziehen kann.

Doch kann man, dauert hält ein wenig länger.

Zitat von Farinelli

Wenn etwas davon aufs Chassis tropft, ist das schon ne ziemliche Wischarbeit hinterher

Tja, dazu nimmt man ja auch die Wanne ab, dann lässt sie sich auch viele einfacher vom alten Silikonöl befreien und die Wanne kann dann gut gereinigt werden. Danach frisches 200.000 cs Silikonöl rein, oder auch nicht.

Was bei mir damals auch sehr gut mit dem SME 3009 Series 3 (ohne Wanne) harmonierte, war das Goldring 1042. Very British.