So, jetzt hab ich Zeit für ne Antwort zur „verwässerte Negativaussage“
Das Unterteil passte wunderbar zum Schick mit seinen 19mm, das obere Teil, daß mit der Madenschraube gesichert wird war erstens zu klein, ca 18 1/3mm bis 18 3/4mm, mit der Konsequenz daß der Tonarmschaft nicht durch passte. Auch fluchteten die beiden Öffnungen nicht miteinander, sicht und fühlbarer Versatz . Abhilfe brachte eine präzise Bearbeitung mit der Feile, durch einen Freund der damit auch richtig umzugehen wußte, da wie schon geschrieben „ gelernter Metaller“.
Wenn die Maße stimmen tolles Teile.
Grüße Michael
Nun den,
Ja, ich hab das Geld zurückbekommen, und hab das nicht funktionsfähige Teil behalten können.
Ja, ich werde das sooft ich will, und es passend ist erzählen, warum auch nicht.
Ich habe mehrfach geschrieben das ich den VTA Lifter für ein super Zubehör halte, das Lob und die Kritik gehören halt in diesem Fall zusammen.
Grüße Michael
Alles klar soweit. Damit bin ich im Bilde. Kann alles passieren, das Problem wurde ja zur Zufriedenheit des Kunden behoben. Mehr noch, Michael durfte das nicht funktionierende Teil behalten. Quasi ein Geschenk. Welches er mit wenig Aufwand in einen funktionstüchtigen Zustand versetzen konnte. Das war von Antonio sehr großzügig
Das alles hättest du, lieber Michael, aber oben in deinem ersten Post schreiben können. Das hätte zusammengehört und irritiertes Nachfragen erspart.
Es ist somit ein Spezialfall, bei dem eine ungünstige kausale Verkettung verschiedener Umstände zu einem nicht einwandfreien Produkt geführt haben. Das sollte man auch so kommunizieren.
Denn ich habe selbst zwei VTAs aus der ersten Generation. Einen schwaren und einen silbernen. Beide sind wie aus dem Ei gepellt. Die aktuelle Generation ist eine konsequente Weiterentwicklung, deren Verbesserungen den VTA in dessen Anwendbarkeit noch einmal klar nach vorn bringen. Ich persönlich werde Antonios VTA uneingeschränkt weiterempfehlen, wenn man mich danach fragt. Der VTA ist zwar nicht wirklich billig, aber jeden Euro wert.
„das Problem wurde ja zur Zufriedenheit des Kunden behoben“
Geht’s noch? Das Teil war zu dem Zeitpunkt nicht verwendbar. Es mag sein, daß einer der der feinmechanischen Metallbearbeitung kundig ist den Mangel beheben hätte können, ich konnte es nicht. Ja das Geld hab ich zurück bekommen, wäre das Rückporto dabei gewesen, hätte ich das Teil zurückgeschickt.
Welche Umstände, ungünstige Verkettungen, was auch immer, ist mir als Kunde eigentlich völlig egal, ich erwarte ein einwandfreies, funktionsfähiges Produkt, und genau das war es nicht.
Antonios Beschreibung ist auch nicht ganz korrekt, der komplette Easy VTA war schwarz, der Teil der vom Durchmesser zu klein war, wurde erst nach dem Anodisieren aufgerieben, denn dort war das Teil Silber farben / Aluminium Natur, mit sichtbaren Bearbeitungsspuren.
Grüße Michael
Ich könnte dir weiterhin erklären warum es so war, aber wirklich keine Lust mehr. 
Michael, schade das es nicht so gut gelaufen ist wie du (und ich) es erwartet haben.
Gruß
Antonio
......Ja das Geld hab ich zurück bekommen......
Ich verstehe da etwas nicht, Michael. Was erlaubt es Dir, den Antonio immer wieder aufs neue an zu gehen? Was möchtest Du damit erreichen?
Tüsss und friedlich
Lothar
Was willst du eigentlich noch Michael?
Soll Antonio dir noch Schadenersatz zahlen, deine Schuhe putzen oder deiner Frau ne neue Handtasche nähen?
Du hast dein Geld zurückbekommen und Du hast das defekte Produkt behalten dürfen, worauf du überhaupt keinen Anspruch hattest. Und dieses Teil wurde mit ein wenig fachkundiger Handarbeit gangbar gemacht. (wenn hier jemand nur daran herumfeilen musste, um einen vollen Funktionsumfang herzustellen, frage ich mich allerdings nach der Verhältnismässigkeit)
Anstatt sich zu freuen und dass Geschenk zu genießen, teilst du hier nach Belieben aus.
Nein, das hinterlässt einen ziemlich schalen Beigeschmack.
Für mich ist hier EOT.
Und gerne darfst du auch diesen Beitrag mit einem Daumen nach unten bewerten.
Ich würde mich dann gelegentlich einfach mal revanchieren.
Hallo Antonio,
Würde mich auch über den Durchmesser des Loches freuen, damit nicht aufgeboren werden muss.
welches Loch meinst du?
Gruß
Frank
Ich nehme an, dass es um die Maße des Schick Collars geht.
So habe ich es wenigstens verstanden. Antonio hätte auch gerne ein Muster.
LG
Horst
Ich nehme an, dass es um die Maße des Schick Collars geht.
So habe ich es wenigstens verstanden. Antonio hätte auch gerne ein Muster.
LG
Horst
Genau Horst, das war damit gemeint aber mein Deutsch ist nicht so wie es vor 35 Jahren mal war. 
Hallo,
ich hätte zwar gerne einen Easy VTA für den Schick, aber es fällt mitr schwer, dafür den Schick abzubauen und alle Maße zu nehmen. Die Augen und die Hände sind nicht mehr das, was sie früher mal waren und die ganze Einstellerei nach dem Wiedereinbau nochmal zu machen und später, falls es mal einen Easy VTA gibt, dann nochmal, ist mir einfach zuviel. Sorry Antonio.
Ich versuche am Gerät zu messen was geht.
Gruß
Frank
Kein Problem, kann ich gut verstehen. Bin genau so... 
Hallo,
am Gerät gemessen, ich übernehme aber keine Garantie für die Richigkeit:
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/130218/
Von außen nach innen: Außendurchmesser 50 mm, Durchmesser, auf dem die Schraubenlöcher liegen 45 mm, Durchmesser des Kragens am oberen Ende 29 mm (verbreitert sich etwas nach unten), Schaftloch 19 mm. Das Loch im Tonarmbrett wurde mit 20 mm gebohrt wie von Herrn Schick vorgeschlagen, um Verkanten zu verhindern.
Vergessen: Gesamthöhe ca. 14 mm.
Gruß
Frank
Hallo Antonio, für welche SME-Arme wäre das gedadacht?
Hallo Antonio, für welche SME-Arme wäre das gedadacht?
Wir werden versuchen es für die "alten" und neuen herzustellen.
Also auch für 309/310/312, IV und V? 
