ZitatIm direkten Vergleich ist U II klar besser!
Zum Leidwesen meines Linn Händlers, der mir natürlich gerne ein Urika I verkaufen würde, nutze ich meinen LP 12 an einer Accuphase Phono-Vorstufe. Damit fühle ich mich momentan bestens versorgt.
Das o.a. Statement wirft für mich zwei Fragen auf:
1. Was führt zu diesem Unterschied? Es gibt ja kein "Mehr" an Information vom Abtaster, sondern nur eine andere Signalverabeitung.
2. Bei der Digitalisierung des Signals im Urika II entstehen m.E., systembedingt, unerwünschte Quantisierungsfehler und Quantisierungsrauschen, die man eigentlich von einem recht schwachen Nutzsignal fernhalten sollte. Mein Händler hatte mir in diesem Zusammenhang bei einem Hausbesuch mal nahegelegt, bei Betrieb des LP 12 jegliche digitale Geräte (CDP, DAC, Streaming Bridge usw.) auszuschalten. Das "passt" für mich irgendwie nicht so richtig zusammen.
Letztlich zählt für den Nutzer, was "hinten rauskommt". Wenn die Urika II dann in einem Linn System besser gefällt, haben die Linn Ingenieure alles richtig gemacht, wie auch immer sie das technisch erreichen.
Mit meiner klassischen, rein analogen Phono-Vorstufe fühle ich mich da eher auf der "sicheren" Seite.
Gruß
Jörg