Verstärker Klassiker

Zitat

Was ist denn der Unterschied zwischen einem alten Verstärker und einem sog. Klassiker?

Nagle mich bitte nicht mit der Definierung solcher Begriffe fest. In Ebayauktionen wird ja auch jeder zweite Plastikverstärker als High End betitelt.

Ich würde es im Bereich Hifi in etwa so erklären: Ein Klassiker ist ein Gerät, das auf jeden Fall schon zu "Lebzeiten" (also als es noch neu verkauft wurde) einen gewissen Rang und Namen hatte, und schon "damals" durch überdurchschnittliche Eigenschaften punkten konnte.

Es sind Geräte mit einem gewissen Bekanntheitsgad, die zumindest in der Szene relativ hoch geschätzt sind und entsprechend hohe Preise erzielen, die (umgerechnet) manchmal sogar an den damaligen Neupreis heranreichen.

Auf der Definition mag man herumreiten. Wer eine bessere hat, kann sie ja preisgeben.

Der Kenwood KA907 ist bestimmt ein Klassiker, der abgetakelte Telefunken das exakte Gegenteil.

Guten Abend,

Arkadin, zu behaupten, ein luxman 410 sei jedem Kenwood überlegen, ist nun wirklich kompletter Unsinn.

Ich hatte einen 410, der nett musiziert hat, musikalisch vergleichbar mit Chris Rea, tut keinem weh, hat aber auch wenig Charakter.

Die Luxmänner sind voll überteuert, mag jeder selbst für sich entscheiden.

Gruß

Frank

Von überlegen im technischen Sinne hab ich auch nichts geschrieben, wohl

aber vom Klassikerstatus, und da ist der Lux unter den KenwoodOnkyoYamahas

nunmal das Gesicht in der Menge.

Mehr Schein als Sein.

Qualität geht anders.

Gruß

Frank

Das steht und fällt mit dem Kenwoodverstärker, den man sich zum Vergleich herausfischt.

Luxman hat zweifellos einige Geräte im Programm gehabt, die man heute als Klassiker bezeichnen kann und muß. Beim L410 ist man da aber schon ziemlich am unteren Ende der Palette angekommen.

ACCUPHASE

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/img_11099009gk3w.jpg]

Bei den Geräten L410 und L430, die weitgehend identisch aufgebaut sind, muss man übrigens den Phonoentzerrer tadeln. Auch wenn es immer wieder Leute gibt, die einem Gerät subjektiv einen besonders schönen, warm (?) spielenden Charakter andichten, ist der Entzerrer im 410/430 für MM ohne Umbau wegen seiner Kapazität von fast einem halben nF praktisch unbrauchbar.

Dazu kommt eine von der Norm abweichende Entzerrung im Tieftonbereich mit deutlich über einem dB Fehler.

Nicht dramatisch und alles in gut einer Stunde zu beheben, aber es sollte erwähnt werden.

Klassiker sind für mich die Teile ,an die sich fast alle erinnern-ob die mal einen super Test hatten (Lux L410) , eine geniale Optik und Technik (MF -A1) /Mission One oder Alleinstellungsmerkmal -wie der Emitter 1 . Und wenn zudem nach 20-40 Jahren irgendwelche Fernosttypen Platinennachbauten (DIY) von bestimmten Verstärkern wie Audionote ua. rausbringen gehören die sicher auch zu Klassikern. Der Test von alten Klassikern gegen neue Topgeräte ging übrigens in gewissen Zeitschriften eigentlich immer zu Gunsten der Neuen aus......Egal,ich persönlich mag die alten Teile lieber...

Zitat von livingvinyl

Marantz PM 6a

Zitat von luximon

Exposure XV

Diese Vorschläge hätte ich, ergänzt um den Exposure X und einen MuFi A1 oder A100, auch gemacht.

Sehr guten Klang, gute Qualität, aber etwas weniger Klassiker-Appeal bekommt man mit den großen NAD 317 oder 319...

Viel Spaß bei der weiteren Suche, sehr interessantes Themenfeld!

Deswegen ja meine Frage weiter oben, wo denn das Mindestalter eines Klassikers liege. Bei der Definition fehlt aber auch das Element des Verständnisses der Allgemeinheit, es als Klassiker zu sehen.

PS: Nach Deiner Definition ist es nur ein schönes älteres Gerät.

Tach.

Klassiker= Historisch= wird nicht mehr produziert.

Ein "H" hinter der Typenbezeichnung würde dem "deutschen Anspruch" mal wieder gerecht.

Tüsss

Lothar

Hallo,

ein Klassiker ist für mich im HiFi-Bereich ein Gerät, was bei seiner Markteinführung für Furore gesogt hat. Sei es klanglich, Preis-Leistungsverhältnis, haptisch, optisch und / oder technisch. Klanglich sollte m.M.n.überwiegen.

Für mich wäre es in einige Punkten der Musical Fidelity A1, Mission Cyrus I, Creek 4040, SABA Telewatt VS60. Wobei mir als Röhrenfan momentan (leider aus Unwissenheit) keine weiteren Beispiele einfallen.

Guten Morgen,

meine Defintion eines HiFi-Klassikers ist, daß es sich um ein Gerät handelt, welches bei Markteinführung über überduchschnittliche (klangliche) Eigenschaften, häufig mit ungewöhnlicher Optik garniert, besaß und diese Eigenschaften in die Gegenwart hat übertragen können. Somit zeigt ein Klassiker mitunter auch zeitgenössischen Geräten, wo klanglich der "Hammer" hängt. Das spiegelt sich in einer entsprechenden Werterhaltung oder gar Wertsteigerung wieder.

Gruß,

Marc

Gute Definition, Marc!

Der Engländer sagt: "It stands the test of time".

Gilt nicht nur für Verstärker.

Gruß

Frank

Einfache Definition: Ein Gerät an das man sich auch noch nach 30 Jahren

erinnert, einen Luxman L410 oder NAD 3020 z.B. hat man sofort vor Augen

wogegen sich unter einem Kenwood KA9100 nur die wenigsten etwas konkretes

vorstellen können.

Hallo,

werfe mal den ins Rennen:[Blockierte Grafik: http://img.usaudiomart.com/uploads/25/649215705_large_8c2c35e68de017bcdf8707f7298c9535.jpg]

( Bild aus dem Netz ).

Grüße,

betamax

Auch schön, aber die weissen LED sind nicht "stilecht".

Zitat von luna

Gilt nicht nur für Verstärker.

Stimmt absolut, Frank! Daher hatte ich meine Formulierung auch allgemein gehalten.

Ein absoluter Klassiker ist für mich z.B. der Linn LP12. Wird bereits eine gefühlte Ewigkeit produziert, ist in der x-ten Generation immer noch erhältlich und hat viele seiner damaligen Konkurrenten (sog. "Linn-Killer", wer erinnert sich noch...) locker überlebt. DAS nenne ich Klassiker!

Gruß,

Marc