Der Klon ist übrigens nicht mehr auf Ebay zu finden.
Angebot wurde wieder eigestellt: https://bit.ly/2IXXFWe
Einstieg in die Röhrenwelt - macht der Ear 834 Clone Sinn?
-
-
Hat denn jemand Erfahrungen mit diesem Konkurrenzprodukt (ist optisch kein Klon, sondern nur bzgl. der Schaltung):
Viele Grüße
Peter
-
Hallo Peter,
das Gerät brummt, das Massekonzept stimmt nicht, man muß da umbauen, der Verkäufer hat mir deshalb € 100,- zurückerstattet.
-
das Gerät brummt, das Massekonzept stimmt nicht, man muß da umbauen, der Verkäufer hat mir deshalb € 100,- zurückerstattet.
Dank Dir für das Feedback, dann fliegt das Gerät schon mal aus der engeren Auswahl
Viele Grüße
Peter
-
Im übrigen kommen noch 45€ Zollgebühren dazu, die der Postbote abkassiert.
Zudem musste ich die Röhren austauschen, habe einen Kondensator im Netzteil getauscht,
eine 20 H Drossel eingebaut und die innere Masse von der Gehäusemasse mittels Kondensator-
Widerstand- Kombnation getrennt. Jetzt brummt nix mehr, Rauschen ist gerade so i.O.
-
aber die verbaute Platine ist sehr gut, gibts ja bei Ebay auch fertig !.
Es macht wirklich Sinn, sich damit eine EAR aufzubauen !
-
Angebot wurde wieder eigestellt: https://bit.ly/2IXXFWe
Den gibt es auch hier!
-
die beiden preislich unterschiedlichen EBay Angebote beziehen sich auf 2 unterschiedliche Geraete.
Einmal mit MC Uebertragern und Akku.
Einmal ohne beides
Der letzte Link zu Amazon zeigt aiuch die Version ohne beides
Gruesse Joachim1
-
Hallo,
aber die verbaute Platine ist sehr gut, gibts ja bei Ebay auch fertig !.
Es macht wirklich Sinn, sich damit eine EAR aufzubauen !
noch mehr Sinn würde ein Aufbau mit Freiverdrahtung machen. Dann kann man sich auch viel Platz zum experimentieren lassen.
Viele Grüße,
Martin
-
Jawohl,
hat jemand den original Stromlaufplan von Tim (oder hab ich was übersehen), mal den Schmus anschauen und büschen was zum Löten für den nächsten Winter.
-
-
Danke Mike,
ist nicht die Welt, 2 Kästen, getrenntes Netzteil, hab so ziemlich alles für den ersten Aufwasch und dann mal gegen meine passiv Riaa laufen lassen, wird von einer Röhrengleichrichtung befeuert.
Übrigens, die erste Röhre V1 kann auch eine 5751, die Riaa wird am Gitter von V2 hochohmig gegengekoppelt, da kann der Quellwiderstand der 5751 noch so abweichen von einer 12ax7, aber in V3 (Anodenbasis) finde ich die 5751 zu schade. In V1 sollte mehr an Rausch- und Mikrophoniearmut schon einiges bringen und der schöne Klang.
Im nächsten Winter,
Holger
PS. Wenn sie schlechter ist, als meine passive Riaa, dann mache sie schön, ziehe Schutzleiter ein und verkaufe sie.
-
aber in V3 (Anodenbasis) finde ich die 5751 zu schade.
Was dann für V3?
-
Hi Holger,
du hattest ja im FAT-Thread schon von deiner 5751 Phono geschwärmt.
Nach welcher Schaltung hast du deine eigene denn gebaut?
Grüße
ulf
-
Eine 12au7 ist schon ok, der Quellwiderstand (~ 1/Steilheit) ist ca. 20% geringer als bei der 12ax7, aber lange Leitungen sind allemal nicht empfohlen.
-
Eine 12au7 ist schon ok, der Quellwiderstand (~ 1/Steilheit) ist ca. 20% geringer als bei der 12ax7, aber lange Leitungen sind allemal nicht empfohlen.
bin mir jetzt nicht sicher, ob das auf meine Frage bezogen war? Also keine 5751 in V3 weil es wenig bringt, richtig?
Also entweder eine 12au7 oder 12ax7?
-
Hallo Ulf,
dann sollte ich aber einen Gang zurückschalten, wenn sich das schon rumgesprochen hat. Ist eine Eigenentwicklung, ist nicht viel dran, kommt eher auf die Zutaten an. Im nächsten Winter steht der Vergleich mit der 834. Zu der Sylvania bin ich durch Zufall gekommen. Tolles Ventil.
Wegen oben:
Also entweder eine 12au7 oder 12ax7?
In V3
ja
Und in V2 eine 12ax7, da ist Verstärkung gefragt, Stromgekopplung ist durch dickes C überbrückt!
-
Okay, danke! Dann versuche ich morgen mal die Gold Lion in V3. Mal sehen, wie unterschiedlich es klingt.
-
Hallo, dir ist bewußt, daß du den Kathodenwiderstand von V3 unterschiedlich festlegen mußt, je nachdem ob 12au7 oder 12ax7.
-
Die Gold Lions sind 12ax7.
