Das finde ich auch nicht, habe deshalb auch keine Wertung in meine Kommentare geschrieben. Warum sollte eine Firma gerade im Bereich Automatik, das Rad neu erfinden. Nicht ehrenrührig, aber völlig unangemessen finde ich im Übrigen solche "Hanswurst" Kommentare wie den von Alex.
Thorens wieder in Deutschland
-
-
Nicht ehrenrührig, aber völlig unangemessen finde ich im Übrigen solche "Hanswurst" Kommentare wie den von Alex.
Dann hast du etwas falsch verstanden. Deswegen habe ich „Hanswurst“ in Anführungszeichen gesetzt!
Und ja, ich finde auch Burmester mittlerweile beliebig und austauschbar! Differenziert durch Chromfronten und Gigantismus...auch wenn mir das neue Lautsprechermonster in der Vorführung akustisch gut gefallen hat!
Meine Meinung und sonst nichts! Führt hier aber auch ein bisschen zu weit.
Fühlst du dich denn persönlich dadurch angegriffen?
-
Hallo Alex, ich fühle mich nicht angegriffen, warum auch. Wenn mir etwas nicht passt sag ich's halt.
-
Hallo Jörg,
Dann ist’s gut. Damit kann ich umgehen
-
Vielleicht breitet sich in der Pseudohighendszene eine ähnliche OEM-Praxis wie einst in Japan aus. Dort wurde hinter den Kulissen auch viel für andere gemacht, sogar von vermeintlichen Konkurrenten.
Wußtet Ihr, das die damalige Leica SLR (R...x) nur das Gehäuse von Leica kam, die selektierte Mechanik aber von Minolta?
Wußtet Ihr, das die ersten Autofokuskameras auf dem Markt nicht wirklich von Minolta kamen, sondern dieser eine Entwicklung von Olympus war?
Wußtet Ihr, das bei den meisten HP-Laserdruckern die Gehäuse von HP waren, die Druckwerke aber von Canon kamen (welche selbst nie einen Laserdrucker herstellten....)?
Wußtet Ihr, das viele Direktantriebsplattenspieler, auch die günstigen, aus den 80ern nicht von der vermeintlichen Marke gebaut wurden, sondern von Micro Seiki?Wußtet Ihr, das in 2/3 aller japanischen Cassettendecks Laufwerke von Sankyo verbaut waren?
usw usf.
PS. Hanpin baut praktisch alle DDs die unter diversen Namen und Geschmacksrichtungen angeboten werden... -
Hallo Käpt'n, die beiden letzten Infos incl PS waren nichts Neues, der Rest ist mir egal.
-
Ja und natürlich, unabhängig von den konkreten Beispielen, wurde und wird das in vielen Bereichen so gemacht.
-
Wußtet Ihr, das die damalige Leica SLR (R...x) nur das Gehäuse von Leica kam, die selektierte Mechanik aber von Minolta?
Wusste ich, habe ja schließlich noch ne R3, ne R4 und ne CL samt Objektiven rumliegen. Alle von Minolta gebaut und das gar nicht schlecht...
Gruß
Andreas
-
Minolta war die "Leica für Arme"...ich hatte mal eine XD7 probiert, nirgends anders einen so sanften Verschluß gespürt.
-
Die XD7, das technische Pendant zur Leica R4 und deren Nachfolgern war ein Traum. Ich habe sie auch noch.
Gruß
Andreas
-
Die XD7 hatte ich auch damals. Ende der 80er gebraucht gekauft. Wunderbare Kamera. Lag perfekt in der Hand und löste ganz sanft aus. Das einzige was mir fehlte war ein echter Motor. Der windige Winder war nicht besonders stabil, meiner hielt später nur noch mit schwarzem Isolierband zusammen.
Die Leica R4 gefiel mir dagegen überhaupt nicht.
-
-
Wußtet Ihr, das die ersten Autofokuskameras auf dem Markt nicht wirklich von Minolta kamen, sondern dieser eine Entwicklung von Olympus war?
Das ist ziemlich sicher nicht richtig.
Nachdem Yashica Zeiss nicht dazu überreden konnte seine Objektive AF tauglich zu machen, wurde das 1982 bereits fertige und funktionierende Prototyp-design (eine modifizierte Contax 137) an Minolta verkauft, die etliche der Lösungen in die 7000er übernahmen. So die Legende.
Leider ist die Faktenlage dazu sehr dünn, das muss also nicht stimmen, aber die Antriebsmechanik und sie Sensortechnologie waren fast identisch.
Die Olympus-Lösung sah dagegen ziemlich anders aus. Aus der hätte man die Minolta wohl kaum ableiten können.
Mike
-
Das ist für mich etwas vom hässlichsten was je eine Designabteilung auf den Markt gebracht hat.
Sowas von hässlich, das ich nie die Lust verspürte den zu hören.
Also ich finde das Design geil. Liegt wohl daran das mein Scheu Pink ist
Gruß Michael
-
..wenn man die kanten und ecken etwas gerundet, und auch die dicke des Bretts um ein zwei zentimeter erhöht hätte...
So kommt er mir etwas billig und marzialisch wie viel der neuen Thorense vor (ein paar richtig tolle neue gibts aber schon) als wenn man ein neues konzept nicht verfeinert oder zu Ende gedacht hätte.
Aber soooooo schlecht sieht er nun auch wieder nicht aus
Kaufen würd ich den so wie er dasteht allerdings auch net, vielleicht aber in ner anderen farbe, oder wenn er aus massivem Holz wäre.
gruß
volkmar.
-
Der sieht in der Tat wieder wie ein richtiger Thorens aus Eigenentwicklung?
-
Ja, 100% Thorens
-
Da hat sich ja die investierte Arbeit von einem Jahr richtig gelohnt.
Die 1600er sehen sehr gut aus, und da ist die deutliche Handschrift der Thorens Marke zu sehen
Grüße aus dem hohen Norden / Kiel
Thies
-
Hallo Leute,
für alle die nun nach fast 4 Jahren den "Neustart" von Thorens verfolgt haben, können hier viele Informationen erfahren:
https://hifi.de/news/khz-bitge…T8hmAyqHurYSFIFjfKFDTTjFU
Beste Grüße
Gunter
-
Hallo Leute,
klasse Potcast von Snake Oil Audio:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Gruß Gunter