hORNS Universum III Hornlautsprecher
- shakti
- Geschlossen
-
-
Naja, wenn ein LS nun jemandem gefällt, muss er das ja nicht beweisen oder gar beeiden- das ist einfach Geschmackssache..
Zufriedene Rehdeko-Hörer ,Fans von 80erJahre Infinity oder ?? wissen, was ich meine
Die CT244 mit nem 10" ciare ist ein LS, den ich bis heute bei passender mukke absolut klasse finde, von der reinen Lehre des LS_Baus ist diese Kiste soweit entfernt wie Neymar vom Erwachsensein..
Dann erzähle mir doch was du unter der reinen Lehre des Lautsprecherbau meinst.
Bin lernfähig.
Kann aber auch sein das ich gelernt habe falsch zu hören
-
nur das SHAKTI von Anfang an gesagt hat, dass ihm die LS gefallen. Daher dürften sich seine Qualen in Grenzen halten.
Wolle
der wird dies schon überleben
-
Zitat
Dann erzähle mir doch was du unter der reinen Lehre des Lautsprecherbau meinst.
Bin lernfähig.
Zu ersterem: Den Aufbbau eines LS nach Pflichtenheft und unter Einbeziehung all dessen, was als 'Goldstandard' für gut konstruierte LS gilt.
Optimaler Phasen-und Frequenzgang, ideale Übergänge bei Mehrwegern, optimale Abstrahlung, je nach gewünschter Abbildungsgeometrie, Belastbarkeit nach Höransprüchen, etc..
zum 2. kann ich leider nichts sagen..
-
sehr gut! nenne mir jetzt namen die all deine Pflichtenhefkontrollpunkte hierbei erfüllen
-
Hallo,
https://de-de.neumann.com/kh-420#technical-data
sowas ist schon nicht schlecht und könnte Ole meinen. Kein Horn und damit steht das auch hiuer nicht zur Debatte. Ist auch kein High End - ist halt nur ein Lautsprecher ...
Gruß Uli
-
Moin,
ist halt nur ein Lautsprecher ...
die klingen bestimmt richtig aber mir wäre sowas zu emotionslos.
Gruss,
Christoph
-
Hallo,
Alles anzeigenMoin,
die klingen bestimmt richtig aber mir wäre sowas zu emotionslos.
Gruss,
Christoph
Jau da haste wohl wahr- oder auch nich.
Emotionen hat der Jürgen sonst hätte er sich die Horns nicht gegönnt. Der Bass ist wohl anders als die Vorfreude versprach. Das is halt so bei High End.
Emotionen kriegt man bestimmt bei so einem Frequenzgang um die 200 Hz bei dem Messschrieb.
Naja - wenn es gefällt..
Ist das warm draußen , man man.
Gruß Uli
-
nur das SHAKTI von Anfang an gesagt hat, dass ihm die LS gefallen. Daher dürften sich seine Qualen in Grenzen halten.
Wolle
Hallo Wolle,
das hat nichts zu sagen, nur das Ergebnis zu Hause zählt.
Ich hatte mir vor Jahren einmal einen Lautsprecher gekauft, den ich bei meinem Händler ausgiebig anhören konnte.
Als er dann bei mir zu Hause stand war ich über die Maßen enttäuscht. Das war dann der Lautsprecher, der mich am schnellsten wieder verließ.
Wie das bei Jürgen ist vermag ich nicht einzuschätzen, wenn er sagt er ist zufrieden mit seinen Hörnchen, dann glaube ich ihm das auch.
-
Hallo Jürgen,
vieleicht benötigen deine Horns zwei stabiele großflächige Basen ( Schiefer, Granit o. ähnliches Material ggf. A Capella B. ), damit sie keine Bassenergieverluste erleiden, oder auf dem Parkett leise vor und zurück schwanken.
Dietmar
-
Hat der shakti nicht schwimmend verlegtes Lamminat ?
-
Und wenn, was juckt‘s den Boden, wenn er durch zwei Steinplättchen beschwert wird?
-
Nach der Renovierung von Laminat auf Parket (schwimmend verlegt) ist bei mir eine Verschlechterung im Bass vorhanden. Diese konnte ich auch noch nicht zu 100% eliminiert.
Warum auch immer??
Oder nur Einbildung???
Der Bass ist etwas dröhniger geworden.
Gruß
Bernd
-
Guten Morgen,
wenn ich mir überlege welcher Aufwand betrieben wird um Lautsprecher möglichst stark an den Untergrund anzukoppeln (Spikes), dann denke ich mir mal das egal ob Parkett oder Laminat, wenn es schwingend verlegt wird, tendenziell eher suboptimale Ergebnisse liegt.
Mal ganz abgesehen davon was ich persönlich von Laminat halte....
-
sehr gut! nenne mir jetzt namen die all deine Pflichtenhefkontrollpunkte hierbei erfüllen
MODERIERT!
-
wenn ich mir überlege welcher Aufwand betrieben wird um Lautsprecher möglichst stark an den Untergrund anzukoppeln (Spikes), dann denke ich mir mal das egal ob Parkett oder Laminat, wenn es schwingend verlegt wird, tendenziell eher suboptimale Ergebnisse liegt.
Man kann den Untergrund eines Lautsprechers für vieles verantwortlich machen, aber wenn die Abstimmung des Lautsprechers shize ist, kann der Boden nun wirklich nichts dafür...
Selbst in einem Altbau oder historischen Haus, ist die Masse des Bodens immer noch sehr viel größer, als jedes Zauberfüsschen ausgleichen könnte. Auch Steinplatten unter dem Lautsprecher machen dahin gehend wenig Sinn, außer den Lautsprecher um den Betrag ihrer dicke im Raum anzuheben.
Man sollte solche Platten lieber AUF den Lautsprecher legen. Das hätte in vielen Fällen überhaupt einen Effekt
...ja, ja, ich weiß, dass man keine Steinplatten auf die Universum III stellen kann -
Hallo Alex,
also ich habe mich da eher auf die "schwimmende Verlegung" bezogen. Das ist ein Schaum oder Vlies oder Gummi oder Werweiß was für eine Dämpfungs und/oder Isolations-Schicht auf die dann Parkett und Laminat einfach nur lose draufgelegt werden.
Idialerwiese müßte man wohl durch Laminat oder Parkett die entsprechenden Löchlein bohren um die Spikes direkt auf dem Untergrund (Estricht bei Jürgen) ankoppeln zu können...
Jaja, ich weiß, wer macht das schon?
Deswegen habe ich mich damals für die vollflächige Verklebung des Parketts (Landhausdielen fallende Längen bis 2500mm; Breite 220mm, Höhe 26mm, geölt, massiv, also kein Schichtaufbau) entschieden und ich denke ich fahre ganz gut damit...
