Idialerwiese müßte man wohl durch Laminat oder Parkett die entsprechenden Löchlein bohren um die Spikes direkt auf dem Untergrund (Estricht bei Jürgen) ankoppeln zu können...
Jaja, ich weiß, wer macht das schon?
Aber die Idee ist gut.
Gruß
Bernd
hORNS Universum III Hornlautsprecher
- shakti
- Geschlossen
-
-
Selbst in einem Altbau oder historischen Haus, ist die Masse des Bodens immer noch sehr viel größer, als jedes Zauberfüsschen ausgleichen könnte. Auch Steinplatten unter dem Lautsprecher machen dahin gehend wenig Sinn, außer den Lautsprecher um den Betrag ihrer dicke im Raum anzuheben.
Theoretisierst Du hier, oder sprichst Du aus Erfahrung?
Ich hatte einst eine Ecouton LQL150 auf flächig verklebtem Parkett stehen. Der Bass hat mir erst gefallen, nachdem ich eine Gehwegplatte darunter gelegt habe.
Später in einem anderen Haus stand die LQL150 auf schwimmend verlegtem Laminat. Das Haus (4 Ebenen, offen) war so eine Art bewohnbare Bassfalle - da habe ich die Gehwegplatten wieder weggelassen. Später kamen dann Odeon Rigoletto, die liefen dort auch ohne Unterlage. Nach dem Umzug ins eigene Haus standen die Rigoletto auf schwimmend verlegtem Parkett. Das nach unten strahlende backloaded Horn brachte den Bass recht unsauber. Also wurden die Gehwegeplatten wieder hervorgeholt, das war klanglich viel besser. Noch besser und auch optisch ansprechender wurde es, nachdem ich Schieferplatten mit der trapezförmigen Grundfläche der Odeons zuschneiden ließ. Meine jetzigen Geithain stehen auf Liedke Stands - da ist momentan der Untergrund relativ egal. Mit einer Sandfüllung der Stands will ich aber noch experimentieren. Bevor die üblichen Einwände kommen:
Nein, es lag nicht an der Höhe der Gehwegplatte.
Und ja, die Unterschiede waren gravierend, stärker als bei einem Verstärkerwechsel!
Gruss,
Sebastian
-
Theoretisierst Du hier, oder sprichst Du aus Erfahrung?
Erst habe ich Theorien gelesen, es ausprobiert und die Erkenntnisse versucht zu reproduzieren und zu erklären, wenn es denn neue gab...
Im Bereich Isolation von Lautsprechern fand ich dieses sinnvoll: http://www.roehrenklingklang.d…ge=Koerperschallisolation
Wer aufmerksam liest, wird gewisse Parallelen zu der Sylomer-Sau erkennen, die vor nicht allzu langer Zeit durchs AAA-Dorf getrieben wurde.
ZitatMeine jetzigen Geithain stehen auf Liedke Stands - da ist momentan der Untergrund relativ egal.
Spricht doch für den Lautsprecher! Kann man natürlich auch mal dahinter schauen, was da alles richtig gemacht wurde - in Messgeräte freien Hörräumen und monatelangen gehörmäßigen Abstimmungssitzungen...
-
MODERIERT!
Was genau habe ich geschrieben, das ich moderiert wurde ?
Gerne auch per pn
-
Hallo Moreno,
sorry, war unter Zeitnot passiert. Habs wieder eingefügt.
Grüße Ronny
-
Unter meinen LS sind auch 50kg Beton, für mich macht das Sinn weil der LS egal auf welchem Bodenbelag erstmal mit immer dem gleichen Kontakt der Spikes auf dieser Fläche steht ohne einzusinken oder sonst was.
Da ich dies bei der Konstruktion bereits festlegte geht nicht ohne weil sonst zu nieder, somit kein Vergleich. Aber der LS stand schon in mehreren Räumen auf verschiedenen Bodenaufbauten und fiel selbst auf Treffen wo die Räume meist nicht so optimal sind durch seine präzise Basswiedergabe auf.
Grüße Chris
-
MODERIERT!
manchmal passiert ein Dislike auch ausversehen...
-
MODERIERT!
manchmal passiert ein Dislike auch ausversehen...
Hatte ich auch schon.
Beim hochschieben auf dem IPad ist das Icon dafür genau dort...
-
Bei DEVON sicherlich nicht.
Moderiert...
-
Ein Dislike kann durch nochmaliges Drücken des Dislike Buttons aufgehoben werden, gerade ausprobiert
-
Aha, danke für den Tipp!
-
Hallo Jürgen,
aus meiner bescheidenen Sicht war/ist der Tausch nicht zwingend zielführend. Eigentlich benötigst Du eine Stereoendstufe oder zwei Monoblöcke mit vergleichbarer Eingangsempfindlichkeit wie diejenigen, welche die Tieftöner antreiben,
jedoch mit einem echten kontinuierlichen oder fein gestuftem (~0,3dB) Pegelsteller direkt hinter der Eingangsbuchse.
Erst dadurch wird es möglich, eine wirklich präzise Abstimmung der von den MT- und HT-Treibern abgegebenen Pegel passend zu dem des TT vorzunehmen.
Eine schaltbare Gegenkopplung ist bei der TT-Ansteuerung sicher fein, insbesondere, wenn sie den Bereich überstreicht, in welchem die Basstreiber-Raum-Kombination das optimale Verhältnis von Kontrolle, Tiefgang, Spielfreude hervorbringt.
Meine spontanen Gedanken zum Ansatz Bi-Amping (der aus rein technischer Sicht zu präferieren wäre).
-
@ Eberhard: weil es technisch die bessere Lösung ist empfiehlt ja auch der Hersteller bi-Amping!
Aber genau wie Du schreibst bin auch ich der Meinung, daß eine feinfühlige Regelung nötig ist.
Grüße von Doc No
-
Zitat
Hoffentlich gibt es in den naechsten Tagen auch mal wieder eine kühle Nacht, dass ich mit den grossen Roehren hoeren kann. 44 Leistungsroehren koennen ganz schoen einheizen....
Die ziehen auch ganz schön viel Strom. Hoffe deine Elektroinstallation hält das aus.
, -
Die ziehen auch ganz schön viel Strom. Hoffe deine Elektroinstallation hält das aus.
Warum sollte sie das nicht? Jürgen hört damit doch schon über längere Zeit oder nicht?
Gruß
Michael
-
Hab auch mal Zeitweise mit solch` Röhrengräbern Bi-Amping gemacht. Eine (Stereo) Audio Research D 250 l + r am Bass (Acapella Violon), und 2 Audio Research M100 Monos für Mittel-Hochton. War schön warm, dem RWE hat`s wohl gefallen. Mir aber nicht, alles wieder rausgehauen.
Hab danach das gleiche mit 4 van den Hul M1 Monos wiederholt (horizontales Bi-Amping) weil ich um den Unterschied Röhre-Transistor bei Bi-Amping wissen wollte. Außer dass die Auflösung etwas gelitten hat (sind eben einige Kabel und Stecker mehr) hat es kaum einen wirklichen Vorteil gehabt. Also wieder zurückgebaut auf 2 Monos. So läuft das heute noch. Nur der Lautsprecher mußte gehen...
Grüße aus der Ruhrstadt
-
-
...wie waren jung und brauchten die Power! 🥁🔊📢
Grüße aus der Ruhrstadt
