Alles anzeigenHabe jetzt auch mein 10x5 auf ein AT-Headshell umgebaut:
Resize_20240320_224150_0451.jpg
Resize_20240320_224150_0864.jpg
VG
Florian
, ICH finde es fürchterlich wenn das so nach vorne übersteht. Sicher das da alles stimmt ?
Überhang, Effektive länge ?
, ICH finde es fürchterlich wenn das so nach vorne übersteht. Sicher das da alles stimmt ?
Überhang, Effektive länge ?
Diese AT Headshells sind sehr kurz. Alternativ könnte er den Abnehmer auf die hintere Lochreihe montieren und das Headshell nach vorne schieben. Wirklich viel bringt es aber auch nicht.
Egal, der TA ist klasse! Hätte ich auch gerne wieder.
P.S. mit einem Audio Technica sieht's auch nicht viel anders aus.
Ich mag das Headshell trotzdem.
, ICH finde es fürchterlich wenn das so nach vorne übersteht. Sicher das da alles stimmt ?
Überhang, Effektive länge ?
Mit dem Technics-Headshell sieht es so wie unten dargestellt aus. Auch nicht optimal, da gefällt mir das AT-HS derzeit besser. 
Überhang passt. Warum das 10x5 eine so große Befestigungsplatte hat, weiß ich leider nicht. Dachte, die sei für Rega Tonarme optimiert, aber lt. Google Bildersuche ragt es dort auch vorne unter dem Tonarm hinaus...
Resize_20240217_185955_5041.jpg
hase : die Headshells gibt es ja auch in länger, aber dann werden sie auch schwerer. Selbst bei dem 10x5 mit dem LH11 musste ich das Zusatzgewicht am Tonarm hinten montieren. Ein Nutzen der hinteren Löcher in der LH11 ist nicht möglich, weil ich sonst den Überhang nicht mehr hinbekomme.
Dein Bild gefällt mir übrigens, die Kombi TA + HS wirkt stimmig.
VG
Florian
Auch in anderen Tonarmen steht DV-10X4 über. Hier in einem Mission 774SM ...
... und hier in einem DNM Yota.
Mit beiden habe ich vor Jahren mal verschiedene Geometrien ausprobiert; deshalb ist hier der Überstand extrem und nicht so, wie sie die Geometrie der Tonarme (ähnlich Löfgren A / Baerwald) vorgibt.
Also liebe Kinder: Bitte nicht nachmachen!
die Headshells gibt es ja auch in länger, aber dann werden sie auch schwerer
Schwerer ja, länger nein. Die Headshells der AT-Serie AT-LH1xH sind gleich gross und dick. Werden sie leichter, wird Material weggenommen. Von der Firm passen sie optimal und formschlüssig zu den AT-OC9 Tonabnehmern.
Fast vergessen in der Schublade
Obwohl neue nadel, klanglich für mich (noch) nicht überzeugend. Aber spielen wir noch ein paar Platten, bevor die wieder verschwindet
Schwerer ja, länger nein. Die Headshells der AT-Serie AT-LH1xH sind gleich gross und dick. Werden sie leichter, wird Material weggenommen. Von der Firm passen sie optimal und formschlüssig zu den AT-OC9 Tonabnehmern.
Hallo Jörg,
lt. Thakker unterscheiden sie sich schon...
Screenshot_20240321-125046.png
VG
Florian
Ich hab' noch ein 11er und 15er im Einsatz und messe das heut' Abend mal nach.
Ich bin geraden nach Hause gekommen und habe nachgemessen, beide sind gleich lang, vorne. Hinten ist das 15er länger… 🫣
Dass man sich so vertun kann, sorry. Die Lochabstände von der Vorderkante gemessen sind allerdings gleich.
Meinst du mit hinten diesen Einsatz, den man verschieben kann? Wenn es nicht zu viel Aufwand macht, kannst du vielleicht mal ein Foto der beiden HS nebeneinander machen? 
VG
Florian
Nein, das Headshell ist insgesamt länger. Durch meine Angabe wollte ich meine Falschangabe nur relativieren. Die Angaben in deinem Screenshot in Post #19688 sind korrekt.
Seufz...
AT33 PTGII "umgetopft" ins OEM Jelco Headshell. Das leichte Yamamoto dämpft mir auf längere Sicht zu viel, das "Mehr" an Gewicht tut dem AT gut. Mehr Auflösung, straffer, mehr nach "MC".
Klingt mit den Raconteurs genau so gut wie eben mit Khruangbin.
Edit: Schon interessant, im Vergleich zum Yamamoto spielt das System nun vor allem im Mittenbereich befreiter und feiner aufgelöst. Das hätte ich so nicht erwartet. Der Bass ist nicht mehr so voluminös, zB bei Khruangbin, aber fester, knackiger. Dabei keineswegs so analytisch wie mein AT150 MLX. Das ist nochmal deutlich trockener und kühler im Klangbild.
wow.
Sieht fast so aus, als würde die bei dir wachsen... 
Die Aufzucht von bis zu drei Stück ist ja jetzt legal!
Als MM TA hatte ich bisher das Ortofon 2M Blue und habe diese Woche von einem Forumskollegen das AT-VM95SH gekauft. Gestern montiert, justiert und eingestellt.
Was soll ich sagen? Klingt für mich ganz subjektiv um Welten besser als das Ortofon.
