Wäre aber auch überraschend gewesen, wenn das 339€-System dem 849€ (jeweils Straßenpreise) System das Wasser reichen könnte. Für den Preis ist das 1022GX aber ein wirklich gutes MM.
Riesig sind die Unterschiede allerdings nicht. Daß ich mit wehenden Fahnen zum LVB überlaufe ist noch nicht ausgemacht. Ich muß das noch beobachten, aber das 1022GX scheint treibender/flotter zu sein.
Phasemation PP1000 an Phasetech T1 Übertrager - passt!
Tag,
nochmal zum AT 7V. - Der Diamant ist zuerst nicht nur sichtlich kleiner, Vorteil weniger Nadelmasse, als bei den Erst-NUDEs in einer Reihe von Tonabnehmern (z.B. AT-VM95EN). Sodann, genauer angesehen, ist der Anschliff zur Ellipse markant breiter als bei den einfachen NUDEs. Allerdings ist die Abtastspitze selbst kein elliptischer Kegel.
Die in Japanisch nur abgefasste Bedienungsanleitung nennt keinen Schliffwert der Ellipse. Schade. Unter dem Mikroskop schätzte ich auf 5x20µm.
Freundlich
Albus
Noch zum AT-7V: Dass das Lagergummi hier nicht rund, sondern an den Seiten abgeschnitten ist, ist eindeutig Absicht und kein Fehler. So erreicht Audio Technica, dass die horizontale Compliance größer ist als die vertikale. Das Ergebnis sollte also im Normalbetrieb eine verbesserte Abtastung sein.
…und wieder zurück zum 1022GX.
Passt bei mir einfach besser vom Bass her. Der Ortofon Bass ist mir schon einen Hauch zu viel und geht auch in die Richtung 20x2L Bass(das hab ich schon). Auch emotional nimmt mich das 1022 mehr mit, bei allen vorhandenen Schwächen wippen hier meine Füße schneller mit, für mich an meiner Anlage ist da einfach mehr innere Spannung in der Musik.
Was ich vermissen werde ist die schöne warme Stimmwiedergabe des LVB und das mehr an Details, was den Raum größer macht. Das 1022 spielt kompakter, aber damit auch mehr auf den Punkt. Für mich passt das.
Na da schau her. 
Goldring ist oftmals etwas unterschätzt kommt es mir zuweilen vor. AT und Ortofon werden gerne zuvor genannt. Ich finde aber, dass Goldring bei MMs wie MCs einige, auch das Preis-Leistungsverhältnis betreffend, Perlen hat. Mein altes 920IGC oder auch mein Eroica möchte ich keinesfalls missen.
Herzliche Grüße
Bernd
Na da schau her.
Goldring ist oftmals etwas unterschätzt kommt es mir zuweilen vor. Mein altes 920IGC oder auch mein Eroica möchte ich keinesfalls missen.
Herzliche Grüße
Bernd
Habe ein EROICA wartend
welches ich nur abholen müsste.
Vielleicht komme ich zum Ende
des Monats ja noch dazu.
Allerdings spielt das Eroica schon anders als die 10xx Serie.
Ich hatte mal ein Elite ll, das fand ich damals eher lahm und dunkel. Die 10xx spielen bei mir hingegen spritzig und ausgesprochen flott. Stimmen könnten aber für meinen Geschmack mehr Volumen haben.
So, den kleinen Krawall -Chinesen
(Test-preamp) mal mit paar anderen
Signalen füttern, wofür hat man
halbes Dutzend preinstalled TAs
hier rumliegen... SHIBATA
Das Goldring Elite Reference, das ich hier habe, empfinde ich keinesfalls als dunkel. Da hätte ich andere Kandidaten in meiner Sammlung, denen ich dieses Attribut geben würde (z.B. Elac ESG796, ADC QLM36).
Das Goldring G1022, um das es hier ja primär geht, hat laut Goldring-Website den Vital PH Schliff - was immer das auch ist. Ich vermute, dass das ein moderater LineContact à la Ortofons FIneline von Ogura ist. Genaue Daten gibts leider nicht - falls doch und die einer hier weiss bitte posten! Das G1042 hat laut Goldring den sehr scharfen Gyger S-Schliff.
Das 2M Black hat (auch in der LVB-Ausführung) einen mittelscharfen Shibata-Schliff.
Was einem da besser gefällt ist meines Erachtens ziemlich Geschmacksache. Jeder dieser Schliffe ist gut.
LG
Manuel
Habe ein EROICA wartend
welches ich nur abholen müsste.
Vielleicht komme ich zum Ende
des Monats ja noch dazu.
Ist es ein LX oder ein HX? Also low-output vs. high-output?
Ich habe ein LX und ein altes GX, welches wohl noch einen anderen Schliff hatte. Wenn ich richtig recherchiert habe, ist der Fritz Gyger I des GX etwas schärfer als der FGII des LX/HX.
Wobei ich auf der Vinylengine-Seite die andere Angabe vdHII für das Eroica gefunden habe, was ja eher dem FGI entspricht. Wie auch immer. Das GX gibt es neu sowieso nicht mehr.
Herzliche Grüße
Bernd
Tach,
den "Musicflow" fördernd, stehen die Schlitze der Schrauben schonmal korrekt! 
Fuil Spaß beim hoffentlich erkenntnisreichen Horchen mit chinesischer Halbleitertechnik!
Die bauen ja seit vielen Jahren mittlerweile schon recht ansprechendes Zeuchs.
Gruß,
Ulf
Ist es ein LX oder ein HX? Also low-output vs. high-output?
Ich habe ein LX und ein altes GX, welches wohl noch einen anderen Schliff hatte. Wenn ich richtig recherchiert habe, ist der Fritz Gyger I des GX etwas schärfer als der FGII des LX/HX.
Wobei ich auf der Vinylengine-Seite die andere Angabe vdHII für das Eroica gefunden habe, was ja eher dem FGI entspricht. Wie auch immer. Das GX gibt es neu sowieso nicht mehr.
Herzliche Grüße
Bernd
LX
Alles anzeigenTach,
den "Musicflow" fördernd, stehen die Schlitze der Schrauben schonmal korrekt!
Fuil Spaß beim hoffentlich erkenntnisreichen Horchen mit chinesischer Halbleitertechnik!
Die bauen ja seit vielen Jahren mittlerweile schon recht ansprechendes Zeuchs.
Gruß,
Ulf
Danke
Der China-Böller hat soviel
Power... Musste erstmal alle
Bässe rausregeln. Im Einsatz
am Kopfhörer und mit Metall
gefüttert schlägt er von der
Dynamik her beide, den ifi ZEN phono 3
UND den pro-ject MaiA...😳🫵🏼👊🏼💥
Das Goldring Elite Reference, das ich hier habe, empfinde ich keinesfalls als dunkel.
Mein Elite ll hab ich damals gebraucht hier im Forum erworben und es lief über eine Omtec Antares. Evtl war damals ja nicht alles korrekt abgeschlossen oder irgendwo ein Problem vorhanden.
Die in Japanisch nur abgefasste Bedienungsanleitung nennt keinen Schliffwert der Ellipse. Schade. Unter dem Mikroskop schätzte ich auf 5x20µm.
Soweit ich mich erinnern kann war die Nominalspezifikation in der Tat 0,2 x 0,7 mil, was 5 x 18 µm entspricht.
Ich hatte auch mal eines, habe es als ziemliche Diva in Erinnerung. Ganz MM-untypisch reagierte es ziemlich deutlich auf den Tonarm. Konnte sehr gut klingen aber auch sehr verfärbt.
Gruß
Andreas
Das Goldring G1022, um das es hier ja primär geht, hat laut Goldring-Website den Vital PH Schliff - was immer das auch ist. Ich vermute, dass das ein moderater LineContact à la Ortofons FIneline von Ogura ist. Genaue Daten gibts leider nicht - falls doch und die einer hier weiss bitte posten! Das G1042 hat laut Goldring den sehr scharfen Gyger S-Schliff.
Es gibt eine Aufstellung der möglichen Schliffe von Ogura, die hier mal gepostet worden ist.
Dem kann man entnehmen, das "Vital" selbst kein Schliff sondern Hinweis darauf ist, dass es sich um einen rechtwinkligen "shank" handelt. Damit ist die Grundform des Diamantstäbchens gemeint, die es wiederum in drei verschiedenen Stärken angeboten wird. Auch die Ausrichtung des Quaders kann gewählt werden. Daneben gibt es noch runde und quadratische Stäbchen.
Der eigentliche PH-Schliff hat laut Ogura 35 µm x 8 µm. Das sollte man aufgrund unvermeidlicher Toleranzen aber nicht zu genau nehmen. Der Wert ist durchaus vergleichbar mit dem "Fine Line" (40 µm x 8 µm). Ähnliche Schliffformen wurden früher auch als "hyperelliptisch", "L.A.C.", "Stereohedron" und wohl auch als "Alliptic" bezeichnet.
Ein typischer Shibata sollte mit 50 µm x 6 µm etwas "schärfer" sein.
Super, vielen Dank!
Und hast Du eine Idee, was der "Harmonic"-Schliff sein könnte, der in den Reference-Modellen (und später dann bei den Transrotor-gelabelten Goldring-Systemen) auftaucht? Das ist auch so eines dieser Rätsel...
LG
Manuel
Höre heute mit dem recht alten Shure V15 III-TM
in Sony PUA 1500 S - da Duo langweilt mich keine „Sekunde“!
Und hast Du eine Idee, was der "Harmonic"-Schliff sein könnte, der in den Reference-Modellen (und später dann bei den Transrotor-gelabelten Goldring-Systemen) auftaucht? Das ist auch so eines dieser Rätsel...
Da habe ich bisher auch noch nicht herausgefunden.
Manche Hersteller lassen sich offenbarlich nicht gern in die Karten gucken. Was ist zum Beispiel ein "Sugano Special" bei Koetsu oder ein "Pathfinder" bei Dynavector?
