Bilder Eurer Tonabnehmer

Das SPU #1S ist nach gerade mal 10 Tagen wieder an den Jelco SA 750 L gewandert und das Scheu L an den Roksan Tabriz wo es halt besser passt.

Zitat von Haewelmann

Das 11er hat tatsächlich das wohl schönste Gehäuse unter dem Yamaha MCs.

👋🙂

Ja schon

Shelter Harmony

Nach den sehr positiven Erfahrungen mit den beiden Shelter 301II und 901III, bin ich in mich gegangen und habe das Shelter Harmony bestellt, das nun seit etwas 10 Tagen zu meiner vollsten Zufriedenheit spielt.

Faszinierend, wie es in der Lage ist, Details im musikalischen Kontext wiederzugeben.

Das Shelter 901 III hatte ich mal als generöse Leihgabe - ein super System, absolut homogen und dennoch auch in allen HiFi Kriterien abgeliefert.

Viel Spaß damit!

Viele Grüße

Christian

P.S. Ist aber kein LP12, den ich da sehe...

Ich habe zwar beide nur als MK1 Version aber mit beiden Shelter topp zufrieden. Das 901 hat aber Nadelträger und Nadel neu (Shibata auf Bor) damals 2015 noch von Axel Schürholz für einen super Kurs. Das 301 ist noch original und ist mein musikalisches System.

boxentroll  bilauaudio

Das erfreuliche ist, dass das Harmony im Vergleich mit dem 901 und 301 an Auflösung zulegt, in ALLEN Bereichen, und weiterhin die Musik als Einheit wiedergibt, sich also nicht in einer Detailverliebtheit verliert. Was für eine gelungene und glückliche Abstimmung.

Mir gefällt, dass es dieses System seit > 10 Jahren unverändert gibt.

Kein "MK2", "Signature", "Ultimate" usw.

Zitat von boxentroll

P.S. Ist aber kein LP12, den ich da sehe...

Das ist sehr fein von dir beobachtet. Es handelt sich um ein Denon DP80 Laufwerk mit einem Sorane TA-1 Tonarm.

Inzwischen ist das Laufwerk revidiert worden. Es fehlt noch eine ansehnliche Zarge, aber da bin ich auch dran.

Mit dem LP12 ist es mir halt nicht möglich so unkompliziert Tonabnehmer zu wechseln. Somit hat er erstmal Pause.

Ob das Shelter Harmony mit dem EkosSE harmoniert ist eher unwahrscheinlich.

Zitat von jonas@psychedelic

Mir gefällt, dass es dieses System seit > 10 Jahren unverändert gibt.

Kein "MK2", "Signature", "Ultimate" usw.

Ja diese Zeitlosigkeit strahlt es auch im Klang aus. Ich wüsste nicht was man besser machen könnte, ohne diese Homogenität und Balance zu verlieren.

Vielleicht mal ein anderes Headshell testen. Mir gefallen diese ATs nur bedingt.

Zitat von Jörg K

Vielleicht mal ein anderes Headshell testen. Mir gefallen diese ATs nur bedingt.

Ich habe bis jetzt gute Erfahrungen gemacht. Allerdings ist der Montageabstand manchmal etwas knapp bemessen.

Ich habe noch das Original-Headshell von Sorane, das ich einsetzen könnte.

Welche Alternative(n) schwebt dir vor?

Das Originalheadshell von Sorane hatte ich nur mal zum Test am Start, kann aber nichts vergleichendes dazu sagen. Ich nutze hauptsächlich Carbonheadshells, mit denen ich mit all meinen Tonabnehmern zufrieden höre, deutlich neutraler als die ATs. Was ich klanglich auch besser als die ATs fand, ist einfaches Teil im Stil der Technicsheadshells.

Zitat von Jörg K

Das Originalheadshell von Sorane hatte ich nur mal zum Test am Start, kann aber nichts vergleichendes dazu sagen. Ich nutze hauptsächlich Carbonheadshells, mit denen ich mit all meinen Tonabnehmern zufrieden höre, deutlich neutraler als die ATs. Was ich klanglich auch besser als die ATs fand, ist einfaches Teil im Stil der Technicsheadshells.

Moin Moin.

Was wiegen die Carbon-Headshell?

Zitat von Grille

Ob das Shelter Harmony mit dem EkosSE harmoniert ist eher unwahrscheinlich.

Mein Shelter 901 passt sehr gut am Rega RB 700 und da sind keine Welten zum Linn Ecos.

Zitat von PeterPan

Moin Moin.

Was wiegen die Carbon-Headshell?

Ich nutze ausschließlich die Yamamoto HS-4, die wiegen 10,7g lt. Herstellerangaben. Für mein Rohmann habe ich noch ein Bronzegewicht dazugepackt. Was die AT-LHxxH Headshells (bei mir) etwas verbessert hat, waren dünne Teflonfolien zwischen Headshell und Tonabnehmer.

Mal wieder ein Bild eines Oldtimers: Audio Technica MS-1300Ea:

Das Teil ist fast 50-jährig und performt beeindruckend. Breite Bühne und unglaublich sauber in den S-Lauten bei Gesang obwohl "nur" mit einem elliptisch geschliffenen Diamanten ausgestattet - aber dieser ist eben nude, fein poliert und mit dem heute fast nicht mehr zu findenden 0.2x0.7mil-Schliff.

Ich habe lange gebraucht, bis ich den richtig passenden Phono-Pre-Spielpartner gefunden habe - am besten gefällt es mir an der Tube Box DS in der niedrigsten 47pF-Einstellung.

LG
Manuel

Moin Moin.

Das hässliche Entlein...

Ich muss wohl vorwegnehmen, das ich die Ortofon OM-Serie eher hässlich finde. Das Concorde (R-Version von Thakker) hingegen entspricht meinem Sinn für Ästhetik. Seinerzeit hatte ich das Concorde mit dem Stylus 30 (FineLine) ausgestattet. Der von Thakker im Concorde eingesetzte Generator entspricht dem in der 2M-Serie. Nach nun etwa fünf Jahren des Ausprobieren von etwa drei Dutzend Tonabnehmern kam ich an den Punkt an dem ich erkennen musste, das es nicht darum gehen konnte ein Gewinner-Tonabnehmer zu küren. Im Tonabnehmer-Marathon (Tonabnehmer Marathon) versuchte ich das zu verdeutlichen. Hier wird klar wo die Qualitäten des Concorde zu suchen sind.

An dieser Stelle will ich einen kleinen Exkurs einfügen. Nach einigem Hin u. Her habe ich den Sound des Yamaha A-S 1200 an der Wharfedale Super Denton lieben gelernt. Die Phono-Stufe in dem Vollverstärker wird auch im Top-Model (A-S 3200) eingesetzt und bringt - elektrisch gesehen - am MM-Eingang eine eher hohe Kapazität mit ...dieser Wert hat Einfluss auf den Klang. Und obwohl das für viele Tonabnehmer nicht ideal ausfällt macht der Yamaha ein weit bessere Figur als eine hier eingesetzte seperate Phono-Box (die mit umfangreicher Anpassung ausgerüstet war).

Auch und gerade mit dem Thakker-Concorde R (Stylus 30 - FineLine) begeisterte mich der Sound in dieser Kombi ...das Gespür für Tempo in der Pop-Musik ist einnehmend.

Und wie das mit dem Hobby so ist - ich fragte mich: was ist noch zu tuen, zu optimieren? Nun, es gibt eine Variante des im Concorde R (2M) eingesetzten Generator und der kommt mit der hohen Kapazität des Phono-Eingangs am Yamaha besser zurecht (so die Theorie). Eigentlich - so meine Einschätzung - schien es nur um einige Windungen mehr oder weniger zu gehen. Sollte das etwas "verbessern" können? Und wie subtil würde der Unterschied wohl ausfallen?

Es ist wohl kein Generator wie der, der im Super OM zu finden ist auch in irgendeinem (aktuellen) Concorde verbaut. So kam ich zu dem häßlichen Entlein, spendierte ein eher leichtes Headshell und verpasste dem System die Nadel 30 vom Concorde R.

Das hier so spielende Super OM mit Stylus 30 zeigt mir recht deutlich auf, wie schwach es um meine Vorhersagequalitäten bestellt ist. Es kommt massiv roher daher, nicht nur etwas spritziger. Im Vergleich bleibt das Concorde R eher etwas müde u. kleinmütig. Ich habe objektiv mehr Transparenz ...und eben nicht nur eine leicht hellere Balance. Sehr schön gefällt mir die Gleichzeitigkeit von Punch u. sonorer Bassfarbigkeit. Gitarre springt nicht nur heftig und mit rassiger Attacke an, es fehlt durchaus nicht an Korpus. Und es malt auch nicht mit feinem Pinsel, sondern strukturiert wie ein Kohlestift auf Büttenpapier. Kein Schöngeist, wohl aber lebendige und falls nötig auch reissende Kraft.

...ich werde nun noch eine Platte auflegen und bin schon sehr gespannt.

Tach,

unser Kollege CStone war so freundlich, mir seinen FRT-4 auszuleihen, mit welchem ich für mich als "Referenz" , dem T-300, () mal so "gegenhöre". Freilich mit den verschiedensten TA, natürlich auch mit den FRs selber, wie eben auch.

Mal eben das 201 untergeschnallt (vorher Venice) und jupp, ich sehe mich überrascht, ob der Wiedergabe-Qualität.

Mehr verrate ich nicht.

Gruß,

Ulf

Schön wird hier mal wieder ein Ortofon OM gezeigt. Ich habe hier das OM ohne dem Zusatz "super".

Zugegeben - am Dual TK ist das optisch kein Best Match:

Auf der anderen Seite ist es aber auch ein Allrounder, der irgendwie immer funktioniert und keine hohen Ansprüche an die Anschlusskapazitäten stellt. Und es wird mitunter unterschätzt. So manche sehen im OM den Einsteigertonabnehmer OM-10. Und ja, mit der 10er-Nadel performt das Teil durchaus solide. Dabei ist viel mehr Potenzial da: Je nach Vorliebe mit der 30er-Fineline oder der 40er-Gyger-Nadel bestückt und an einer hochwertigen Phonostufe geht die Sonne richtig auf.

Gerade für leichtere Tonarme meines Erachtens ein immer noch sehr empfehlenswertes System. Bemerkenswertes Stereobild, tonal sehr ausgeglichen, in positivem Sinne neutral - und in meinen Ohren durchaus auch ein Feinzeichner.

LG
Manuel

EMT HSD 006 an Thorens TD404dd🔥