Hallo ???,
du meinst sicher das ANIA. ARIA ist ja der phonopre.
Rufe einfach mal bei phonophono in Berlin an. Da wird dir sicher geholfen.
Ein Vorname wäre ganz nett!
Liebe Grüße Achim
Erstaunlich, heißt es doch bei REGA:
Zitat
Natürlich fühlen sich die Rega-Tonabnehmer im Rega-Tonarm am wohlsten – auch, weil die Tonarmhöhe immer exakt richtig ist
Bias, Elys und Exact haben eine Bauhöhe von ca. 13,5 mm. Gemessen wird immer Nadelspitze zu Oberkante - was misst Du beim Ania?
Gruß
Christian
Hallo Banane 
Es wäre in der Tat denkbar, daß Rega bei diesem Tonabnehmer den Winkel der Nadel auf dem Träger verändert hat, damit's wieder paßt. Oder der Nadelträger "knickt" unter Last / Auflagekraft um 2mm ein. Was allerdings ziemlich viel wäre - andererseits hat Rega da glaube ich auch so seine eigenen Konstruktionen. So haben die MCs (ich vermute mal, das Ania ist ein MC...) meines Wissens nach keinen Spanndraht wodurch das theoretisch tatsächlich möglich wäre. Im Zweifel: einfach mal montieren und ausprobieren. Wenn der Hochton dann etwas zu zurückhaltend ist oder wenn der Systemkörper auf der Platte aufsitzt, kannst Du immer noch einen Spacer an der Tonarmbasis nachrüsten.
Gruß
Andreas
Tag,
wenn es bei deinem Exemplar so aussieht wie auf diesem Foto, dann muss der Arm am Sockel angehoben werden: https://www.google.com/search?…489#imgrc=9NHjY7UC_o1dPM:
Freundlich
Albus
Tag erneut,
auf dem untenstehenden Foto (siehe bitte den Link) sieht es schon etwas besser eingerichtet aus (der Einfallswinkel des Tonabnehmers, annähernd |, nicht / wie im obigen Fall).
Link: https://www.avforums.com/image…ee1de1ae284bef5_11082.jpg
Freundlich
Albus
... das sieht doch recht gut bzw. prima aus. 
Es würde mich auch wundern, da Rega den P6 ja mit vormontiertem Ania ausliefert und ich nicht glaube, dass sie an ihren Tonarmen was geändert haben. Spacer sind da auch nicht eingebaut 
Wie klingt denn das Ania im Vergleich zum Exact?
VG
Stefan
Tag,
so sieht es richtig aus, gut. - Was gewisse neuere Arme angeht, darunter der 330er, die sind geändert. Geändert ist auffällig die Tonarmgeometrie, und dies von Überhang alt 15 mm auf Überhang neu 17,2 mm - ohne Nennung der zugehörigen Änderung der Krüpfung. Damit einher geht die Verschiebung der Nullpunkte von alt 60,0/114,7 mm nach - ungenannt, aber in den neuen Einrichtungsschablonen sicherlich berücksichtigt. Vermutlich beträgt die Kröpfung neu 23° (alt 21.63°), die Nullpunkte wohl bei (Zettel wo bist du?) ca. 65/121 mm in Anlehung an IEC 66/120.9 mm für LP mit Innengrenze 60.325 mm. Jetzt, 23° Kröpfung unterstellt, mit neu Datum Überhang 17.2 mm und Achsabstand neu=alt 222 mm, dann Nullpunkte bei 65,1 und 121,8 mm.
Freundlich
Albus
Hallo Albus,
oh das wusste ich wirklich nicht.
Danke
Viele Grüße
Chris
Hallo Klaus,
danke für die Info.
Ich überlege noch, ob ich auch vom Exact auf das Ania umsteige, oder gleich auf das Apheta 2.
Hat jemand die beiden mal im Vergleich hören können?
VG
Stefan
Hello together,
jetzt frage ich einfach mal in diesem Thread.
Ich habe einen Nagaoka MP-300 (Einbauhöhe it. homepage 18mm) in einem Rega P8 montiert und kann im www nichts konkretes finden, ob da nun Spacer (shims) unter die Tonarmbasis kommen sollten oder nicht.
Klar, am besten einfach durchprobieren und nach Gehör belassen.
ABER: der Diamant läuft sich ja mit der Zeit ein und das denke ich, ist dann mit der richtigen Höhe sinnvoller.
Grüße Chris
Hallo Chris, kann jetzt nur meine Erfahrung mit dem
p3-2016 und rb330 Arm teilen. Hier ist die Armhöhe auf das Exact ausgerichtet. Bauhöhe ca. 13,5mm.
Für mein Ortofon 2m Bronze, Bauhöhe 18mm, habe ich 3,5mm Spacer untergebaut. Das hat sehr gut gepasst.
Allerdings musste dann ein asymmetrisches Gegengewicht her, weil die Haube mit dem originalen GG nicht mehr geschlossen hat. Etwas knapp geschnitten 
ok.
das Rega Ania hat wieder 16mm Einbauhöhe...
Ich habe demnach mal 2mm untergebaut und es macht eine gute Note soweit.
Grüße Chris
