Tipps für neuen Tonabnehmer gesucht

Wie wäre es mit einem Rega Apheta 2, dann könntest Du auch die 3-Punkt-Befestigung nutzen?

Hallo Stefan,

Da kommt mir spontan nur ein großes MM-System von Clearaudio in den Sinn.

Für MC würde ich eine andere Phonovorstufe wählen die von den Anpassungsmöglichkeiten vernünftige Möglichkeiten mitbringt.

VG

Dieter

Die Eingangswiderstände für MC sind in der Tat ziemlich suboptimal. Vielleicht ein High-Output-MC? Vielleicht das 20er Dynavector als HO?

Gruß

Andreas

Hi,

schöner Tonarm. Ich habe einer der besseren Rega Tonarme mal sehr gut gehört mit einem Zyx R100 Fuji (H Variante). Mit viel Synergie zwischen Tonarm und Tonabnehmer.

Das Fuji ist trotz H Variante recht niederohmig und sollte mit dem 80 Ohm MC-Eingang gut fertig werden. Am Besten eins ausleihen und Zuhause selbst probieren.

VG, Tony

Guten Morgen ,

> Grado Referenz 2

Habe ich exorbitant gut am RB 2000 gehört .

LW Garott 301

Habe das Grado dann neu gekauft .

Da ich keine separate Phono hatte und meine Anlage nicht umbauen wollte habe ich das Grado hier angeboten .Spielt jetzt an TA Manticore / LP 12 .

Bei dem was ich hoerte , ein Versuch wert .

Glaube deine Phono passt .Evtl. als MI direkt auf MM .

Ludwig

Korrektur :

Es handelt sich um das Statement Referenz 2 .

Gibt es auch mit 4.0 mv

passt direkt auf Phono MM .

Ich hatte das falsche fuer mich mit der niedrigen Ausgangspannung .

Ludwig

Zitat von ake

Vielleicht das 20er Dynavector als HO?

Gruß

Andreas

Den Dynavector 20X H MK2 würde ich auch empfehlen!

Zitat von Roka

Das Charisma V2 hatte ich auch schon auf dem Schirm.

Hat ja sehr gute Tests bekommen und ist als MM auch unkritisch im Abschluss.

Der Generator ist von Audio-Technika und verlangt nach 100-200pF Abschlußkapazität (wobei meist die Verkabelung schon um die 150pF hat - der Phonoeingang dürfte dann noch maximal 50pF haben). Als "unkritisch" würde ich das jetzt nicht bezeichnen...

Zitat von Roka

Das Dynavector sagt mit leider gar nichts, kannst du das klanglich ein wenig beschreiben?

Ich selbst habe das mk1. Das gefällt mir sehr gut, nicht zu viel und nicht zu wenig Baß. Höhen sind schön aufgelöst aber nicht überpräsent. Tonal schlüssig und ausgewogen mit leichter Tendenz zu einem starken Grundton und Bass. Falls Du schon mal ein Benz ACE SL gehört hast, das ist klanglich recht ähnlich wenn auch elektrisch nicht so anspruchslos.

Natürlich wäre es denkbar, daß das mk2 völlig anders ausgelegt ist aber das glaube ich eher nicht.

Gruß

Andreas

Zitat von ake

Der Generator ist von Audio-Technika und verlangt nach 100-200pF Abschlußkapazität (wobei meist die Verkabelung schon um die 150pF hat - der Phonoeingang dürfte dann noch maximal 50pF haben). Als "unkritisch" würde ich das jetzt nicht bezeichnen...

Hat Rega so schlechte Kabel?

Bei MM würde ich aber die Machart der Rega Tonarmverkabelung tendenziell als Problem sehen.

VG

Dieter

Zitat von aerodreher

Hat Rega so schlechte Kabel?

Das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun sondern mit dem koaxialen Aufbau der allermeisten Signalkabel. Allein die Kabel im Tonarm haben schon so 30-40pF und das obwohl da noch gar nix koaxial ist. Ein Koaxial-Cinchkabel hat je nach genauem Aufbau einen Kapazitätsbelag von ca. 80pF pro Meter bis vielleicht 300pF pro Meter... Die 150pF sind nichts weiter als ein grober Richtwert solange man nicht nachgemessen hat... Es gab durchaus Plattenspieler, deren Kabel noch wesentlich höher lagen (z.B. Dual oder auch eine Variante des Technics SL-12x0).

Gruß

Andreas

Die Thorense hatten zum Teil auch eine ziemlich hohe Kapazität, da die Kabel ziemlich lang waren.

Zitat von ake

Allein die Kabel im Tonarm haben schon so 30-40pF und das obwohl da noch gar nix koaxial ist.

Hallo Andreas,

da gebe ich Dir durchaus Recht. Aber ein weiterführendes Kabel vom Tonarm zum PP hat ja i.d.R. eine Länge von 0,9m und ein gutes Kabel muß nicht mehr als 50-80pf/m haben. Man sollte natürlich keine x-beliebige Strippe nehmen die eventl. nur für Hochpegelverbindungen gedacht ist.

Das einige Tonarmhersteller fragwürdiges Kabelmaterial verwenden und im Fall von Rega auch noch fragwürdige Verschaltungen machen ist ja hinlänglich bekannt. Wenn man so einen Arm hat bleiben ja immer die Möglichkeiten ein anderes System zu wählen, MC zu nutzen oder den Arm besser zu verkabeln.

Viele Grüße

Dieter

Andreas hat recht,

ich habe hier einen Auszug der Zeitschrift "Fono Forum" von Juni 1980.

Dort wurden bei einem Plattenspielertest auch die Leitungskapazitäten der Verkabelung gemessen:

• Braun PS 550S - 150pF
• Dual CS 606 - 180pF
• Fisher MT 6330 - 250pF
• Grundig PS3000 - 170pF
• ITT 8015 - 85pF
• Luxman PD 277 - 200pF
• Mitsubishi DP-86 DA - 60pF
• Philips AF829/II - 180pF
• Pioneer PL-500X - 80pF
• Sony PS-X60 - 90pF
• Technics SL10 - 75pF
• Telefunken TS860 - 220pF
• Thorens TD 123/III mit EMT929 - 80pF
• Wega Modul 42P - 200pF

Vor diesem Hintergrund sollte man auch die Angaben zur Lastkapazität der MM-Tonabnehmer sehen. Es handelt sich bei den Angaben der Hersteller eventuell auch um die zusätzliche Kapazität der Phonostufe.

Ich verweise da mal auf Artikel zu Messungen am Nagaoka MP11 bzw. am Shure M97 bei TNT-Audio.

Gruß,

Uli

Hallo Stefan,

Wie hast du das System abgeschlossen? 80 Ohm?

Ich würde das System erst einmal 15-30 Std. Einspielen lassen und dann posten wIe es gefällt und was du eventuell optimieren möchtest. Lass es in Ruhe angehen.

Teste beide mc Optionen und beschreibe was dir wobei besser gefällt.

Die 20 oder 80 Ohm müssen nicht übertragbar / vergleichbar mit andere Phono Vorstufen sein.

Einfach mal in Ruhe probieren...

Gruß

Horst

Zitat von ORACLE

Korrektur :

Es handelt sich um das Statement Referenz 2 .

Gibt es auch mit 4.0 mv

passt direkt auf Phono MM .

Ich hatte das falsche fuer mich mit der niedrigen Ausgangspannung .

Ludwig

Alles anzeigen

das hätte ich auch genommen...ist aber jetzt zu spät...

Zu spät ist Nie .

User Schwan ist begeistert .Ich auch .

Klasse System .

Ein Versuch wert .

Evtl. besorge ich es mir am LP 12.

Da spielt es auch bei User Schwan .

@ Stefan , viel Freude mit Koetsu .

Ludwig

.