Ich habe auch die LURICO Waage und funktioniert prima
Benz Micro Thread
-
-
Hallo
Diese Waage habe ich auch.
Und bei anderen Tonabnehmern hat es Funktioniert.
Das Benz bist ja offen (Magnet) vielleicht Spinnen sie deswegen
Gruß
-
Das ACE-L ist im Prinzip auch offen, da es ein Kunstoff-Body hat und nach unten auch offen ist.
-
Das ACE-L ist im Prinzip auch offen, da es ein Kunstoff-Body hat und nach unten auch offen ist.
Hat eigentlich jemand Erfahrungen damit gemacht es ohne das Gehäuse zu betreiben?
Ich meine gelesen zu haben, dass man es recht leicht abziehen kann. -
Der Magnet ist grösser beim Rubin vielleicht spinnt die Waage deswegen.
LG Andreas
-
Ich habe die Abweichungen vom Gewicht mit einer dieser kleinen, häufig zu findenden Digitalwaagen auch gemacht. Beim Colibri hat die, vermutlich aufgrund des fehlenden Frontpols funktioniert. Beim Wood SL hat sie beim Annähern schon Änderungen der Anzeige gezeigt. Die Dynavox TW-4 ist da neutral.
-
Die alte Shure Balkenwaage (oder weniger differenziert die Ortofon Beigabe zu den großen Systemen) macht ihre Arbeit genau und problemlos.
-
Auf dem Testzettel ist MR vermerkt, das könnte auf Micro Ridge hindeuten?
Das gehört zum Hobby dazu
Natürlich heißt MR Microridge. Das Ruby Z gibt es erst seit 2012. Welche Seriennummer hat es? #30XXX oder sogar #40XXX. Außerdem wird ein Ruby Z nicht zu alt sein.
Liegt der Nadelträger in der mitte des Jochs im nicht aufgelegten Zustand? Und hängt bei 1,8-1,9 g etwas durch?(nicht gut) Oder ist er bei aufgelegtem Tonabnehmer mit 1,8-1,9 g genau in der Mitte? (dann ist die Aufhängung gut) Mach mal Bilder!
-
Hast du die waage schon mal kalibriert mit das mitgelieferte 5gr gewicht?
Meine funzt einwandfrei, auch mit Glider.
-
Natürlich heißt MR Microridge. Das Ruby Z gibt es erst seit 2012. Welche Seriennummer hat es? #30XXX oder sogar #40XXX. Außerdem wird ein Ruby Z nicht zu alt sein.
Liegt der Nadelträger in der mitte des Jochs im nicht aufgelegten Zustand? Und hängt bei 1,8-1,9 g etwas durch?(nicht gut) Oder ist er bei aufgelegtem Tonabnehmer mit 1,8-1,9 g genau in der Mitte? (dann ist die Aufhängung gut) Mach mal Bilder!
Hab mit Benz Micro kontakt aufgenommen und laut Herrn Jacobsen ist das System mit der SNR 10107 rund 25 Jahre alt…
Bilder kommen sobalt ich Zeit hab.
-
mit 10107 währe es das auf jeden Fall, wenn es neu wäre, es dürfte aber nur die Grundplatte eines Systems sein was 25 Jahre alt ist, was Benz übliche Praxis ist! Da Du schon MR Schliff hast, den gibt es auf keinen Fall länger als 2010 bei Benz, da ich von Jacobsen einen Prototypen 02-2010 bekommen habe offiziell ist Start 06-2010 gewesen. Vorher waren nämlich Gyger FG-S verbaut. Wahrscheinlich hast Du ihm vergessen zu sagen das MR verbaut ist (Messschrieb), dann schaut er nämich in seinen Reparaturlisten nach und wurde den Tonabnehmer dort finden (Diese Systeme würden meist bei Henkes HiFi verkauft)
-
Die Skala auf den Gegengewichten der Jelcos ist ausreichend genau. Wenn der Arm also sauber ausbalanciert wurde, kann man die AK nur anhand der Skala sehr gut einstellen, da braucht man keine Waage.
Gruß
Andreas
-
Auf sowas habe ich mich noch nie verlassen... An meinem Jelco habe ich die Plastikteile abmontiert und die Aufnahme davon abgedreht! Somit komme ich garnicht auf die Idee mit so etwas rumzulametieren.
-
Kann ich bestätigen, beim Jelco kann man sich drauf verlassen.
Die Abweichungen betragen 0,05g wenn denn die Waage so genau ist.
Habe ich X-mal nachgemessen.
Natürlich ist das nicht mehr gegeben, wenn man den Arm verbastelt oder eleganter ausgedrückt modifiziert hat
Gruß Thies
-
Danke euch !!
Habe mir gerade die Dynavox TW4 geholt !
Gruß Jürgen
-
Hallo Jürgen, alles richtig gemacht.
Die Dynavox ist weniger magnetisch. Funktioniert auch mit den Benz Systemen gut.
-
Das hier ist mit meinen wahrscheinlich identisch.
Sieht auch ähnlich der Project Waage aus, die kostet allerdings etwas mehr.
Die habe ich auch und kann sie nicht empfehlen. Die Dynavox ist viel besser... und weniger magnetisch...
-
Die alte Shure Balkenwaage (oder weniger differenziert die Ortofon Beigabe zu den großen Systemen) macht ihre Arbeit genau und problemlos.
Die alte Shure ist wenn du Pech hast noch magnetisch (nur die letzte Serie wurde wohl antimagnetisch) und ruiniert dir zuverlässig deinen Abstaster. Ich hatte so eine :-(...
Edit: Analog Horst: die TW-4 habe ich mittlerweile auch obwohl ich auch die weit verbreitete Project-Bauform in 2 Ausführungen habe. Aber die TW-4 finde ich wesentlich praktischer und widerholgenauer. Klare Empfehlung!
Mike
-
Ich find' die Shure SFG II einfach praktisch und gut!!
Hatte damit noch niemals Probleme......
Ahoi
Jürgen
-
Wenn du eine hast die antimagnetisch ist, ist auch alles gut. Die meisten sind es nicht, damit kann man sich dann hervorragend den Nadelträger von MCs ruinieren.
Für MMs ist die SFG-2 allerdings gut zu gebrauchen.
Mike