Hallo,
warum nicht ? Im WE Datenblatt sind Arbeitspunkte bis 17,8 Watt angegeben.
Klar die neuen werden auch nicht mehr viel mit dem Orginal zu tun haben , aber ...
gruss
juergen
Hallo,
warum nicht ? Im WE Datenblatt sind Arbeitspunkte bis 17,8 Watt angegeben.
Klar die neuen werden auch nicht mehr viel mit dem Orginal zu tun haben , aber ...
gruss
juergen
Hey Jürgen,
Die Datenblätter hab ich nicht gelesen. Mag sein das die das abkönnen, aber verschleissen die nicht schneller? Dafür kostet die original 300b rund 2000 Euro das Pärchen zu viel. Eher 4-5 Watt. Bin aber kein Fachmann.
Es gibt KEINEN spezifischen Röhrenklang. Auf die Schaltung kommt es an!
Okay, was ich aber nicht verstehe: Warum nutzen die Hersteller dann nicht einfach die simpel anzutreibenden Röhren ala El34 oderEL84? Warum nehmen mache den Megaaufwand in Kauf, beispielsweise 211 oder 845 Röhren zu betreiben? Nur der Optik wegen?
...und wegen dem Preis, dem Hype, usw. ...
Thomas Mayer hatte mal sinngemäß geschrieben, dass es nicht so sehr auf die Endröhre ankommt, sondern die Treiber und die Schaltung. Immerhin sind Endröhren ja "nur" Impedanzwandler und Verlustleistungsgeneratoren
Thomas Mayer hatte mal sinngemäß geschrieben,
..und hat er nicht mal sinngemäss geschrieben, dass er die 300B für Grütze hält?
Naja die 17,8 W wird wohl ehh niemand realisieren weil der Klirr viel zu hoch ist. Einer der klirrärmsten Arbeitspunkte ist
ein 10W Arbeitspunkt. Hierbei muss die Röhre ca 27 Watt Anodenverlustleistung verkraften. Sollte aber für eine Röhre die mit 40Watt Anodenverlustleistung spezifiziert ist eigendlich kein Thema sein.
Sicher schont eine verminderte Anodenbelastung die Röhre , aber klingt es dann auch noch ? Trioden müssen brennen sagt man .
dass er die 300B für Grütze hält?
Dann ist es natürlich nur konsequent, dass er sie herstellt und verkauft.
Warum nutzen die Hersteller dann nicht einfach die simpel anzutreibenden Röhren ala El34 oderEL84?
Umsatz!
Ein Canadischer Triodenverstärkerhersteller bietet 2A3 und EL84 Verstärker von der anspruchvollen Sorte an.
Er betont, dass es im Prinzip keinen Klangunterschied gibt!
Ich empfinde die EL84 als authentischer - besser.
Habe sehr lang mit 300B SE und 2A3 SE gehört und bin froh umgestiegen zu sein.
Dann ist es natürlich nur konsequent, dass er sie herstellt und verkauft.
Er stellt Elrogs her, die sich 300B nennen...
hi,
das Thema beschäftigt mich ach schon länger. In meinem modifzierten Mastersound EVO 300 B PSE habe ich schon durch den Tausch der Vorstufe auf mittlerweile NOS Telefunken 802S und Treiber aus alter russischer Produktion sehr viel erreichen können.
Bei mir werkeln auch noch die original EHX 300B Gold in der Endstufe.
Von den Elrog habe ich auch nur Gutes gehört, aber bei 4 Stück hat mich bister der Preis auch etwas abgehalten.
Kann jemand was zu den Elrog im Mastersound sagen, oder andere Alternativen zu EHX?
Schon mal getestet?
Gruß, Chris
PSVANE wurden mir Empfohlen. Etwas teurer KR AUDIO.
Sonst versuch ich mal eine Übersicht im Netz zu finden, die ich gelesen habe zu 300B. Die poste ich dann hier, okay?
Glaube war dieser Bericht...
Glaube war dieser Bericht...
Zitiert von FRIHU:
Ein intern völlig geschlossenes System zeichnet die 300B aus dem Hause Kron aus. Dadurch leuchtet diese Röhre überhaupt nicht mehr; ein offensichtliches Optik-Fiasko also für alle »Glühkolben-Romantiker«. Doch das zählt nicht wirklich. Alles andere als ein Waterloo findet nämlich klanglich statt: Sehr sauber zeichnend, präzise, mit stabilem Bassfundament, dennoch mit der Klangmagie der 300B ausgestattet – so wunderbar stabil-harmonisch präsentiert sich die KR 300B.
Diese Klangmagie dürfte es doch dann gar nicht geben, sondern nur die Klangmagie der Schaltung, oder???
Moin,
ich habe mal die 300B xls KR, 300B xls EML, 300B shun..., 300B EH, an einer sehr verbreiteten 6SN7 Schaltung vermessen und gehört, Arbeitspunkt war ca 400V, 65 mA,
Der Klirr, damit meine ich die Zusammensetzung von k2- k5 waren alle unterschiedlich, leichte Unteschiede waren problemlos hörbar.
Jetzt kommt aber der Haken:
Unterschiedliche Ruhestromeinstellung der Treiberröhre hatten unterschiedliche Klirrverläufe zur Folge,
ebenso Verschiebung des Arbeitspunktes der 300B von 65 auf 75 mA und ebenso die Änderung der Ausgangslast, also von 3.5 k auf 5 K .
Das sind dann schon 3 Parameter sie den sound signifikant beinflussen .
Dazu kommen noch unterschiedliche Eigenschaften des Ausgangstransformator .
Jörg
..und hat er nicht mal sinngemäss geschrieben, dass er die 300B für Grütze hält?
Na ja, Papier ist geduldig.
Hallo, hat jemand Ahnung,
eine andere Sache, wahrscheinlich zu speziell, Thema Vorstufen-Röhren; ich überlege im Phono-/Pre die erste Röhre durch eine 5751 Raytheon windmill zu ersetzen, dort werkelt zur Zufriedenheit eine 12ax7 Raytheon black long plate. Wahrscheinlich ist das eine Grille, die 2 5751 kosten in USA über 200 Euro. Aber die 5751 soll zaubern!??
Gruß,
Holger
Hallo Holger,
meinst Du die ? Die sind von Sylvania. Nach der Übernahme durch Philips mit Philips ECG gelabelt.
gruss
juergen
Nein die nicht, Sylvania sind auch toll, die mit den 3 Micas. Ich meine die aus Anfang der 60er von Raytheon fürs Militär.
Die mit dem Getter in Form einer Windmühle.