Ich möchte in drei Teilen eine technische Dokumentation über einen hochwertigen Verstärker veröffentlichen, die für HiFi-Fans mit guten elektronischen Kenntnissen vielleicht interessant sein könnte.
Mit audiophilem Gruß vom Neuling in diesem Forum
Verstärker
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Klaus HornburgDer Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Hallöchen Klaus - liest sich interessant! ....bin mal gespannt, was die allgemeine Gemeinde dazu sagt...
-
Habe die Texte nur mal kurz quergelesen, das hört sich sehr gut an!
Werde mir das nochmal in Ruhe zu Gemüte führen...
-
Hi,
schön zu sehen, daß da jemand noch abseits der üblichen Schaltungstopologien denkt.
jauu
Calvin
-
Deine technische Dokumentation ist im Newbie-Bereich sicherlich nicht optimal aufgehoben.
Gruß
Mike
-
Hallo Klaus,
ich hab mich gerade auch durch deine Zeilen geackert. Sehr interessant und vielen
Dank, dass du deine Erkenntnisse hier öffentlich preis gibst.
Auf Seite 8 schreibst du, dass du auch einen MC-PrePre selber entwickelt hast.
Falls es dir nichts ausmacht, würde mich die Schaltung davon auch interessieren.
Gerne auch mit dem Hintergrund weshalb du wie dabei vorgegangen bist.
Beste Grüße
Ulf
-
Hallo Klaus,
bleib mal schön hier im Forum
Ich denke das deine technische Dokumentation in der Rubrik "Technik" mit seinen verschiedenen Untergruppen mehr Aufmerksamkeit finden würde.
Gruß
Mike
-
Oberhalb deines Textes gibt es in der blauen Zeile den Reiter "analog Magazin". Dort findest du die Zeitschrift "Analog"
Gruß
Mike
-
Die Fernbedienung aus Holz hat einen internationalen Design-Preis
verdient! Einfach genial!
Gruß,
Fernseheumel
-
Ich finds gut, schon alleine auf die Idee zu kommen die Fernbedienung selber zu bauen
und nichts fertiges.
Mfg Thomas
-
Hiermit möchte ich den MC-Vorvorverstärker
vorstellen:Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Hi,
netter kleiner MC-Pre mit symmetrischem Eingang ... mag ich.
Ich denke jedoch, daß der von der Dimensionierung einiger Bauteile her durchaus noch optimiert werden kann.
Anbei mal eine schnelle Simulation und Modifikationsvorschlag.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Folgende Bauteile und Werte fallen auf.
- R1 und R2: deren aufsummierter Wert liegt im Bereich, oder bereits höher als die Tonabnehmerimpedanz.
Das bedeutet einen zusätzlichen Rauschanteil in etwa der gleichen Größenordnung wie der TA selber.
Kleine Induktivitäten fügen dagegen kein Rauschen hinzu und werden hier durch parallele Widerstände ´gezähmt´.
- Ungleiche und hohe Widerstandswerte in den Betriebsspannugszuleitungen.
Insbesondere der 10K (R12) im V+ scheint mir weit drüber.
Zusammen mit dem Kollektorwiderstand (R4) fliessen in den Eingangstransitoren sehr niedrige Ströme.
Rauschmäßig wären deutlich höhere Ströme vorteilhaft.
Zudem arbeiten Q1 und Q3 quasi mit vertauschten Kollektor-Basisspannungen Ucb und unter sehr geringen Kollektor-Emitterspannungen .... m.M.n. bringen soo geringe Uce keinen Rauschvorteil.
Die Modifikation mit gleichen und kleineren Widerständen (R12, R13) und kleineren Kollektorwiderständen (R4 und der hinzu genommene R8) stellt klassiche Verhältnisse von Ucb und Ube her.
R8 sorgt dabei dafür daß beide Eingangstransistoren unter gleichen Bedingungen arbeiten, was einige dB Verbessserung im Klirrfaktor und geringeren Eingangsoffset bringt (letzteres unter der Voraussetzung seh gut gematchter Eingangstransistoren)
Die Ruheströme sind auf Werte eingestellt, daß die ohnehin nicht sehr rauschamen Q1 und Q2 wenigstens nah an ihrem Rauschoptimum arbeiten.
Insgesamt zieht die Schaltung mehr Strom von der Batterie .... allerdings immer noch wenige mA, sodaß ein 9V-Akku mehr als ausreichend lange versorgen kann.
Die Kompensation aus R10, C3 und C4 scheint mir unnötig.
Simulatorisch führt sie sogar zu einer Anhebung von ~1,2dB/46kHz , also eher Richting Instabilität.
Selbst ohne Kompensationkapazität sollten keine Probleme auftreten .... mit C3 wird die Bandbreite aber auf ein vernünftiges Maß eingestellt.
Simulatorisch bringen die Änderungen etwa 6dB im Rauschabstand, ohne daß die Schaltungsstruktur sich deutlich ändert.
Mit anderen Transistoren und weiterer Optimierung der Bauteilwerte ließe sich sicher noch das eine oer andere dB an Rauschabstand herauskitzeln, z.B. mit den Zetex/Diodes ZTX851, ZTX951.
Wer´s also mal ausprobieren mag .... ist ja schnell aufgebaut
jauu
Calvin
-
Hi,
mich würde interessieren warum und wofür Du R10, C3, C4 eingsetzt hast.
Hat das Verstärkerchen in der Praxis Instabilitäten gezeigt?
jauu
Calvin
-
Hallo Calvin,
echt klasse, wie du hier mit Rat und Tat zur Seite stehst. In dieser Konstellation hat ein solches Forum auch einen wirklichen Sinn.
Bitte weiter so. Kann man selbst viel lernen dabei.
-
Sehr interessant.
Gruß
Bernd