OHM F
1. cool, hatte kaum einer
2. klanglich richtig gut in ihrer Zeit.
War auch mein erster "richtiger" Lautsprecher damals. Hatte mich bei Karstadt darin verliebt. Es lief wohl Antolini.
Das erste, was ich dann zuhause darüber hörte war Schuberts "Ständchen" mit Schreier, glaube ich.
Danach war ich dauerverliebt.
Bis dann irgendwann andere Schönheiten kamen.
2. klanglich richtig gut in ihrer Zeit.
in der heutigen Zeit offenbar nicht; das Paar restaurierte, was ich vor 12 Monaten hörte, war eher solides Mittelmaß bis halbbare Grütze. Irgendwo dazwischen.
Hab ich das gesagt?
Was meinst du? Falls du damit meinst, das du keine Ahnung von Akustik hast...das habe ich ebensowenig behauptet, dass du das gesagt hast.
Ich find's lustig, wenn Beiträge nachträglich bearbeitet werden – und damit Antworten auf diese Beiträge plötzlich sinnentstellt werden. Zeugt nicht von Diskussionskultur.
Darum – aber nicht nur darum – bin ich hier raus ...
Reparierte LS haben mich noch nie interessiert.
Zum Abhören von Metallica sollten olle OHM-F aber allemal noch taugen. 
Man darf nicht vergessen, den richtigen fetten Amp daran anzuschließen - sie blühen erst mit einer Leistung in der Größenordnung von 1kW richtig auf (Kein Witz!).
Meine Empfehlung wäre heute eine kräftige PA-Endstufe von YAMAHA zu nehmen bspw.
Ich hatte sie früher an einem McIntosh betrieben, das war etwas teurer.
Ich find's lustig, wenn Beiträge nachträglich bearbeitet werden – und damit Antworten auf diese Beiträge plötzlich sinnentstellt werden. Zeugt nicht von Diskussionskultur.
Darum – aber nicht nur darum – bin ich hier raus ...
Insofern du mich damit meinst. Wo ist das bitte passiert?
Zum Abhören von Metallica sollten olle OHM-F
es gingen nur Jazz-Trios und Kammermusik, wie bei deinem Equipment auch....
halbbare Grütze
Das glaube ich gern. Schon damals gab es "Gurus", die die Dinger kaputt modifiziert haben.
Aber unter heutigen Gesichtspunkten fehlt da sicherlich Auflösung in den oberen und unteren Frequenzbereichen.
German Physics bauen ja Ähnliches auf modernem Niveau.
Habe die Ohm damals gegen eine Apogee Caliper eingetauscht.
... Für mich nicht glaubwürdig. ohm-f könnte man auch als Dampfhammer bezeichnen. Dieses Attribut passt hier m.E. jedenfalls besser als bei einer Vorstufe.
Alles anzeigen
Hight End Extrem und behandelt gleichzeitig voodooism!
Oder irgendwelche Holzscheiben die die Performance oder wie auch immer erhöht! Ich finde der Kerl hat es auf den Punkt gebracht! Unter einer Neve oder SSL oder Trident Cadac usw wird bestimmt keine Holzscheibe das Pult zum Himmel katapultieren!
Ich finde es aber geil welche Diskussion hier entfacht zu haben!
Und die Moral von der Geschichte: es können auch kleinere Anlagen eine tolle Performance und klanglich Spaß machen!Ich habe mich gestern weggeschmissen vor lachen!!
Danke!
Mir ging´s genauso mit dem Vid! 
Tontechniker gehen das Thema "Musik" oftmals etwas anders an. Kunststück. Sie stehen ja auch ganz weiter vorne in der Kette, wenn es um das Kreieren & Konservieren einer Aufnahme geht. Als Konsument von Tonträgern bin ich ja eher das letzte Glied.
Aber es gibt auch kleine Gemeinsamkeiten. Da wäre zum Beispiel das Geräte stapeln. Das man im Tonstudio alles aus der Notwenigkeit griffbereit zusammen packt, leuchtet mir schon ein. Das aber die Fans von Altären gerne ihr Geraffel zwischen die Schallwandler quetschen, und dann aber versuchen dieses wieder mit viel Tam-Tam wenigstens halbwegs zu beruhigen[Verbessern], dagegen nicht so ganz. (Das Auge hört ja mit ...)
Ja, auch kleine Anlagen können über sich hinaus wachsen, wenn man sich bei der Aufstellung etwas mühe gibt. Yep!
Gruß
Max
es gingen nur Jazz-Trios und Kammermusik, wie bei deinem Equipment auch....
Es gibt derartiges ja noch und das klingt mit allem gut. Ich hatte die hier mal zu Hause und das geht laut, tief und auch fetzig - am Prinzip liegt es sicher nicht. Hätte ich die halbwegs stellen können, wären sie heute noch hier.
wie bei deinem Equipment auch...
Er benutzt u. A, die Neumann KH-120A und die reichen für Metallica durchaus aus.
Im High End Bereich des Forums sollte man sich über die gezeigten Produkte eigentlich "ungestört" austauschen dürfen...
Zum über die High Ender herzuziehen reichen doch eigentlich 2 threads ....
Der High End Bereich ist für Diskussionen über hochwertige und teuere Produkte
gedacht, nicht als Biotop für High Bullshit Zeug, das steht hier nicht unter Schutz.
Genauso könnte man argumentieren es reichen 2 Foren wo alles Fachwissen mit
Füssen getreten wird...
Hallo,
Rundum- bzw. Omnidirektionsstrahler sind wirklich speziell, manchmal faszinierend, gaukeln die doch geschickt eine Pseudoräumlichkeit über diffuse Reflektionen wieder. Ich hatte selbst jahrelang Shahinian Diapason gehabt, die Erfahrung und Zeit mit denen möchte ich nicht missen.
Die Kritik im Video ist aber, dass der Rundumstrahler in allen Richtungen den GLEICHEN Ton abstrahlt, während ein Instrument aus allen Richtungen völlig unterschiedlich klingt.
Darüberhinaus ist es immer höchst fraglich, ob man die bei der Aufnahme eingefangene Räumlichkeit bzw. Indirektschall, bzw. die in der Produktion dazugegebene „Abmischung“ bei der Wiedergabe mit der Reflektion des eigenen Zimmers noch vermischen möchte.
Aber das ist ja immer die leidige Diskussion zwischen Hifiklang mit zu Hause wiedergegebenen Klang und Zumischung von Raumreflektionen, etc, und somit eigentlich eine neue „Produktion“ des eigentlich bereits fertigen Tonträgers, oder eben die „pure und möglichst neutrale Wiedergabe“ in einem neutralen (und akustisch gutem) Raum über einen neutralen Lautsprecher, mit dem Hintergedanken, dass der Tonträger eigentlich bereits FERTIG war, und keine weitere Modifikation durch eine „farbig klingende Anlage“, Hörzimmerresonanzen und weiterem „Raumklang“ bedarf...
Augenschmaus für Zwischendurch. Hätte ich doch nur genug Platz...
Augenschmaus für Zwischendurch. Hätte ich doch nur genug Platz...
Die Geräte sind ja mal ein optischer Wahnsinn 
posting „357“
dem ist nichts hinzuzufügen, gut geschrieben 👍
Gruß Harry
