Hallo Dietmar,

der heißt übrigens immer noch ZET1

Welcher Tonarm wird denn montiert sein, der Jelco (heißt bei Transrotor 800S)?

Gruß

Frank

Hallo Dietmar du hast vermutlich keine Möglichkeiten beide Tonabnehmer im Vergleich zu hören, oder?

Ich würde Dir das Reference empfehlen. Ist ein traumhaft gutes MM System zu einem vernünftigen Preis. Das System ist selektiert und hat einen besseren Schliff als das normale Uccello.

Gruß Gerald

Hallo Dietmar,

das Ucello basiert auf dem Goldring G10xx. Die Compliance wird von TR mit 24 angegeben. Das ist mit dem Arm alles andere als optimal.

Das System wird in der TR-Ausführung mit 500€ bepreist.

Was ich Dir an dem Arm als MM-System empfehlen kann ist das AT VM 760 slc, momentan mit 630€ bepreist.

Die Krönung des ganzen wäre dann noch ein Yamamoto HS-1As Headshell für das AT, aber auch das Jelco Headshell funktioniert soweit gut.

VG

Dieter

Hallo Dietmar,

bei mir lief das Uccello Reference an einem SME Tonarm am Zet 1 hervorragend, jetzt an meinem Zweitspieler einem Rega P3 genauso gut.

Wie es am Jelco läuft kann ich nicht einschätzen. Aber ich würde theoretische Betrachtungen mit viel Vorsicht geniessen. Wenn Transrotor das U.R. mit dem Jelco Arm verkauft, dann würde ich mal bei Transrotor anfragen. Mail-Anfragen werden dort schnell beantwortet.

Gruß Gerald

Man kann auch den Jelco für das Ucello Ref. passend machen: einfach ein leichteres Headshell dazu kaufen...

Gruß

Andreas

Hi Dietmar, wenn man die Daten mal durch den Rechner jagt, dann kommt man so auf 7Hz, was evtl. schon zu tief sein kann.

https://www.vinylengine.com/ca…s.php#ResonanceCalculator

Soweit ich weiß ist der 800s ein Jelco SA250 der laut verschiedener Foren ohne montierten Tonabnehmer 10,5 gr. eff. Tonarmmasse haben soll. Und mit der Compliance von 24 des Uccello, kommst du auf 7,5Hz laut Rechner. Das kann funktionieren, muss es aber nicht.

Wie wärs denn mit einem Hana EH MC? https://www.phonophono.de/phon…na/hana-eh-mc-system.html

Compliance von 20, was dann problemlos geht und es ist ein High Output, wenn du was auf MM Level möchtest.

Hallo Dietmar,

das Uccello Reference gibt es noch günstiger:

Transrotor Weekend Deal

bei Vorkasse gehen nochmal 3% runter.

Ich betreibe das "normale" Uccello am Dual 750-1, passt lt. Tabelle von Vinyl Engine auch nicht.

Die Praxis zeigt, geht sogar hervorragend. Ich glaube nicht so an die angegebene Compliance von 24.

Auf der Goldring HP werden z.B. alle G1000 Varianten mit einer Compliance von 10 @ 10Hz angegeben, diverse Händlerangebote nennen wieder 24 als Wert.

Und letzten Endes basieren die Uccello ja auf selektierte G1000 mit einem anderen Diamanten / Schliff.

Gruß Detlef

Hallo zusammen,

die Angabe der eff. Masse bei Jelco basiert immer ausschliesslich auf den Arm ohne Headshell. Die Idee mit dem Hana macht Sinn. Ich habe diese Systeme in den Vorführungen an Jelco Armen immer gut und gerne gehört, guter Tipp!

Oder vielleicht ein Sumiko Blue Point No2.

VG

Dieter

Hallo

Ich denke jetzt ist Dietmar völlig verwirrt.

Viel zu viel Theorie!

Michael

Zitat von Gerald2

Wenn Transrotor das U.R. mit dem Jelco Arm verkauft, dann würde ich mal bei Transrotor anfragen.

So würde ich das auch machen, wenn ich unsicher wäre, aber zu einem Ucello tendierte. Kann mir aber eigentlich auch nur schwer vorstellen, dass das Ucello an einem Jelco nicht funktioniert, das sind doch recht unprätentiöse Arme mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis, und man kann ja - wie bereits erwähnt - über das Headshell noch Einfluß nehmen.

Gruß

Dirk

Hallo Dietmar,

viel Vorfreude und dann bald noch mehr Spaß beim Platten spielen.

Glückwunsch

VG

Dieter

Hallo Dietmar, das nenne ich „Nägel mit Köpfen“, ich hätt‘s wahrscheinlich auch so gemacht, weil einen ansonsten immer der Zweifel plagt, ob der größere Tonabnehmer nicht sinnvoller gewesen wäre. Auch von mir schon mal viel Spaß mit dem schönen Plattenspieler.