... ich kann Knut nur zustimmen. Sehr gute Aufnahmen die Du da gemacht hast. Prima. Einfach weitermachen und gut isses.
Günstiges Mikroskop zum Nadeltest
-
-
Hallo zusammen,
könnt Ihr vielleicht freundlicherweise mal beim Thema bleiben und nicht wieder anfangen irgendwelche Befindlichkeiten zu diskutieren ?
....
Viele Jahre lang haben Händler Nadeln mit einem recht einfachen Dual Nadelmikroskop "geprüft" .
Ich würde mich wundern, wenn diese Bilder deutlich besser gewesen wären, wie die mit den USB Mikroskopen ...
Es hat kaum einer privat ein Elektronenmikroskop zur Verfügung um wirklich richtig gute hoch auflösende Aufnahmen mit großer Tiefenschärfe zu machen ...
Hier sowas von Shure an einem Micro Ridge Schliff
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/9791/
soo, was können wir denn nun mit den einfachen Mitteln die wir zur Verfügung haben an unseren Nadeln erkennen und was nicht ?
Welche Schlüsse können wir daraus ziehen ?
Gruss, Udo
-
Alles anzeigen
Es hat auch niemand behauptet, dass man anhand der veröffentlichten Bilder den Verschleiß des Abtasdiamanten beurteilen könnte! Weshalb der Angriff?
Das ist kein Angriff! Und komme mir bitte nicht mit dem "niemand behauptet" Satz.
Es ging lediglich darum aufzuzeigen welche Resultate mit einfachem Equipment erzielbar sind. Das bitte ich zu beachten!
Diesbezüglich hättest Du Dich dann in den Annalen informieren können, wie es auch schon Hinweise dazu gegeben hat.
Ich nutze das dnt um die Position der Abtastflanke also den SRA zu ermitteln. Dazu muss man die Lage der Abtastfacette kennen. Nicht immer ist diese symmetrisch auf dem Schliff (s. Ortofon Replicant).
Deine Aussage, dass eine Verschleißbeurteilung höhere Auflösung/Vergrösserung des Mikroskops und vor allem Kenntnis um den Typ des Schliffs und dessen Beschaffenheit im Neuzustand erfordert ist indes korrekt. Niemand stellt das in Abrede.
Schon wieder solch ein Satz" niemand stellt das in Abrede". Es weist aber auch niemand niemand auf diese Tatsache hin, um mal auf Deiner Schiene mit zufahren.
Ich kann manchmal nur den Kopf ob solcher Übereifrigkeit schütteln...
Wenn das so weitergeht, poste ich hier bald nichts mehr.
Übereifrigkeit kannst Du mir gewiss nicht unterstellen, dafür bist Du zu eifrig mit einer Unterstellung.
....und jetzt lass gut sein. Mir liegt es fern mich hier mit jemanden wegen solchem Mumpitz weiter herumzukrabbeln.
Tüsss
Lothar
-
Alles anzeigen
Viele Jahre lang haben Händler Nadeln mit einem recht einfachen Dual Nadelmikroskop "geprüft" .
Ich würde mich wundern, wenn diese Bilder deutlich besser gewesen wären, wie die mit den USB Mikroskopen ...
Es hat kaum einer privat ein Elektronenmikroskop zur Verfügung um wirklich richtig gute hoch auflösende Aufnahmen mit großer Tiefenschärfe zu machen ...
Hier sowas von Shure an einem Micro Ridge Schliff
soo, was können wir denn nun mit den einfachen Mitteln die wir zur Verfügung haben an unseren Nadeln erkennen und was nicht ?
Welche Schlüsse können wir daraus ziehen ?
Gruss, Udo
Ein einfacher gebondeter konischer Abtastdiamant ist bei fortgeschrittenem Verschleiß wohl noch ganz gut zu beurteilen. Bei den scharfen Schliffen, stimme ich mit Lothar überein, dass es da schwierig wird und man zumindest viel Erfahrung braucht.
Anbei Fotos von einem betagten Ortofon Rohmann unbekannter Betriebsdauer. Da lässt sich kaum ein Verschleiß beurteilen. Evtl. bei einer Aufnahme von vorne oder leicht seitlich mit etwas experimentieren bzgl. Beleuchtung oder senkrecht von oben auf die Nadelspitze?
Micha
2015-03-09_215x_25mN_5s.jpg2015-03-09_215x_25mN_Canti_angle_s.jpg2015-03-09_215x_25mN_SRA_value_s.jpg
P.S.: Es handelt sich um das Rohmann aus den Bildern zuvor vor dem Rebuild durch Ortofon.
