Kein Grund für hier anklingende Bedenkenträgerhaftigkeit oder weil man ihn nicht bezahlen .....
dann kauf ihn doch. So als Idee.
Kein Grund für hier anklingende Bedenkenträgerhaftigkeit oder weil man ihn nicht bezahlen .....
dann kauf ihn doch. So als Idee.
das verursacht nur vergleichsweise geringe Fertigungskosten.
Vom Design her für mich ein Unglückfall, anders als die übrigen Geräte des Herstellers.
Inovationen oder Alleinstellungsmerkmale kann ich hier leider auch nicht erkennen.
Der Zielgruppe wird es aber gefallen, da bin ich mir sicher.
Ist halt eine Ergänzung des Produktsortiments, ausserhalb eines Burmesterbiotops
wird man ihn wohl nur selten finden. Wird beim McIntosh oder Mark Levinson Dreher
auch nicht anders sein. Wobei ich als Ergänzung einer grossen Burmesteranlage auch
einen Transrotor optisch passender finde.
Nö, habe schon seit langem angerichtet. Bin allemal keine Zielgruppe!
Mark Levinson sagte ja, dass sie den 515 mit VPI machten.
Hallo keeskopp,
deine Aussage trifft es!
Design ist Geschmackssache und der Markt macht den Preis.
Promotion ist natürlich wichtig, aber das können die Berliner.
Ich persönlich bin da ohnehin raus weil ich im diy meine Spieler herstelle.
Das Angebot kann und will auch gar keine Konkurenz zu beispielsweise Bauer, Freikert oder TW sein. Hier wird zu einem großen Teil der Markenfetischist angesprochen der schon alles von dem Hersteller hat und das ist aus kaufmännischer Sicht völlig legitim ebenso wie der Zukauf von Wissen und Komponenten. Machen andere auch.
VG
Dieter
Zum 077 passt er optisch aber z.B. neben einem 808 gefällt mir ein TR doch besser.
Aber natürlich wie immer alles Geschmackssache.
Das passt schon, sehr konsequent auf die Zielgruppe ausgerichtet. Bei Burmester weiß man, was man will und für wen es ist. Und für dieses Forum oder die Krefeld-Gemeinde ist der Dreher nicht gedacht.
Der 175 ist ein Refenzklassengerät. Der muss überhaupt nicht zu nem 808 passen.
Moin,
muss man verstehen oder auch nicht....Refenzklassengerät,
nur weil Burmester drauf steht und das Teil eine paar Euronen mehr kostet?
Ich denke da sind die bekannten Anbieter besser dabei!
Arnold
Phrasen über Phrasen über Phrasen über ...
Wer hat das Teil gehört und kann berichten?
Merke: Eine Chromfront allein macht noch keinen Burmester!
....Refenzklassengerät,
nur weil Burmester drauf steht und das Teil eine paar Euronen mehr kostet?
Oh, ich bitte um Entschuldigung! Es sollte Reference Line heißen und ist die Burmester eigene Klassifikation.
Den Kunden von Burmester kommt es auf das Branding an. Und darauf, dass die Spaltmaße stimmen. Dass das Ganze technisch stimmig ist, wird vorausgesetzt. Gespräche mit Andreas Henke hierzu können sehr interessant und unterhaltsam sein.
Der 175 ist ein Refenzklassengerät. Der muss überhaupt nicht zu nem 808 passen.
808 ist doch aber Referenzlinie
Beste Grüße
Sören (den der Burmester-Plattenspieler nun wirklich nicht interessiert ...)
Stimmt! sieht aber nicht so aus...
Ist aber nicht so schlimm. Den 175 kann man eh nicht auf den 808 drauf stellen.
PS: Und denn 808 V hätte ich sehr sehr gerne für meine Anlage...
Die Käufer haben nicht 30.000 für einen Plattenspieler übrig, sondern 30.000 für ein Burmester-Gerät. Nur darum geht es.
Ja, diesen Hype gibt es allerdings auch bei einigen richtigen Phono-Anbietern. Ich denke z.B. an meine heißgeliebte Firma Thorens, die leider auch das Doppelte verlangen kann, was unbekanntere Hersteller für vergleichbare Produkte bekommen.
Oben schrieb jemand, der Markt regele den Preis. Das stimmt für Alltagsprodukte wie, sagen wir: Erdbeerjoghurt, wo die Kunden zwischen fünf ähnlichen Sorten auswählen können. Da pegelt sich der Preis via Angebot und Nachfrage auf ein bestimmtes Niveau ein. Für Highend-Hifi stimmt es nicht – zumindest "Kult"-Marken wie Burmester können ihre Preise einfach setzen. Die Fans, die sich so etwas leisten können, wird es nicht stören. Im Gegenteil: Je höher der Preis, desto größer das Prestige. Auch wenn man dasselbe Klangniveau bei anderen Firmen für ein Drittel bekommt.