LL1660 und LL1671 kämen mir als erstes als Zwischenübertrager in den Sinn.
http://www.izzy-wizzy.com/audio/powamp813.html
Wo willst du eine Drossel einsetzen, im Netzteil?
oder 1688pp
Wieso ein Gegentaktübertrager für einen Eintaktverstärker? Das geht nicht, da ist der Luftspalt viel zu klein.
Für einen 845 SE brauchst du auch einen SE-Übertrager.
Gruß
Michael
Hi Michael
danke für die Rückmeldung. Der 1671-80mA soll passen. Ich muss korrigieren. Der AÜ soll ein 1688-70mA statt 1688PP sein. Ein Bekannter von mir in China wird die Monos in folgenden Gehäuse bauen.
Gruß
Kun
Wenn das Monoblöcke werden sollen, könntest du ja auch über eine Gegentaktschaltung nachdenken, die Gehäuse bieten ja den Platz. Die beiden Treiberröhren und die beiden Endröhren oben sichtbar montieren und Vorröhren und Gleichrichter im inneren.
Der Vorteil wäre doppelte Leistung bei geringeren Verzerrungen wenn du sie in Klasse A laufen läßt.
Von den Kosten her wären das halt nur die doppelte Anzahl Röhren, die Preise für die Übertrager bleiben die gleichen.
Gruß
Michael
der 1671-80mA soll passen
Morgen Kun
Welchen 1671 meinst du? Ich finde nur eine 30 mA Version. Der1677 ist mit 80 mA angegeben.
Dann sollte deine Röhre aber einen Innenwiderstand von ca. 1k haben. Die 6v6 liegt meines Wissens nach viel höher. ( 5.5 -8k wenn ich richtig gelesen habe )
Die 6sn7 hat einen Innenwiderstand von 8k. Eine Röhre mit diesem Ri über einen IT zu koppeln ist mMn keine so gute Idee. Selbst wenn du beide Systeme parallel schaltest, der Ri ist dann halb so groß, gibt es Röhren die besser geeignet sind als die 6sn7. Sollte es doch diese Röhre sein, würde ich den1660 in der 18 mA Version nehmen.
Frage doch einfach mal bei Jac-music nach, was passen würde.
Gruß Stefan
Der 1692 A wäre auch noch was.
Hallo Kun,
warum keine Pentode als Treiber verwenden? Dann könnte man sich den Zwischenübertrager sparen und evtl., je nach gewünschter Eingangsempfindlichkeit, auch auf die erste Stufe.
Wenn das Monoblöcke werden sollen, könntest du ja auch über eine Gegentaktschaltung nachdenken...
Der Vorteil wäre doppelte Leistung bei geringeren Verzerrungen wenn du sie in Klasse A laufen läßt.
Ja, aber dann nicht die typischen vielleicht gewünschten K2 Verzerrungen, sondern K3.
Viele Grüße
Martin
Ich würde bei Übertragern auch eher auf niederohmige Röhren setzen. Der Frequenzgang des Verstärkers wird es dir danken.
Als Vorröhre könnte man eine moderne Duotriode nehmen, wie zB. die 5687 oder die russischen 6N6Pi bzw. 6N30.
Als Treiber für die 845 muß schon was kräftiges her, eine 2A3 oder eine 45 wären sicherlich angemessen.
Es ist auch besser wenn eine dirktgeheizte Triode eine ebensolche treibt, weil sich Verzerrungen dadurch auslöschen. Man sehe sich die Schaltungen von Sakuma an, der auch schon mal eine 300B mit einer 300B angetrieben hat.
Die 6V6 gehört ja eher zu den modernen Röhren, aus einer Zeit als man Übertrager aus Kostengründen schon unbedingt vermieden hat.
Gipfel dieser Entwicklung von den 20er bis zu den 50er Jahren war dann die ECC83 mit 62kOhm Innenwiderstand und nur noch 1mA Ruhestrom.
Das war aber keine Evolution, die durch die Suche nach besserem Klang angetrieben wurde, sondern einzig und allein durch die Senkung der Kosten in der NF-Schaltung und auch im Netzteil, das wesentlich weniger Strom liefern mußte.
2A3 oder eine 45 wären sicherlich angemessen.
Lieber Michael,
das wäre allerdings eine kostspielige Angelegenheit!
Viele Grüße
Ja nun, das haben Röhrenverstärker ja generell so an sich, daß sie ein kleines Vermögen kosten.
Andererseits wird für einen Eintaktverstärker ja auch nur eine Treiberöhre pro Kanal gebraucht und ein Paar 45 kostet bei Jac 630,- Euro.
http://www.emissionlabs.com/datasheets/EML45-mesh.html#
Damit hat man es dann aber auch für viele Jahre richtig schön. Als Treiber wird die 45 ja nicht geknechtet und hält dementsprechend lange.
Gruß
Michael
Hallo
Kann Michael nur zustimmen was erste und zweite Stufe angeht. 
Scheint in diesem Fall auch zuzutreffen, dass das kein billiger Verstärker wird.
Wünsche gutes Gelingen. Vielleicht gibt es ja ein paar Bilder und den Schaltplan wenn das Teil fertig ist.
Gruß Stefan
Hallo Kun
Ach so , 1691 !! Ich habe 1671 gelesen.
Kleines Missverständnis
Gruß Stefan
Hallo Michael,
Es ist auch besser wenn eine dirktgeheizte Triode eine ebensolche treibt, weil sich Verzerrungen dadurch auslöschen. Man sehe sich die Schaltungen von Sakuma an, der auch schon mal eine 300B mit einer 300B angetrieben hat.
In der Theorie vielleicht. In der Praxis kommt es doch sehr auf verwendeten Röhren und Arbeitspunkte an. Ohne größeren Meßaufwand ist man hier erfolglos.
Am Ende sind Sakumas Designs eine Geschmackssache. Meiner ist es nicht.
Wobei, dem Konzept der aktiven Belastung des Netzteils kann ich etwas abgewinnen 
Andererseits wird für einen Eintaktverstärker ja auch nur eine Treiberöhre pro Kanal gebraucht und ein Paar 45 kostet bei Jac 630,- Euro.
Für den Preis würde ich ein Quartett schöner alter NOS bevorzugen. Dann wäre auch gleich Ersatz da.
Viele Grüße
Martin
Guten Abend Martin
Hast du EML Röhren in deinen Verstärkern mal verwendet?
Ich benutze eine EML 300B XLS seit 10 Jahren! Und ich kann sagen, dass diese Röhre viel mit gemacht hat. Klanglich die beste 300b ,die ich kenne . Seit Jahren liefert sie 14 Watt für meine Bassendstufe. Ich kann EML uneingeschränkt empfehlen und ziehe sie den schönen alten NOS Teilen vor. Das man für eine EML Ersatz braucht, ist eher unwahrscheinlich.
Kun 
Für den Preis würde ich ein Quartett schöner alter NOS bevorzugen.
Ich würde ohne zu zögern die EML nehmen, das sind Spitzenprodukte.
Als die damals mit dem Nachbau der AD1 auf den Markt kamen, hat Micha (mb-de) die gemessen und festgestellt, daß sie besser sind, als die legendären Originale von Telefunken.
Hinzu kommt noch die wesentlich höhere Lebensdauer der EML, Dank sehr hochwertiger Materialien im Inneren.
Also nee, NOS halten meine Nerven nicht mehr aus. Die Erinnerung an die Regenerierung einer alten RE604 ist noch zu frisch. So feuchte Hände hatte ich noch nie.
Gruß
Michael
Hallo Michael,
Als Treiber für die 845 muß schon was kräftiges her, eine 2A3 oder eine 45 wären sicherlich angemessen.
Es ist auch besser wenn eine dirktgeheizte Triode eine ebensolche treibt, weil sich Verzerrungen dadurch auslöschen. Man sehe sich die Schaltungen von Sakuma an, der auch schon mal eine 300B mit einer 300B angetrieben hat.
die direkt geheizten Röhren haben von Hause aus eine hohe Linearität, produzieren also von sich aus relativ wenig Klirr.
Ich würde dann eher erste und zweite Röhre miteinander kombinieren, so dass sich deren Unlinearitäten bedingt gegenseitig aufheben.
Gruß,
Frank
Hallo Stefan,
Hast du EML Röhren in deinen Verstärkern mal verwendet?
Nein, habe ich nicht. Ich käme allerdings auch nicht auf die Idee.
Abgesehen davon ist das Thema DHT für mich abgehakt. Ich bleibe bei der von mir so geschätzten F2a.
Viele Grüße
Martin
