darauf einen dujardin 😁
Trichord Dino vs Heed Quasar
-
Du als Lindianer??
Da nehme ich doch lieber einen
Glengarioch (Single Malt)
Ahoi
JÜRGEN
-
-
Moin Knut,
Dino3
Quasar3
und die kleine Trigon.
-
Alles anzeigen
Du als Lindianer??
Da nehme ich doch lieber einen
Glengarioch (Single Malt)
Ahoi
JÜRGEN
Das seh ich nicht so eng 😁
-
Moin Achim,
hattest Du bezüglich preislicher Gleichheit bei der Dino 3 auch das
Dino + Netzteil mit am Start? Bei mir hat das och mehr Souveränität
gebracht und das "Vorwärtstreibende" soweit gezügelt, dass ich rundherum
zufrieden war.
-
Moin Peer
ja mit Dino+ Netzteil.
Liebe Grüße Achim
-
ich kenne die Dino 1, 2 ohne Zusatznetzteil, 3 mit. Alle drei fand ich sehr schön in den Mitten, die MK 3 sehr detailliert, erwachsen und dynamisch. Nicht vorwärts, sondern alles richtig machend. Dann beim Kumpel an der KH 310 mit Audio GD Preamp(superneutral alles) und Lyra Delos(Dynamikgranate)bestätigte sich das Ergebnis. Ich vermisse meine Dinos.
-
Mir persönlich uns aus der Erinnerung heraus hat auch die Trichord besser gefallen als die Heed. Mir war die Heed zu "grundtonlastig". Die Trichord Dino 3 fand ich hingegen richtig gut fürs Geld.
Aber alles nur persönliche Wahrnehmung.
-
Ich sehe schon....es wird nicht einfacher
-
Mir war die Heed zu "grundtonlastig".
Für Benzhörer vielleicht genau das Richtige?
-
Ich kenne beide Stufen und besitze seit ein paar Jahren eine Dino 1 mit Zusatznetzteil. Ich denke nicht, dass zwischen beiden Phonos qualitativ verifizierbare Unterschiede bestehen. Je nach Kette und persönlichem Geschmack wird mal die eine, mal die andere bevorzugt werden. Beide sind aber richtig gute Geräte.
Grüße von Tom -
Ich würde im Vergleich den klanglichen Charakter und die Alltagstauglichkeit mit einbeziehen. Die Heed klingt tonal etwas dunkel, erdig und voll. Bei schlank spielenden Lautsprechern eher ein Vorteil. Bei rund, warm spielenden Ketten kann das ggfs schon zu viel sein. Da ist eher Auflösung und Dynamik gefragt.
Ein Freund ist deshalb von der Heed zur DVP75MKIII umgestiegen. Weniger Oberbass, schnellerer Tiefbass, bessere Auflösung. Etwas schlanker ....
Die Hörwege modifizierte Heed von AchimK klingt sehr ausgewogen. Die kann sozusagen beides.
Altagstauglichleit:
Heed: Unempfindlich gegen Brummen, Rauschen geringer Stromverbrauch?
Kann ggfs immer am Netz bleiben (wenn das gewünscht wird).
Dino: Rauschen, Brummen? Stromverbrauch? Keine Ahnung.
Klangliche ausrichtung wurde ja bereits beschrieben.
Ich würde es von der Kette, vom Geschmack und von der Alltagstauglichkeit abhängig machen.
-
Ich denke nicht, dass zwischen beiden Phonos qualitativ verifizierbare Unterschiede bestehen.
Nicht im Sinne von besser oder schlechter, aber...
Ich würde im Vergleich den klanglichen Charakter ... mit einbeziehen. Die Heed klingt tonal etwas dunkel, erdig und voll. Bei schlank spielenden Lautsprechern eher ein Vorteil. Bei rund, warm spielenden Ketten kann das ggfs schon zu viel sein. Da ist eher Auflösung und Dynamik gefragt.
aus dieser Sicht war meine Einlassung gemeint...
-
Falle es jemanden interessiert....ich hab mir erstmal wieder ne Quasar gekauft. Ich werd dann erstmal in aller ruhe mit der Linto vergleichen. Der Verlierer wird dann verkauft
Danach hole ich mir dann eine Dino und dann wird wieder verglichen.
-
Hallo Olaf,
kenne Linto und Quasar beide sehr gut. Wünsche dir viel Spass bei deinem Vergleich. Will jetzt auch gar nichts spezielles zu der ein oder anderen sagen. Nur soviel: Beide verfolgen einen sehr unterschiedlichen Klangansatz
Liebe Grüße Achim
-
.ich hab mir erstmal wieder ne Quasar gekauft. Ich werd dann erstmal in aller ruhe mit der Linto vergleichen. Der Verlierer wird dann verkauft
Danach hole ich mir dann eine Dino und dann wird wieder verglichen.
Wenn das die Alternativen sind, dann bleibt der Dino.
-
Jo, kann man so sehen, muss man aber nicht
