Welches Röhrenprüfgerät ist empfehlenswert?

Ich glaube kaum dass der Threadstarter von deinen Einlassungen profitiert, aber vielleicht tut es ja jemand anderes.

Dank an alle, die nichts zum Thema beizutragen haben, aber trotzdem schweigen.

Hallo Alex , kein Bild ? Du hast doch sicher auch welche.

YL1260.jpg

ich baue mir gerade ein Röhrenprüfgerät welches auch Kurven solcher und ähnlicher "Monster" aufnehmen kann. Das ganze wird sogar viel einfachen und auch billiger als manch anderes Gerät. Wenn nur die Software nicht wäre

gruss

juergen

Zitat von rs237

Hallo Alex , kein Bild ? Du hast doch sicher auch welche.

Ja

http://www.ak-tubes.de/start2.jpg

Zitat von Gabriel

Dank an alle, die nichts zum Thema beizutragen haben, aber trotzdem schweigen.

Dem Thread können mMn maximal noch 5 Leute folgen. Vielleicht wäre ein eigener Thread nicht verkehrt, damit es nicht zu 'unübersichtlich' wird.

Zitat von bionear

Dem Thread können mMn maximal noch 5 Leute folgen. Vielleicht wäre ein eigener Thread nicht verkehrt, damit es nicht zu 'unübersichtlich' wird.

Es ging eingangs um die Frage RPG, und welche empfehlenswert wären.

Ich habe dazu einige Sätze geschrieben, um falsche Aussagen über einige Geräte, die in Foren kursieren, klarzustellen, bzw. zu korrigieren.

Und gezeigt, daß selbst die Alt- Modelle auch heute noch sehr gut verwendbar sind- man kann sie sogar mit Computer & Co. betreiben/ modernisieren.
Sollte so sein, weil man heute eben besseres Equipment hat, die Röhren sind aber immer noch dieselben.

M. E. spricht also nichts gegen die Verwendung alter RPG's.

Bei Interesse kann man die technischen Details natürlich in einer eigenen Beitragsfolge weiter erörtern.

Zitat von Gabriel

Nein.
Schlechter Stil ist nicht, auf schlechte Rechtschreibung aufmerksam zu machen, sondern eben diese zu zeigen, und mit Bemerkungen, wie "Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten"... präsentiert eine Lebenseinstellung.

Es fehlt "" in Deinem Satz!

@M;chele,

Dank an alle, die nichts zum Thema beizutragen haben, aber trotzdem schweigen.

Kann jemand kurz sagen, was die Vollversion von "Audiotester" kostet?

Dank und Grüße,

Jan

Das steht auf der Seite von "Audiotester". Link hatte ich angegeben.

Ja, danke.

Sind die angegebenen 39€ der Obulus für die Vollversion?

Jan

_{@ rs237:
Ja,}

_{ich weiß, das Allheilmittel sind diese Amis auch nicht, aber auf jeden Fall erschwinglicher als die deutschen Oldies mit Sammlerwertstatus!}

_Jan

Zitat von JHorny

Ja, danke.

Sind die angegebenen 39€ der Obulus für die Vollversion?

Jan

Steht jedenfalls so da.

Linksammlung für Selberlöter ohne Anspruch auf Vollständigkeit :

https://www.ebay.com/itm/MODUL…66bffd:g:iqkAAOSwP4hdDGfp

https://www.ebay.com/itm/VACUU…b67be7:g:3isAAOSwTapV3wJ0

https://www.dos4ever.com/uTracer3/uTracer3_pag0.html

http://www.roehrentest.de/

https://www.radiomuseum.org/r/…er_tube_curve_tracer.html

https://www.essues.com/etracer/

MfG , Alexander .

Hallo Zusammen,

zum Thema habe ich nichts mehr beizutragen.

Zitat von Röhrentobi

Mal ganz nebenbei ich finde es sehr schade wenn die Rechtschreibung herhalten muß/ soll um denjenigen der anderer Meinung oder Auffassung ist herabzusetzen oder das Geschriebene zu diskreditieren.....dies ist mMn ganz schlechter Stil....sagt aber auch eine Menge aus....

Aber dem stimme ich ebenfalls zu.

Das ist ein Forum der analogen Wiedergabe/Aufnahme und kein Rechtschreibforum. Ein Rechtschreiberzengel ist daher überflüßig.

Viele Grüße

Martin

Zitat von MartinR

Ein Rechtschreiberzengel ist daher überflüßig.

Viele Grüße

Martin

Nein, ist er nicht.

Wie kommt man darauf, "flüssig" mit "ß" zu schreiben...?

Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.

(Tucholsky)

Was nicht passieren sollte, bei aller Richtigschreiberei, nicht mehr so klar, was das ist, nach vielen sogenannten Reformen, besonders das "ß" wurde schwer gebeutelt, aber wer einen relevanten Gedanken zum Thema dieses Forums, auch in falschem Deutsch, zu Texte bringt, sollte keine Scheu haben, selbiges zu tun.

Muss gestehen, auch mir laufen Schauer über den Rücken, wenn jemand dauernd

das (-->"welcher,/e,-es"/nominal) mit dass (-->"weil"/kausal) verwechselt.

Aber: Vielleicht ist mir dieser Mensch in anderen Disziplinen himmelweit überlegen,

so dass ich mir besser eine spontan angedachte Schulmeisterei verkneife.

Nobody is perfect...

Jan

Hallo in die Runde,

also es ist ja im Grunde alles schon gesagt, dennoch liegt mir da doch noch etwas auf der Zunge.

Wer in so einem Forum schreibt, sich einbringt, teilnimmt, seinen Rat und Tat beiträgt; ja der gibt auch etwas von sich preis.

Jeder der Texte von mir gelesen hat weiß: meine Rechtschreibung läßt zu wünschen übrig.

Sie war schon immer schlecht und ist leider nicht besser geworden.

Wenn ich bemerke; da offenbart jemand eine Schwäche, eine Unzulänglichkeit warum sollte ich extra darauf hinweisen? Welchen Grund kann es geben da zu intervenieren? Wo ist die Motivation?

Ich denke wir sollten alle ein bißchen großzügiger und nachsichtiger mit Einander umgehen,

Nachsicht und Großmut walten lassen. So bleibt das Klima dieses Forum so daß die Hemmschwelle, sich einzubringen, niedrig bleibt........

Viele Grüße Tobias.

Danke Tobias, Du sprichst mir aus der Seele.

LG

Michael