Wer lustig ist, kann ja einen mit einer Bohrung für einen anderen Tonarm bestellen. Oder einen Tonarm mit Regageometrie und gleichem Schaftdurchmesser wie der Bauerarm drauftun. Dann klappt es ggf. auch mit dem SPU. Wenn es denn sein muss.
Bei MT Tonstudio in Mannheim bzw. Neustadt/Weinstraße steht ein dps mit SME V(?). Da würde auch ein SME für SPU drauf passen. Kein 12 Zoll.
Ein SPU passt auch nicht auf einen Schröderarm oder auf einen EMT-Arm, auf einen Regaarm usw.
Tschau, Frank
ein SME M2-9R kann auch gut ein SPU tragen und passt auf DPS. Technisch und sicher klanglich ok, aber passt irgendwie optisch nicht zum DPS, genauso wenig wie ein SME 3009R
einen SME 3xx,IV und V stelle ich mir auch nicht so gut auf dem DPS vor von der Optik, die sind etwas zu "barock", eher was ganz geradliniges wie Moerch
In der Hifi & Records hat W.Kress mal einen DPS 2/3 mit SME 5 getestet, klanglich wohl genau sein Geschmack und optisch war da nicht barockes.
Ich selbst ha e seit 30 Jahren einen 309 und kann an dem Design wirklich nichts barockes finden, der gefällt mit immer noch, obwohl ich heute schönere und moderne Arme bevorzugen würde, z.B. den Bauer Arm oder einen 9" von AMG. Ob die so universell wie ein "moderner" SME sind weiß ich aber nicht
Fakt ist, der Bauer DPS ist, die richtige Farb- und/oder Furnierversion vorausgesetzt, ein Schmuckstück!
Gruß, Dirk
In der Hifi & Records hat W.Kress mal einen DPS 2/3 mit SME 5 getestet,..
Daran kann ich mich gut erinnern, Dirk. Am Arm war ein Frosch montiert.
Den Test gibts hier:
http://www.bauer-audio.de/downloads/bauer-audio-dps.pdf
Ist aber Kress-typisch mehr Geschwurbel als Test.
In der Hifi & Records hat W.Kress mal einen DPS 2/3 mit SME 5 getestet, klanglich wohl genau sein Geschmack und optisch war da nicht barockes.
Gefällt mir persönlich so rein optisch überhaupt nicht... 
Musikalische Grüße
Tom
Gefaellt mir sehr gut, diese kombi. Habe das Kress-geschwurbel mit freude gelesen, danke.
Alles anzeigenDort stellt man die Umdrehung per Wipp-Schalter am Netzteil ein. Das Bild vom Pulley hatte ich ja bereits eingestellt.
Wenn das in der aktuellen Version nicht mehr geht, sondern den Riemen umlegen muss, empfinde ich persönlich das als deutlichen Rückschritt.
Kennt jemand nähere Gründe?
(Habe nicht bei Hr. Bauer angefragt und das auch eigentlich nicht vor...)
Eine ein bisschen verspätete Antwort: Ich hatte schon Mal mit Willi darüber geredet - der Motor läuft immer mit derselben optimalen Drehfrequenz when der Riemen am Pulley umgelegt wird. Laut Willi war das Umschalten am Netzteil ein Kompromiss, da nur 33 optimal ist und die 36% höhere 45rpm nicht im optimalen Betriebsfrequenzbereich liegt. Und das soll klar hörbar sein...
Mein 13-Jahre alter DPS2 wird auch einfach über das DPS2 Netzteil von 33 auf 45 umgeschalten - ich wollte schon lange Mal auf einen neuen DPS3 wechseln; das Umlegen des Riemen empfinde ich leider auch als einen Rückschritt - ich have über 200 Schallplatten mit 45rpm in meiner 300 LP Sammlung (zum Beispiel die complete Music Matter 45rpm Reihe). Vielleicht schaffe ich es doch mich von dem neuen Umlegen des Riemen zu überzeugen...ich mag den DPS zu sehr und hätte schon gerne die neueste 3er version!
Liebe Grüße,
Rene
Hi Steffen,
ruf Willi an, und frag ihn.
Laut René klingt es so besser.
Das wär für mich eine akzeptable Antwort.
Hast du hauptsächlich audiophile Platten?
Wenn du der Meinung bist, dass du die wegen dem besseren Klang haben willst, läge es ja auch recht nahe, den besten Klang am Plattenspieler haben zu wollen.
Tschau,
Frank
ok Steffen.
Ich habe deine Fragen und Beiträge oben so interpretiert, dass du ein gewisses Interesse hättest.
Dann ist das ja jetzt geklärt.
Tschau,
Frank
Ich habe den Eindruck, sein Interesse hat sich im Laufe des Threads verändert...
Stimmt. 
Stimmt.
du bist deines eigenen Glückes Schmied .
insofern immer gut, wenn man Entscheidungen treffen kann.
Ludwig
Alles anzeigenEine ein bisschen verspätete Antwort: Ich hatte schon Mal mit Willi darüber geredet - der Motor läuft immer mit derselben optimalen Drehfrequenz when der Riemen am Pulley umgelegt wird. Laut Willi war das Umschalten am Netzteil ein Kompromiss, da nur 33 optimal ist und die 36% höhere 45rpm nicht im optimalen Betriebsfrequenzbereich liegt. Und das soll klar hörbar sein...
Mein 13-Jahre alter DPS2 wird auch einfach über das DPS2 Netzteil von 33 auf 45 umgeschalten - ich wollte schon lange Mal auf einen neuen DPS3 wechseln; das Umlegen des Riemen empfinde ich leider auch als einen Rückschritt - ich have über 200 Schallplatten mit 45rpm in meiner 300 LP Sammlung (zum Beispiel die complete Music Matter 45rpm Reihe). Vielleicht schaffe ich es doch mich von dem neuen Umlegen des Riemen zu überzeugen...ich mag den DPS zu sehr und hätte schon gerne die neueste 3er version!
Liebe Grüße,
Rene
Hallo Rene,
danke für Deine Rückmeldung.
Ich habe auch einige 45er - von daher finde ich die Lösung mit der Umschaltung am Netzteil ideal.
Mag sein, dass man die nicht „optimalen“ 45er raushören kann.
Dann bräuchte man aber eine Pressung vom gleichen Master - 1x in 33, 1x in 45, um das einigermaßen verlässlich zu verifizieren.
Und dann weiß man immer noch nicht genau, ob der 45er-Vinylschnitt nicht grundsätzlich anders klingt als ein 33er - oder ob es die „schlechte“ Drehfrequenz vom Netzteil ist...
Schau doch mal nach einem gebrauchten DSP3 ohne geteiltem Puley.
Ich habe mit meinem Gebrauchten gute Erfahrung gemacht, läuft seit über 3 Jahren völlig problemlos. Der Vorbesitzer hat übrigens auf einen LP12 gewechselt.
Musikalische Grüße
Tom
Eine ein bisschen verspätete Antwort: Ich hatte schon Mal mit Willi darüber geredet - der Motor läuft immer mit derselben optimalen Drehfrequenz when der Riemen am Pulley umgelegt wird. Laut Willi war das Umschalten am Netzteil ein Kompromiss, da nur 33 optimal ist und die 36% höhere 45rpm nicht im optimalen Betriebsfrequenzbereich liegt. Und das soll klar hörbar sein...
Dann wäre es doch naheliegend beide Varianten zu integrieren, also Umschaltung am Netzteil
und umlegen des Riemens. So könnte jeder für sich entscheiden ob es den Mehraufwand wert
ist. Oder man legt die optimale Drehfrequenz auf 39, dann wäre es jeweils +-15% was hoffentlich
bei keinem Motor hörbare Auswirkungen hat. Bin echt froh dass meine Dreher so einen Bohei
nicht brauchen und dennoch recht ordentlich Musik machen.
Wahrscheinlich ist das mit dem nun fehlenden NT der Wirtschaftlichkeit geschuldet.
Neuer DPS4 mit neuem Netzteil mit Umschaltung als Anlass zur Preiserhöhung sowie
Nachvermarktung des 33/45er-Pulleys als klangliches Upgrade, da hätte der Hersteller
gleich zweimal was davon. Und wir hätten endlich ein würdiges Gegenstück zum LP12
mit seinen vielfältigen "Upgradeoptionen" aus heimischer Fertigung.
