Ist aber jetzt auch nicht so das Thema...
Upgrade
-
-
Wenn es auch gebraucht sein darf kann ich die Kombi aus Denon DL-103M und AU-320 empfehlen.
Das DL-103M ist von der Compliance für leichte Tonarme (7,5 g) gemacht. Es hat eine scharfe Nadel auf einem Bor-Nadelträger und klingt in Verbindung mit dem AU-320 sehr gut.
060D8BB3-98E3-4D05-ACA1-E7D127D9523A.jpeg
-
Die 103er und ihre derivate sind da schon wieder eine andere Hausnummer, da gebe ich Dir recht. Wie sieht es denn mit dem 103M und dessen Compiliance aus, passt das zum SME des Threadstarters...
Ich persönlich trauere immer noch meinem Jensen Übertrager, den ich einmal hatte . Den habe ich aus einer Laune heraus verkauft. Dieser Jensen mit einem 103R und meinem damaligen Stax UA7C war eine äußerst musikalische Kombi...
Nebenbei gefragt, sind die Standzeiten bei einem 103M ähnlich miserabel wie bei den normalen 103ern? Ca. 500 Stunden sagt man ja.... So ein van den Hul hält locker 3000 Stunden, zumindest wenn man nicht damit verunfallt...
-
Hallo Tom,
das DL-103M hat lediglich die Gehäuseform des UR-103 mit diesem gemeinsam. Hier die Specs:
- Titan-Gehäuse
- Bor-Nadelträger
- scharfe Nadel (vermutlich Shibata o.ä., Denon gibt nur die Dimension des Sockels an)
- empf. Auflagekraft 14 mN
- Compliance ca. 24
Ich denke das beantwortet Deine Fragen weitestgehend.
-
Ein Denon DL-302 fände ich am Series III auch sehr schick. Davon habe ich kürzlich zwei NOS in Japan erworben. Habe jeweils ca. €300.- incl. Zoll bezahlt.
CCB5909C-CA79-4FA1-91A3-58C13CEA58BC.jpeg
82EA8315-A507-4F7C-81E1-7DE5AABFD4E2.jpeg
-
Hallo Frank, hast du denn das richtige (CA1) Endrohr
Woran kann ich das erkennen?
Meinen Arm seht ihr im Profilbild.
Vorne die Headshell, das Rohr und hinten Gewichte und Einstellzeugs.
Von vorne bis an die Stecker zum VV habe ich das durchverkabeln lassen.
Umbauen lässt sich da nicht viel.
Interessante Fachdiskussion die ihr führt.
Da muss man dann aber speziell nach einem System suchen.
Ein VdH DDT-Frog werde ich mir gei Gelegenheit mal anhören.
Das würde zum Tonarm passen.
Frank
-
Frank, DDT und Frog sind unterschiedliche Systeme. Das DDT ist gülden das Frog Froschgrün... Das Frog ist das bessere der Beiden...
-
Ja ich kenne die inzwischen aus dem Netz, ein geschlossenes sollte es schon sein.
DDT, MC 10.......
Frank
-
Hallo Frank, das CA1 Rohr hat nur ein Loch vorne zwischen den Befestigungslöchern. Hier zu sehen auf dem Bild von der Vinylengine.
-
Ein VdH DDT-Frog werde ich mir gei Gelegenheit mal anhören.
Das würde zum Tonarm passen.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Van den Hul gibt die statische Compliance mit 28 an. Diese ist aber nicht entscheidend und sollte nicht mit der für das Zusammenspiel von Tonarm und Tonabnehmer relevanten dynamischen Compliance verwechselt werden.
Wenn man im www. sucht findet man z.B. hier die dynamische Compliance mit 14 angegeben. Das passt dann nicht wirklich zu einer M eff. von 5g. Zumindest dann nicht wenn man den Series III unbedämpft betreiben möchte.
-
Hallo Thomas, der SME III soll mit einer Zusatzmasse am Headshell betrieben werden, das Thema hatten wir ziemlich weit vorne im Post #4 schon mal.
-
Hallo Jörg,
das habe ich gelesen. Es geht mir auch nicht Alternativen zum Betrieb mit dem schwereren Tonarmrohr. Wenn Frank die eff. Masse erhöht dann passt ja auch das Dynavector mit einer CU von 12.
Aber wenn es unbedingt (niederländische) Boutiqueware sein soll ist das natürlich vollkommen ok.
Es gibt halt nicht wenige, die früher oder später diese Systeme ausgetauscht haben. 😉
Ich habe in den späten 90ern mal ein DDT gehört, später Mitte der 0er nochmal ein nacktes (ich weiß nicht mehr welcher Vogel es war) und seit dem haben die vdHs auf mich keine Attraktivität mehr ausgeübt.
Es sind ganz besondere Systeme für einen besonderen Hörgeschmack.
-
Du verallgemeinerst das leider, Thomas. Wie ich auch schon erwähnt habe hat z.B. ein aktuelles MC-One oder auch ein Frog überhaupt nichts mehr mit einem älteren eher hochtonlastigen DDT zu tun. Auch ein Colibri ist hochtonmäßig nicht so einfach in den Griff zu bekommen und braucht eine lange Einspielzeit. Die ist beim MC-One und beim Frog auch eher kurz. Mögen muss man die unterschiedlich klingenden TAs aus NL nicht. Was mich aber stört, ist der doch eher abfällige Ausdruck „Boutiqueware“. Das heißt für mich, dass es völlig überteuert ist, was man gemessen an der klanglichen Leistung von van den Hul Tonabnehmern, nicht sagen kann. Ich will hier keinen bekehren und gebe meine doch objektiven Eindrücke wieder, zumal ich selbst keinen van den Hul Tonabnehmer mehr besitze. Ich finde auch, dass ein Benz Wood bei ähnlicher klanglicher Ausrichtung das bessere MC-One ist, ist aber auch teurer.
-
Derzeit spielt mein revidiertes Dynyvektor ein, nach ca. 20 Std. kann man nicht alles sagen.
So detailiert wie ein MC wird es nicht sein.
Frank
-
Hallo,
meine Headshell ist die orginale, mit 2 Löchern.
Was ist jetzt der Unterschied?
Frank
-
Hallo Frank, der Überhang stimmt nicht mehr, da die effektive Länge des Arms kürzer und damit die Geometrie eine andere ist. Der Überhang liegt dann lt. Vinylengine bei 13,5mm. Der Nullpunkt ist dann für 60mm optimiert.
-
.......Alles anzeigen
Ich denke trotzdem über ein VdH MC 10 nach, Compilance 28.
Damit sollte ich eher hinkommen?
Was kann ich nach dfer Beschreibung des Reisenden erwarten?
Frank
Ich habe meine MC10 am 3009 und 309 gespielt, auf mein TD126.
Hat auch am etwas leichteren 3009 (Imp S2, also mit wechselheadshell) gut gespielt, besser aber am 309. Waere auch schade gewesen wenn nicht - da 309 teurer
Aber das MC10 ist eine echte empfehlung und ist mittlerweile fast ein sonderangebot, wenn man vergleicht was andere "manifakturen" fuer ihre handarbeit verlangen.
Spielt voller details, aber ohne haerte und ist mein leisestes system in die rille (gemeint ist wenig storgerausche - bin aus NL). Herr vd Hul kann auch seine systeme anpassen, zur optimierung an dein SME III.
-
...Herr vd Hul kann auch seine systeme anpassen, zur optimierung an dein SME III...
Bei einem Lagerkauf geht das spätestens beim kostenlosen 300h-Servicecheck.
-
Ich habe meine MC10 am 3009 und 309 gespielt, auf mein TD126.
Hat auch am etwas leichteren 3009 (Imp S2, also mit wechselheadshell) gut gespielt, besser aber am 309. Waere auch schade gewesen wenn nicht - da 309 teurer
Aber das MC10 ist eine echte empfehlung und ist mittlerweile fast ein sonderangebot, wenn man vergleicht was andere "manifakturen" fuer ihre handarbeit verlangen.
Spielt voller details, aber ohne haerte und ist mein leisestes system in die rille (gemeint ist wenig storgerausche - bin aus NL). Herr vd Hul kann auch seine systeme anpassen, zur optimierung an dein SME III.
Hallo Rob,
wie gefällt Dir der SME 309 auf dem TD126?
-
So schön locker wie das dV20x spielt das aufbereitete 10x 3 leider nicht. Beim mc schwebt die Musik zwischen und auch vor den LS. wäre es mit einem VdH
genauso?
Frank