Kopfhörer vs. Lautsprecher : Was ist Eure Welt?

  • Ansonsten läuft bei mir gerade K812/Focal Clear/Grado GH1/Hifiman Sundara am Feliks Euforia mit TFK NOS und Psvane Gold Röhren.

    Hallo Hans, da kannst Du ja schön vergleichen. Ich höre mit dem AKG K812 am SPL Phonitor 2. Ich kann mir immer gar nicht vorstellen, dass es noch besser geht. Geht es, oder klingt es nur anders? Welchen KH würdest Du als Ergänzung empfehlen?


    Schönen Gruß

    Christian

    ... und wo zum Teufel bin ich hier überhaupt?

  • Hallo Christian,


    Das ist alles Geschmackssache, der 812 ist sehr sehr gut.

    Für viele sogar in Summe seiner Eigenschaften einer der Besten.

    Ich finde ihn extrem neutral und hochauflösend.

    Er deckt schonungslos Fehler in der Kette vorher oder schlechte Aufnahmen auf.

    Mein Grado spielt da etwas lässiger, der nimmts nicht so genau und ist nicht so präzise, er macht einfach Spaß.

    Es kommt darauf an was Du möchtest?

    Für Stimmen gäbs nichts natürlicheres als Stax. Dafür brauchst aber einen extra Verstärker.

    Wenn Du vielleicht etwas mehr Fülle oder Bass willst zur Ergänzung des 812,

    wäre vielleicht ein Beyer 1770 (geschlossen) oder ein Focal Clear etwas oder ein Magnetostat von Hifiman oder Audeze.


    Gruß Hans


    Hans

  • Wenn Du vielleicht etwas mehr Fülle oder Bass willst zur Ergänzung des als der 812,

    wäre auch der ADX5000 von AudioTechnica etwas für Dich.


    Klanglich ausgerichtet wie der AKG macht er einfach alles nochmal "besser"... :saint:


    Für Stimmen gäbs nichts natürlicheres als Stax.

    wie wahr... :love::love::love:


    Musikalische Grüße

    Tom

    Is that what you wanted, Alfred?

    AAA-Mitglied

  • der AT :thumbup: würde mich schon lange reizen :)

    Er ist aber auch deutlich teurer wie ein 812

  • Herzlichen Dank, Hans, das hilft mir schon weiter!


    Sinnvoll erscheint mir dann als Ergänzung entweder ein hochwertiger geschlossener (ich habe noch den günstigen Beyerdynamic DT 770 @250 Ohm) oder ein Magnetostat. Vielleicht kaufe ich mir aber auch sicherheitshalber noch einen K812 (kein reiner Spaß, der Gedanke kam mir tatsächlich schon, auch angesichts der Ersatzteilpreise). Eilt aber alles nicht.

    ... und wo zum Teufel bin ich hier überhaupt?

  • der AT :thumbup: würde mich schon lange reizen :)

    Er ist aber auch deutlich teurer wie ein 812

    Habe beide hier und kann nur sagen: es lohnt sich... :thumbup:


    Btw:

    meine persönliche, zuletzt gehörte Referenz in Sachen KH-Kombination ist der Hifiman Susvara mit Superconductor-Kabel am LS-Ausgang des Riviera AIC10, gefolgt vom Raal SR-1a am gleichen Amp :love:.


    Musikalische Grüße

    Tom

    Is that what you wanted, Alfred?

    AAA-Mitglied

  • Ich komme zur Ausgangsfrage zurück


    Ich höre über Lautsprecher

    Ich habe mehrere sehr gute Lautsprecher

    Sie haben ein sehr räumliches Klangbild

    Die Musik löst sich komplett von Lautsprechern und kommt wie eine grosse Welle

    auf mich zu. Die Lautsprecher sind so gar nicht einzeln zu orten

    Voraussgesetzt es liegt eine tontechnisch sehr gute Aufnahme vor

    Ich habe ein Jazz cd mit 5 Musikern

    Da kann ich hören wo die Musiker in der Breite und Tief bei der Aufnahme gestanden haben. Ich mache die Augen zu und habe dabei das gefühl,

    die Musiker stehen 5m vor mir und spielen live


    Das muss man mit einem Kopfhörer erst einmal hinkriegen

    Ich hab vor 10 Jahren einen Stax gehört , das war schon beeindruckend

    auch räumliches Klangbild war vorhanden


    Seit ca 5 Jahren ist ein rgelrechter Kopfhörerboom entstanden

    viele neue Firmen auf dem markt und sehr hochwertig

    die Elektrostaten und Magnetostaten werden sicherlich auf sehr hohem Klangniveau spielen. Dazu braucht man einen sehr guten Kopfhörerverstärker

    Wenn man da auf sehr hohem Niveau hören will , kostet das auch eine

    beachtliche Summe


    Ich habe meine Anlage im Keller und kann so hören wie ich will ( so laut )


    Ich würde mir nur hochwertigen Kopfhörer und Verstärker kaufen,

    wenn ich keine Hifi Anlage hätte oder ich nur leise hören könnte,

    weil Familie und / oder Nachbarn sonst rebellieren würden

  • Wenn man da auf sehr hohem Niveau hören will , kostet das auch eine

    beachtliche Summe


    Ich habe meine Anlage im Keller und kann so hören wie ich will ( so laut )

    1. Lautsprecher auf vergleichbarem Niveau kosten auch keinen Pappenstiel.

    2. Du Glücklicher!


    Bin gerade auf der Suche nach einem guten Kopfhörer.

    Hatte früher mal einen Stax SR5 Gold.

    Wird wohl wieder ein Stax werden.

    Ja: auch andere bauen tolle Kopfhörer.

  • Ich würde mir nur hochwertigen Kopfhörer und Verstärker kaufen,

    wenn ich keine Hifi Anlage hätte oder ich nur leise hören könnte,

    weil Familie und / oder Nachbarn sonst rebellieren würden

    Ich habe zuvor mit aktiven und koaxial aufgebauten 2,5 Wege-Monitoren im Nahfeld gehört und würde das auch immer noch vorziehen, gerade was die räumliche Wahrnehmung anbelangt. Trotz moderater Lautstärke (eben Nahfeld) ist es hier leider zu hellhörig. In puncto Auflösung liegen die KH allerdings eindeutig vorne. Fall es mal wieder anders werden sollte, habe ich mit dem SPL bereits einen hochwertigen Zuspieler auch für die Boxen.

    ... und wo zum Teufel bin ich hier überhaupt?

  • Ganz nach dem Motto: „Wir haben hier beides: Country UND Western“. :D


    DIV. KH und KHV: Stax, Focal Clear, HD800, T1 und Aktiv-LS von Klein&Hunmel (O300).


    Ich mag es analytisch, klar und informativ. :)


    Viele Grüße

    Frank

    :)

  • „das finde ich jetzt total unsachlich“


    Was ist „unsachlich“?


    Natürlich sind KH oder Monitore im Nahfeld was Anderes als HiFi-LS in 3-4 m, zumal in nicht optimierter Akustik.


    Wie so Vieles, muss man das halt mögen.


    Viele Grüße

    Frank

    :)

  • Ich hab bisher nie verstanden, warum es Hifi Lautsprecher gibt und Studiomonitore, die auf Nahfeld optimiert sind

    Gut , die Aufnahmestudios brauchen Lautsprecher, die sehr nah an ihrem

    Aufnahmepult stehen zum Abhören

    Aus wissenschaftlichen berichten weiss ich , dass Nahfeld ungefähr bei 0,6 m ist

    So nah hören die Studioleute aber gar nicht ab , sondern eher so bei 2 m


    Ich verstehe den ganzen Kram mit dem Nahfeld nicht


    Richtig Hifi Hören heisst sehr räumlich hören und das wird durch die Wände

    Decken , Boden realisiert dazu gibts riesige wissenschaftliche Aufsätze

    das ist erwiesen


    was will ich dann mit dem ganzen Nahfeld Quatsch ????????


    die Aufnahmeleute begutachten ihre Aufnahme im Nahfeld und wir hören danach im Fernfeld und Raum ja toll das passt ja super zusammenn

  • hifidoc11: Das ist in vielerlei Hinsicht diskussionswürdig bzw. IMHO teilweise nicht richtig.

    Da ich gerade am Handy hocke, fehlt mir allerdings die Muße für eine umfassendere Entgegnung.


    Viele Grüße

    Frank

    :)

    Einmal editiert, zuletzt von Hüb ()

  • Also in meinem leider nicht nur hellhörigen, sondern auch akustisch schwierigen Raum war Nahfeld (eher an dessen äußerer Grenze mit ca. 1,5 m) die einzig halbwegs saubere Möglichkeit mit LS zu hören. Dass es LS gibt, die Wandreflexion bewusst in ihr Konzept miteinbeziehen, ist natürlich richtig. Die hätten in meinem asymmetrischen Raum aber auch nicht funktioniert. Man muss ja nicht im Nahfeld hören, aber Sinn machen kann es schon.


    Schönen Gruß

    Christian

    ... und wo zum Teufel bin ich hier überhaupt?

  • Dieser „Nahfeld-Quatsch“ - und damit eigentlich auch Kopfhörer :) - lassen den Hörraum halt aussen vor.


    Glücklich, wer einen akustisch optimierten Abhörraum sein eigen nennt – Pech für viele von uns, die sowas nicht haben (oder nicht via Raum-Tuning, DSP, oder wie auch immer, den Raum verbessern können.)


    Was mich aber nicht hindert, in meiner akustisch lausigen Wohnstube recht hochwertige aktive Lautsprecher von LINN zu betreiben UND ebenso hochwertige Kopfhörer , wie STAX, etc. zu geniessen.


    Ach Ja: so „quatschige“ Nah Feld Monitore MEG RL 906 benutze ich höchst genussreich an meiner PC- und Büro Abhöre…;)


    Gruss


    Urs


    Sorry - vielleicht etwas "OT" - Ich bin ein Jünger des "Source First Dogmas"... was immer hinten dran hängt...:saint:

    Eine wenig beachtete „Schellack-Weisheit“ besagt:

    Die Wahre Seele der Musik versteckt sich hinter Knistern und Rauschen….

    Einmal editiert, zuletzt von Urs ()