Interessant ...
Erstmal wären die über hundert Seiten zu verdauen...
Gruß,
Dieter.
Die Arbeit ist ja schon was älter,
entsprechend ist diese bereits vor vielen Jahren in einigen Foren debattiert worden ,
zB im Aktives-hoeren.de:
https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=37&t=1431
Der Autor der Arbeit hat dabei mit diskutiert.
Gruss
Juergen
Danke für den Link, das wußte ich bislang nicht. Obwohl mitdiskutieren des Autors kann man bei einem Beitrag auch schlecht sagen.😉
Ich bin einfach bei der Suche nach Entscheidungshilfen bezüglich der Umrüstung meiner Hochtonkalotte von Seas zu ATC darauf gestoßen und fand es recht interessant da ich ursprünglich auch davon ausgegangen bin, daß Unterschiede der Konstruktionsprinzipien recht deutlich hörbar sind.
Die Arbeit wird ja auch recht kontrovers diskutiert....
Gruss
Juergen
N'ahmd.
Ich finde drei Dinge an dieser Arbeit bemerkenswert
1. Die RAW Frequenzgänge der sechs Hochtöner
2. Der hohe Klirr im relevanten Frequenzbereich bei AMT und Ringstrahler. - Im Vergleich zur Gewebekalotte klirren die wie DIE SAU.
3. Daß vllt relevante Unterschiede im AD-DA und DSP Verarbeitungs Prozess einfach verschütt gehen könnten (meine Interpretation)
Dazu zwei private Eindrücke bzw. Erinnerungen
a) Vor rund fünf Jahren wurde in der diy Szene eine Tang Band Keramik 1" Kalotte als Geheimtipp gehandelt. Bei einem Hörtermin beim Brieden Verlag in Duisburg (Klang und Ton) wurde ein Cheap Trick Bausatz mit eben dieser Kalotte vorgeführt. Die Auflösung war tatsächlich klasse, aber man hat in jeder Sekunde diesen Hochtöner einzeln heraus gehört!
b) Bei den Westdeutschen Hifi Tagen ist es mir schon mehrfach passiert, dass ich einen Hörraum nach 20 Sekunden wieder verließ, weil es dort unerträglich hart und glasig klang. Brrr!
Geht da zwar um den Klang einer Gesamtkette, aber manche Aussteller haben offenbar Wachs in die Ohren gestopft, oder ihre Hörgeräte ausgeschaltet.
Gruß,
Dieter.
Bei dieser Hochschule gibt es noch andere Masterarbeiten mit interessantem Inhalt.
Vielen Dank für den Hinweis!!
VG
jokeramik
Eigentlich warte ich ja auf die Widerworte. 😂🤣
nun denn, da Diskussion ausdrücklich gewünscht wird, wie wär’s den hiermit (Chips, Cola, Bier...)
F9D4691F-2A62-47A8-994E-39EAD6FB7699.png
und vielleicht genau die und nicht nur die lieben dann vielleicht das gewisse Etwas der analogen Reproduktion 
Allerbeste Grüße lori
Ich denke, daß die individuelle Konstruktion mehr über den Klang entscheidet als das Prinzig oder das Membranmaterial. Es gibt gute und weniger gute Gewebekalotten, gute und weniger gute Metallkalotten usw.
Gruß
Andreas
ja klar, auch ist Bändchen Magnetostat nicht gleich Bändchen Magnetostat
Bändchen Philips RSQ8p 
Gruß lori
Echtes Bändchen und Magnetostat sind ohnehin zwei Paar Schuhe.
Gruß,
Dieter.
die Einflüsse der Frequenzweiche sind doch am Ende ohnehin so groß, daß man über die einzelnen Chassis nicht zwingend diskutieren muss. Man kann jedes Chassis hoffnungslos schrecklich oder auch göttlich klingen lassen
Man kann jedes Chassis hoffnungslos schrecklich oder auch göttlich klingen lassen
DAS bezweifle ich allerdings. "Schrott" bleibt Schrott, da kann keine Weiche was retten.
Das ist jetzt bewusst provokant formuliert, aber ich denke, Du weißt, was ich meine.
Gruß,
Dieter.
mittels DSP geht das aber schon zu retten
Ansonsten finde ich aber schon, daß die unterschiedlichen Konzepte dennoch sehr hörbar sind. Vorallem in ihrem Abstrahlverhalten und weniger im Frequenzbereich.
Glaube nicht, daß der Schreiber dieses Doktorarbeit besonders viel Erfahrung hatte. Eher ein Theoretiker mit Messtechnik an der Uni
An einem bescheidenen Klirr Verhalten rettet kein DSP der Welt irgendwas.
Gruß,
Dieter.
eben den Pegel nicht so weit aufreissen 
Wer weiß was die für Spannungen drauf gelassen haben
mittels DSP geht das aber schon zu retten
DSP sind für mich Verschlimmbesserungen.
aber doch nicht wenn das Chassis vollaktiv betrieben wird und der DSP etwas taugt
