Netztrafo zum Beispiel...... (Brummeinstreuungen)
Phono ist da sehr sensibel......
Ahoi
Jürgen
Netztrafo zum Beispiel...... (Brummeinstreuungen)
Phono ist da sehr sensibel......
Ahoi
Jürgen
Alles anzeigenIst doch ganz einfach, Jungens---Was nicht im Signalweg ist, macht keine Schweinereien--
Kabel kommen nämlich noch dazu......
Ahoi
Jürgen
Und dein Schalter ist nicht im Signalweg?
Alles anzeigenNetztrafo zum Beispiel...... (Brummeinstreuungen)
Phono ist da sehr sensibel......
Ahoi
Jürgen
Wenn ein Kostrukteur es nicht schafft, NT plus Verstärker in einem Gehäuse brummfrei zu bekommen, dann sollte er nochmal zurück in den Kindergarten
Moin!
Hat jemand mal netterweise einen Link zu einem korrekten Schaltplan des EAR 834P ?
(Habe ich mir noch nicht genau angeschaut)
zu #24,
hat sich dankenswerterweise (!) erledigt...
Hallo Zusammen,
Wenn ein Kostrukteur es nicht schafft, NT plus Verstärker in einem Gehäuse brummfrei zu bekommen, dann sollte er nochmal zurück in den Kindergarten
Bei MM und den im komerziellen Bereich gerne verwendeten, aber für HiFi ungeeigneten ECC83, ist es kein Problem.
Anspruchsvoller wird es mit steilen Röhren, MC, oder wenn andere magnetische Bauteile wie Anodendrosseln verbaut sind.
Viele Grüße
Martin
Bei MM und den im komerziellen Bereich gerne verwendeten, aber für HiFi ungeeigneten ECC83, ist es kein Problem.
Anspruchsvoller wird es mit steilen Röhren, MC, oder wenn andere magnetische Bauteile wie Anodendrosseln verbaut sind.
Viele GrüßeMartin
Ahoi
Jürgen
L'art pour l'art 😁
Alles anzeigenHallo Zusammen,
Bei MM und den im komerziellen Bereich gerne verwendeten, aber für HiFi ungeeigneten ECC83, ist es kein Problem.
Anspruchsvoller wird es mit steilen Röhren, MC, oder wenn andere magnetische Bauteile wie Anodendrosseln verbaut sind.
Viele Grüße
Martin
Hi Martin
Jetzt musst du aber auch schreiben, warum die ECC 83 für HiFi ungeeignet ist!
Gruß und schönes Wochenende Stefan
Hallo Stefan.
Jetzt musst du aber auch schreiben, warum die ECC 83 für HiFi ungeeignet ist!
Habe ich den Smiley etwa vergessen
Stefan, das Thema wurde doch schon öfters besprochen.
Viele Grüße
Martin
Kaum zurück, aus der Provinz und ein altes Thema (auch die üble Potentiometerei).
....absolut ungeeignet für HiFi, bei Seltenheit und Preisen für die Telefunken Lieblinge und ihre Langlebe-Schwestern. Wenig steil, also hochohmig, aber Teufel, wie nun grade die klingen, an der richtigen Stelle der Schaltung , hihihi.
Nicht lang rumgemacht, sondern beherzt zugeschlagen:
EAR 834P MM+MC mit Pegelsteller vom Händler als Inzahlungnahme gekauft.
Jetzt hoffe ich aber stark, dass sich der legendäre Wohlklang auch einstellt Tonabnehmer Ortofon SPU Synergy entweder mit ÜT in MM oder versuchsweise direkt in MC. Das Synergy hat 0,5mV Ausgangsspannung, sollte von daher mit MC klappen.
Nochmals danke für eure Kaufberatung!
wenn ich mich nicht irre hat der intern eine ÜT---1:10 verbaut !
Es gab Ihn mit und ohne ÜT Erkennt man hinten zwischen den Anschlüssen
(Schalter)
Ahoi
Jürgen
Hallo Costa,
Nochmals danke für eure Kaufberatung!
Ach, das war eine Kaufberatung
Viele Grüße
Martin
Mit dem EAR 834P hatte ich mich in der Vergangenheit noch nicht eingehend beschäftigt. Für meine aktuell projektierte Röhrenverstärkerkette passte dieser Phono-Amp auch nicht, denn dafür ist die Verstärkung zu hoch.
(Leider ist mir auch die Verstärkung des Line Magnetic LP33 zu hoch, der mir vom äußeren her von allen derzeit angebotenen Phonovorstufen optisch am meisten zusagt)
Offenbar kursieren im Netzt verschiedene Schaltbilder des EAR 834P, wie meine oberflächlichen Recherchen ergaben.
Möglicherweise wurden nicht nur die Schaltungen der Clones, sondern sogar die der Originale im Laufe der Jahre variiert? Insofern ist für mich unklar, wie der genaue Stand der Schaltung wirklich ist. (Schade!)
Was mich irritiert sind zwei Halbleiter (Transistoren?) die ich im Signalweg des Eingangs sehe. Wenn das auch beim aktuellen Original so zutrifft, hätte man im Grunde keine reine Röhrenvorstufe, sondern einen Hybriden.
Betr. Gehäusedesign finde ich den Clone 'Douk Audio EAR834' übrigens hübscher anzusehen, als das Original.
Was mich irritiert sind zwei Halbleiter (Transistoren?) die ich im Signalweg des Eingangs sehe. Wenn das auch beim aktuellen Original so zutrifft, hätte man im Grunde keine reine Röhrenvorstufe, sondern einen Hybriden.
Johannes,
schau mal hier:
http://www.goodsoundclub.com/F…eIndex=1&postID=2052#2052
Die Schaltung habe ich als Grundlage, bessere lokale Siebung (2x, pro Kanal), Kathodenfolger direkt gekoppelt, da eine ECC82, seperates Netzteil mit Röhrengleichrichtung und Drosselei, konservativ. Parallel-Heizung.
Die Schaltung ist interessant, RIAA-Gegenkopplung ins Gitter, aber niederohming von der Anodenbasis aus! Das Original-Netzteil laut Schaltung ist simple.
Grüße,
Holger
Das scheint ein bisschen so zu sein wie die Uchidas. An sich simple Schaltungen die die Verstärker bekannt gemacht haben.
Die Klone sind teilweise besser, aber eben nicht original.
Gruß,
Michel
An sich simple Schaltungen die die Verstärker bekannt gemacht haben.
Die Klone sind teilweise besser, aber eben nicht original.
Das ist oft der Tatsache geschuldet, daß die Stromversorgungen aus ökonomischen Gründen bescheiden ausgeführt sind. Da sind Verbesserungen schnell hörbar.
Die Schaltung von Tim kommt nicht so oft vor. Gegengekoppelte RIAAs landen meistens in der Kathode. Ins Gitter wirkt wie ein Nachbrenner (und günstigere nichtlineare Verzerrungen), deshalb ist das Ding so wie es der Ruf vermittelt.
Danke Holger,
Jürgen hatte mir auch netterweise schon Pläne gemailt, da war dieser auch dabei.
Da sind keine Transistoren eingezeichnet?
Auf Fotos von den Amps (Innenansicht) sieht man aber welche.
Mich würde die genaue Schaltung der EAR Originale wie sie heute verkauft werden interessieren.
Nur aus allgemeinem sachlichem Interesse. Ich will keine EAR haben.
-----------------------------------------------------------
Ich beschäftige mich selbst ja wieder einmal mit dem SHURE M65 Circuit. (passt bei mir wahrscheinlich besser)
Die chinesische Platine nach diesem Vorbild, die ich diesertage zusammengelötet habe entspricht grundsätzlich dem Originalschaltplan, das habe ich überprüft.
Zum Funktionstest bin ich noch nicht gekommen. Werde ich vielleicht in den nächsten Tagen mal machen.