Welches hochwertige MC oder MM für Project 9cc Evolution Tonarm

Hallo, ich würde hier auch Hana in Betracht ziehen, ein SL lief bei mir sehr gut am 9cc Evo Arm.

oder dieser der einem Klosett ähnelt soll ja auch recht ordentlich aufspielen.

Beste Grüße

Oliver

Nebst dem AT Art-9, was mir auch noch gefallen könnte, würde ich auch die Soundsmith MI Modelle mit in Betracht nehmen. Vom Generator Prinzip wie dein Goldring, aber je nach Modell mehr Dynamik und Auflösung. Viele Grüße, Tony

Eventuell könntest du auch einen "passenderen" Tonarm montieren....! Oder ist das nicht verhandelbar?

Das wäre auch meine Idee gewesen, den Project-Arm finde ich für das Colibri sehr unpassend.

Das Colibri muss aber penibelst justiert werden sonst macht es keinen Spaß

dieses würde ich auch mit Mess / Testschallplatte verifizieren!

Je "schärfer" die Nadel, je genauer die Justage!!!!

Ahoi

Jürgen

Hallo Heiko, ein Colibri benötigt einen stabilen Arm der nicht sonderlich resonanzanfällig sein darf. Mit einem SME der 3xx Serie, IV oder V funktioniert das sehr gut. Was Jürgen geschrieben hat muß auch beherzigt werden, wobei man die Tonarmhöhe nicht vergessen darf. Wie hattest du den Colibri den abgeschlossen.

Wobei ich ehrlich bin und sage, dass bei allen klanglichen Meriten des Colibri muss man das aushalten. Es wird auch bei penibelster Einstellung immer wieder Situationen geben, bei denen man überlegt ob’s nicht doch besser gehen könnte. Das kenne ich von meinem Benz nicht, kann aber gut damit leben.

Wie wär's mit einem großen Grado? (z.B. Grado Statement The Reference 3) Link

Sebastian

Hallo Heiko,

ich bringe mal das Excalibur Black ins Spiel. Könnest Du bei mir zu Hause hören.

Grüße Rolf

Das "Klosset" aus #2 meint das Jico Seto Hori. Hierzu kann man in den Threads von Shakti aka Juergen einiges nachlesen.

VG

Dieter

Heiko

bin noch bei der Arbeit. Suche ich heute bzw. morgen raus und schicke Dir die Daten zu.

Das 1042 hatte ich auch schon am Rega. Das Excalibur Black kann deutlich mehr Auflösung und ansonsten meiner Meinung nach alles andere ein bisschen besser als das Goldring. Wenn es das Black nicht sein soll, gibt ja noch das Gold und das Platin. Dann allerdings im Preisbereich von 1000 €

technische Daten laut Vertrieb:

Excalibur Black - MC low Output Tonabnehmer

• Frequenzgang: 15~35,000Hz
• Ausgangsspannung: 0.5mV/1KHz
• Output balance: <1.5db/1KHz
• Kanaltrennung: 28dB/1KHz
• Empf. Auflagekraft: 1,8-2 g
• Impedanz: 30Ω/1KHz
• Nadelnachgiebigkeit: Mittel 10x10-6cm/dyne
• Load Impedance: >300Ω
• Abtastnadel: Diamant Shibata
• Nadelträgermaterial: Aluminium
• Gewicht: 5,2g

Ich glaub insoweit sind sich die Rega und Pro-ject Arme mehr als nur ähnlich, die mögen TAD.

Das Platinum konnte ich am Wochenende hören, war aber weit von der nötigen Anspielzeit entfernt, allerdings war der Unterschied zum Black auch jetzt schon deutlich hörbar 👀

Hallo,

da Du ja auch nach MM´s fragst, ich höre an meinem 9CC (ohne Evo) auf dem LP12 sehr, sehr glücklich mit einem 2M-Black.

Viele Grüße Tobias.

Moin Heiko,

habe in den Unterlagen nachgesehen. Die Nadelnachgiebigkeit beträgt 10 µm/mN.

Grüße Rolf

Am leichten 9cc Evo Tonarm funktionieren theoretisch nur Tonabnehmer mit hoher Nadelnachgiebigkeit, theoretisch. Praktisch kann dies oft anders sein.

Ich werfe mal den schon von Dir erwähnten Audio Technica AT OC9 XSL ins Feld oder den Benz Micro ACE SL. Das Benz klingt gegenüber einem Audio Technica, ich hatte ein AT 33 PTG, viel sauberer in den mittleren und hohen Tönen, das AT klang immer etwas nervöser und hatte einen ganz leichten Hauch zum zischeln.

Wenn Du eine eher dunkel klingende Anlage hast, würde ich das AT vorziehen, wenn du eine sowieso offene und hell abgestimmte Kombination betreibst, dann das Benz.

Das Benz ist Manufaktur, wird peinlichst genau vom Firmeninhaber persönlich justiert und ist nicht so kritisch mit dem Phonopre.

Markus

Hi,

das Goldring Ethos kenne ich nicht, aber das kleinere Eroica habe ich an unserem CS5000 im Einsatz. Das funktioniert da prächtig. Prächtig im Sinn nah an CD und an dem MC Eingang des Sherwood AVR mit 100 Ohm abgeschlossen.

Goldring gibt ja auf deren Homepage alle relevanten Parameter an, so dass dann auch damit sicher das Zusammenspiel Tonarm/ Tonabnehmer mit Näherungsformel bei 10 Hz überprüft werden kann. Bei den meisten anderen Herstellern, kann man da raten, ob der Wert für die Nadelnachgiebigkeit nun für den statischen Fall, 10 Hz oder gerade für Tonabnehmer mit einem Hersteller in Japan bei 100 Hz gilt.

Zur These, dass MC immer Tonarme mit hoher effektiver Masse benötigen: Nun zumindest nicht nach Papierform, das Generatorprinzip ist da unerheblich, die kinematischen Kennwerte, sprich hier die Nadelnachgibigkeit, ist hier erst einmal wichtig, und da ist die Aufhängung des Nadelträgers, dessen Bedämpfung und effektive Masse entscheidend. Dann kann als Systemantwort dann zusammengefasst die Nachgiebigkeit abhängig von der Anregungsfrequenz gemessen werden.

Erst einmal interessiert in Bezug auf den Tonarm der Wert bei 10 Hz. Die Hersteller linearisieren aber auch angeblich den Frequenzgang im oberen für uns „alten Säcke“ fast noch hörbaren kHz Bereich damit.

Wenn Du in dem Preissegment zuschlagen möchtest, ist das Goldring Ethos zumindest von der Papierform und den von Dir angegebenen 10 g effektiver Masse für den Tonarm sehr gut geeignet. Je nach Schraubengewicht ca. 9,5 Hz.

Ich selber setzte meine Preisgrenze bei der Hälfte an. Für ein Verschleißteil wie ein Tonabnehmer nun einmal für mich ist, möchte ich nicht viel mehr als 100€ pro Jahr als „Abschreibung“ haben.

Du kannst ja abwarten, ob das Ethos nicht noch kurz vor oder mit dem Brexit günstiger wird.