Schicke Vollautomaten II: System für Sony PS-X75

Hi Michael (?),

passend zu dem PS-X wäre ein Sony MM aus der gleichen Zeit.

Sony XL-45A.jpg

Ich finde das XL45A sehr gut, wenn mit der ND45 Nadel ausgestattet.

Sony XL55.jpg

Wenn doch MC, gibt es eine ganze Reihe: XL-33, XL 44 und XL55, als Einzeltonabnehmer oder integriert in einem Headshell.

Es wird nur immer schwieriger ein gutes Exemplar zu finden.

VG, Tony

Wenns es ein hochwertiges HO-Design sein darf, dann Jico Seto Hori. Sehr gut geht auch ein DV20X2L.

Tonys Empfehlung ist schon gut, ein XL-45MKII mit Jico SAS/R oder Originalnadel ist aber noch etwas besser. Ebenfalls sehr empfehlenswert ein Technics 205MKIV dazu ebenfalls eine Jico SAS/R. Eigentlich kann man auf dem Sony fast alles fahren, im Zweifelsfall bei MMs die leichteren Sony/Wega SH-300 Headshells nehmen.

Als guter preiswerter Einstieg wäre ein XL-15 auf Wega Headshell mit einer Thakker ND-25E oder ein XL-20/30 mit Thakker ND-200E eine sichere Bank.

Man kann auch ein Benz Wood SL mit HS-500 drunterschnallen :-)...

Das hier sind alles Abnehmer die ich aktuell am PS-X65 nutze oder ausprobiert habe (nicht vollständige Liste :-). Keines davon hat nicht gepasst. Bei manchen musste ich mit Headshell (genauer: vor allem Headshellgewicht ) probieren bis es passte.

Mike

Hi,

diese Biotracer Tonarme sollen doch alles automatisch einstellen, so dass man auf effektive Massen nur wenig Rücksicht nehmen muss?!

Wenn dem so ist, hast Du erst einmal freie Auswahl und kannst testen wie es Dir beliebt und Dein Finanzrahmen erlaubt.

In diesem Fall würde ich aber trotzdem keine alten oder NOS Systeme erwerben, sondern im Zweifel Übergangszeiten ein bei mir schon vorhandenes System anschrauben um Zeit zur finalen Entscheidung zu gewinnen.

Zu MC was meinst Du mit „dünn“. Kennst Du den Grund für das Retipping des PTG?

Mit welcher Impedanz ist das PTG angebunden? Welche Verstärkung?

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass MC erst einmal richtiger tönt und deutlich weniger Zicken macht als MM. Wenn Du also so eindeutig Unterschiede hörst, würde ich da suchen. Irgendetwas könnte an der PhonoBox evtl. suboptimal eingestellt sein?

Zitat von mipi

Mike, ich sehe, du hattest auch ein VM Silver probiert, warum hatte das keine Zukunft bei dir? So eins hätte ich hier nämlich noch in der Kiste!

MC ist kein muss, Aber leider gibt es kaum noch hochwertige MM/MI Designs auf dem Markt. Das Fideles das gerade hier angeboten wird wäre so eine Ausnahme.

Zum VM Silver: ich bevorzuge Setups die eher Vollmundig spielen und untenrum gerne auch zuviel des guten tun. Das VM Silver liegt leicht auf der hellen Seite von Neutral, deshalb hat das wenig Spielzeit. Aber es ist trotzdem ein wirklich guter Abnehmer und definitiv eine Erwägung wert.

Zitat von hpk69

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass MC erst einmal richtiger tönt und deutlich weniger Zicken macht als MM.

Das würde ich jetzt nicht bestätigen. Die große Mehrheit der MCs am Markt hat eine mehr oder weniger deutliche Hochtonüberhöhung. Allerdings ist es richtig dass man bei MM schon mehr auf das korrekte Loading achten muss. Bei MM sind da die Einflüsse stärker als bei MC.

Mike

Zitat von mkoerner

Die große Mehrheit der MCs am Markt hat eine mehr oder weniger deutliche Hochtonüberhöhung.

????

Hi,

das mit der Überhöhung lese ich so auch zum ersten Mal.

Für mich sind die MC im analogen Umfeld so mit das ausgeglichenste was ich kenne. Die laufen doch fast alle plus minus 2dB bis 20 kHz - am Verstärker angeschlossen. (Systeme am Übertrager sind hier ausdrücklich ausgeschlossen.)

Das möchte ich ja einmal bei einem MM oder MI - am Verstärker angeschlossen - sehen.

Ich ziehe meine Aussage in sofern zurück, als MCs aktueller Provinienz nicht mehr so designed wurden, so das aktuell am Markt tatsächlich eine andere Situation herrscht als vor 10 Jahren, wo man von jedem "high end" MC ausser es stand EMT oder SPU drauf Zahnschmerzen bekam.

Mike...

Also wenn ich mir den Frequenzgang meines Hana SL ansehe, dann ist der sehr gerade bis 10kHz um dann zu 20kHz um 6dB anzusteigen (stereoplay). Klingt aber nicht schrill.

Gruß,

Uli

Das würde ja meine ursprüngliche Aussage eher bestätigen. Hmmmm…

Da High-End eh eine Domäne der Ü50 ist und die alle über 10KHz nix hören ist dann wohl MC das mittel der Wahl.

Ich nehm mich natürlich aus ! Ich bin zwar Ü50 aber leider hab ich eine untypische Badewannen-Hörkurve die in den Mitten deutlich schlechter ist als oben und unten. Deshalb bleib ich bei meinen MMs, Mitten können die am besten. Und für die hohe Auflösung gibt es SAS/R, SAS/Z oder wie beim XL-70 Saphirröhrchen mit Line Contact.

Nee ernsthaft, die meisten neueren Designs sind nicht mehr so extrem. Früher waren bis zu 12db nicht ungewöhnlich, heute sind es, wenn überhaupt meist eher 3-4db.

Mike

Und was immer vergessen, was wirklich in die Platten gepresst werden kann, da passiert über 10 kHz bis 12 kHz oft eh kaum noch etwas. Insbesondere alte oft gespielte Platten lassen dann da nochmal nach.

Ach, legt einfach eine Platte auf.

Zur Konkretisierung:

bei mir läuft ein ADI-2Pro fs immer mit. Dessen Spektral-Analysator zeigt bei ca. 30% der Platten da oben nichts mehr, aber bei den restlichen 70% gibt es erhebliche Hochtonanteile, bei ca. 25% sogar über 20Khz. (Das sagt nicht zwingend das das ein Nutzsignal ist, aber es ist was "da").

Ich höre primär Platten aus dem Zeitraum nach 1978.

Mike

Irgendwie sind wir jetzt aber schwer abgedriftet

Spannend, da wäre ein Vergleich mit einer Aufnahme vorliegend als SACD und LP ja einmal bei mir von Interesse, denn da (SACD) kann ja auch Signal bis 50 kHz vorhanden sein.

Voraussetzung ist, dass dann zumindest dasselbe Material zum Mastern eingesetzt wurde und dann möglichst ähnlich nachbearbeitet wurde. Also so, dass da dann auch das Ergebnis möglichst ähnlich in der Ausnutzung des Frequensbandes ist.