Die Röhre 211 noch einmal hochleben lassen!

Vor über einen Monat hatte ich hier zuletzt über eventuelle Hersteller von Ausgangsübertragern berichtet. Leider hat sich in den über 4 Wochen nichts getan. Ich habe zwar Angebote bekommen, nachdem ich ausführlich Daten über die Einsatzbedingungen der 211 Triode in meinen Verstärker lieferte, aber danach habe ich nichts mehr gehört; auch nicht nach mehrmaligen Nachfragen.

Mit solchen Firmen kann man aus meiner Sicht nicht zusammenarbeiten ...

Leider erlebe ich das gerade bei vielen anderen Firmen so, sogar solche, die durchaus eine gute Reputation genießen

So muss meine Suche nach AÜs auf Basis EI96 Kerne für zukünftige SET 211 Verstärker weiter gehen

Eventuell sollte ich auch über ein Re-Design meines Verstärkerlayouts nachdenken, damit andere Trafos benutzt werden können.

Da verschiebe ich auf 2023

In dem Sinne, bis nächstes Jahr und mal schauen was es mir bringt

In den letzten Wochen hörte ich irgendwo im Radio mit halbem Ohr, daß teilweise 1/3 der Belegschaft krankheitsbedingt ausgefallen sei…

Dazu dann die enorm angewachsenen Energiekosten, Meldeprozedere ans Finanzamt (u.a. Grundsteuertheater) usw. usf.

Keine gute Entwicklung, eher bedrückend.

Gruß Klaus

Zitat von cay-uwe

So muss meine Suche nach AÜs auf Basis EI96 Kerne für zukünftige SET 211 Verstärker weiter gehen

Ist die Suche denn fixiert auf EI96 und preislich gedeckelt?

Wäre es problematisch, wenn der Amp im VK einen Tausender mehr kostet, und er durch erheblich bessere AÜs in einer höheren Liga spielte?

Ich zB bin (845er) von Reinhöfer auf Monolith Magnetics umgestiegen.

Schon krass, was das "gebracht" hat.

Zitat von Franknfurter

....

Ich zB bin (845er) von Reinhöfer auf Monolith Magnetics umgestiegen.

Schon krass, was das "gebracht" hat.

Vergleichst du wirklich nicht Aepfel mit Birnen? Beide Trafos identischer Bautyp, Werte und Abmessungen?

Nun, 9K vs 8K, die Monolith mit "Hi-grade SiFe grain oriented dual C-core", Reinhöfer M102b ..

Eher Äpfel mit besseren Äpfeln ..

Zitat von Franknfurter

Ist die Suche denn fixiert auf EI96 und preislich gedeckelt?

Ich möchte das Erscheinungsbild meiner SET 211 Endstufe nicht groß ändern müssen. Die EI96 Kerngröße legt daher maßgeblich das Design vor, wobei ich etwas Spielraum habe und es durchaus Alternativen gäbe.

Die Monolith Magnetics sind daher für mich keine Option

Zitat von Franknfurter

Wäre es problematisch, wenn der Amp im VK einen Tausender mehr kostet, und er durch erheblich bessere AÜs in einer höheren Liga spielte?

Aussagen wie "höher Liga" genieße ich mit sehr viel vorsicht. "Höhere Liga" ist ertmal der Preis und ob das auch meine Zielvorgaben trifft sei mal dahin gestellt.

Das habe ich letztens in meinen Thread in dem es um Evaluierung von AÜs geht gesehen. Da sollte laut einen User, der Lundahl LL1663 "schlechter" sein als ein Reinhöfer 53-03.

Messtechnisch gesehen war der LL1663 einfach besser, insbesondere was das Roll-Off Verhalten anbelangt. Da weißte der Reinhöfer Resonanzen auf.

Wie gesagt, messtechnisch und dafür eine objektive Beurteilung.

Bei einer Hörprobe wusste der Reinhöfer im Bass zu überzeugen, gefiel mir etwas besser als der Lundahl LL1663, aber deswegen darüber zu sprechen, dass der eine in einer "höheren Liga" spielt ist übertrieben.

Ich suche weiter

Hallo Cay Uwe,

die Herangehensweise gefällt mir. Technisch prüfen und klanglich auswählen. So ist es m.M.n. der richtige Weg um sein eigenes Projekt zu bewerten.

Ich habe von Dir ja mal deine EDCOR ÜT`s übernommen, die ich dann in meinem DEWARE Clone verbaut habe. Davor wurden von mir auch ein paar günstige neue ÜT`s (unter 100€ pro Stück) auf dem "Fischbrett gemessen und getestet.

Der "Clone" wurde dann von mir im Norddeutschen Museums für HiFi- und Studiotechnik an einem Besuchertag für die Vorführung an den Klipsch Heresy eingesetzt.

Hintergrund: Vor der Vorführung fiel der angeschlossene RV aus und ich habe dann meinen DECWARE Clone für ca. 9Std. Dauerbetrieb zur Verfügung gestellt. Der wurde dann von einem LUXMAN Vorverstärker angefahren. Der Raum hat eine Größe von ca. 80m². Es gab sehr positive Rückmeldung bzgl. Klang, Räumlichkeit und auch Bass. Und das bei den lütten ÜT`s und nur 2,3 Watt max. Leistung. Das alles hängt aber nicht nur vom RV ab, aber es war schön zu beobachten wie es den Leuten gefallen hat.

Es muss ja nicht immer das technisch Beste sein um auf "gute Ergebnisse" zu kommen.

Momentan habe ich einen anderen Hersteller aufgetan, der preislich auch u.100€ verkauft. Die ÜT`s werden nun von mir in einem 45er RV-Projekt getestet ggf. auch eingesetzt. Bin schon sehr gespannt wie die sich machen.

Zitat von cay-uwe

EI96 Kerngröße legt daher maßgeblich das Design vor, wobei ich etwas Spielraum habe und es durchaus Alternativen gäbe.

Gut, dann bist Du ja etwas eingeengt. DoubleCcores fallen dann wohl aus.

Zitat von cay-uwe

.... und dafür eine objektive Beurteilung.

Naja, ich glaube, nicht viele machen einen Hörtestaufbau, der ein schnelles Umstecken von "Killervoltkabeln" (hier c. 1300V) ermöglicht, der S5 mußte auf einem Stuhl neben dem Amp Platz nehmen:

Zitat von cay-uwe

Aussagen wie "höher Liga" genieße ich mit sehr viel vorsicht.

....

Ich auch. Trifft es hier aber exakt. Meßtechnisch via Frequenzgang der AÜs nicht zu erfassen.

Mehr Dynamik im gesamten Bereich, mehr Microdetails, "Klangfarben".

Für jeden Testhörer sofort klar, absolut blindtestsicher, jede Wette.

Es scheint tatsächlich eine Limitierung bei BlechAÜs vorhanden, da müßte mal ein Fachmann theoretisieren, warum das so sein könnte.

Nach gut 2 Jahren kann man seinen Amp recht gut klanglich einschätzen, hier wurde nur der AÜ getauscht, Rest blieb gleich.

Erinnerte mich ein wenig an ein Upgrade vor Jahren, als Burmester T&A ablöste: Frappierend, Musik durfte ganz neu erfahren werden.

Hi

Schön das sie dir gefallen. Technisch betrachtet habe das bei goggle ...

Der Grund für die hohe Effizienz von amorphen Transformatoren ist ihr Kern. Er besteht aus sehr dünnen Folien amorphen Metalls, das sich viel leichter als das kristalline Gefüge konventioneller Elektrobleche ummagne-
tisieren lässt.

Da wird der Klang anderes und bestimmt auch (Besser) sein ....

Bei Monolith Magnetics gibt es wohl 3 verschiedene Trafokern Legierungen....?

Gruss Chris

Zitat von Horn Triode DIY

Der Grund für die hohe Effizienz von amorphen Transformatoren ist ihr Kern. Er besteht aus sehr dünnen Folien amorphen Metalls, das sich viel leichter als das kristalline Gefüge konventioneller Elektrobleche ummagnetisieren lässt.

Da wird der Klang anderes und bestimmt auch (Besser) sein ....

Die Diskussion darüber ist wie in vielen anderen Fällen sehr ambivalent. Lundahl z.B. schrieben mal auf deren Webseite, dass sie keinen Unterschied feststellen, bieten aber amorphe Versionen an um Kundenanforderungen bzw. Wünsche zu erfüllen ...

Zitat von cay-uwe

Die Diskussion darüber ist wie in vielen anderen Fällen sehr ambivalent.

Selbst ausprobieren, dann urteilen.

schrieben mal auf deren Webseite, dass sie keinen Unterschied feststellen

Zitat von schnupperabo

das bestätigt meine eigenen Hörerfahrungen.

Ich fand normales Trafoblech klanglich besser als amorphes.

Ja was denn nun??

Mir ist es völlig Wumpe, ob oder wer hier die Qualität meiner Trafos in Abrede stellt, sei unbesorgt.

Ich habe Dich auf einen völligen Widerspruch in Deinem Beitrag hingewiesen, und nachgefragt, es ging nur um den Widerspruch per se.

Den Du entweder nicht erkennst oder auflösen magst

Zitat von Franknfurter

Ich habe Dich auf einen völligen Widerspruch in Deinem Beitrag hingewiesen, und nachgefragt, es ging nur um den Widerspruch per se.

Ich verstehe es so, dass schnupperabo Jo gemeint hat, dass man nicht unbedingt sagen kann ob die eine oder andere Technologie "Das Bessere" ist.

Es wird wie so oft eine sehr subjektive Sache sein, wie ich es versucht habe darzustellen mit den Vergleich Lundahl LL1663 vs. Reinhöfer 53.30. Messtechnisch der LL1663 eindeutig besser, beim Hörvergleich der Reinhöfer im Bass gefälliger

Hast Du das Trafowerk Creuzburg auf dem Schirm, als AÜ Alternative für Dein Projekt?

Ich hatte noch nie von denen gehört:

https://www.trafowerk-creuzburg.de

Zumindest "machten".

Ich kam durch einen Thread im Nachbarforum drauf.