Hi,
es ist zunächst zu verstehen, daß die als zero feedback propagierten Verstärker keinesfalls ohne Gegenkopplung auskommen ... das ist reines Marketingsprech.
Sie verzichten nur auf eine globale Rückkopplungsschleife und setzen auf lokale Gegenkopplung in den einzelnen Stufen des Verstärkers.
Der angeschlossene LS als Last wirkt über den Rückkopplungspfad direkt auf den Eingang des Verstärkers zurück und beeinflußt somit unmittelbar das Verhalten des gesamten Verstärkers.
Und schon lange bevor der Verstärker an die Grenze seiner Laststabilität gelangt macht sich das akustisch negativ bemerkbar. Der rückgekoppelte Verstärker fühlt sich am wohlsten wenn er eine konstante, idealerweise rein ohmsche Last bedienen muss.
Ohne die globale Rückkopplung muß jede einzelne Stufe für sich durch Gegenkopplung (stärker) linearisiert sein, sieht dafür aber nur ihre nachfolgende Stufe als recht konstante Last.
Nur noch die letzte Stufe, der Stromverstärker hat es mit der angeschlossenen Last zu tun.
M.E.n. verhalten sich die Rückkopplung freien Verstärker etwas gutmütiger bei kritischen Lasten, wie es z.B. Elektrostaten oder die berühmt berüchtigten ersten Infinity Kappa gerne mal sind.
Die lokale Gegenkopplung funktioniert i.d.R. direkter und schneller, ist teils inhärentes Merkmal einer Schaltung oder eines Bauteils (Triode, Emitter-/Source-/Kathodenfolger).
Das Konzept mit einer globalen Rückkopplung zum Schluss einmal-über-Alles drüber zu bügeln, sodaß aus einer Schaltung die zunächst wenig mit einem linearen Verstärker gemein hat ein linear erscheinender Verstärker wird erscheint zunächst elegant. Es muss aber die Frage erlaubt sein, ob die äußere Schleife ausreichend in der Lage ist die einzelnen Stufen und vielen 'internen' parasitären Effekte und gegenseitigen Beeinflussungsmechanismen zu kontrollieren.
Um eine Analogie zum Bügeln zu bemühen ....
Eine Textilfachkraft soll zwei Hemden in der gleichen Zeit bügeln.
Das erste faltet sie und bügelt dann einmal sorgfältig die Vorderseite.
Beim zweiten bügelt sie erst das ganze Hemd und legt es anschließend zusammen.
Hemd eins sieht perfekt aus .... bis man es anziehen will und die zerknitterten Ärmel zum Vorschein kommen.
Hemd zwei wirkt nicht ganz so perfekt, aber es ist überall geglättet und tragbar. 
jauu
Calvin
Hallo, Haiko,
in meiner Verstärker-Doku
Verstärker Teil 1.pdfVerstärker Teil 2.pdfVerstärker Teil 3.pdf
vom Dez. 2018 habe ich darauf hingewiesen, dass bei einer
"Gegenkopplung über Alles" zwar gute Werte für den Klirrfaktor
erzielbar sind, dass jedoch HF-Anteile (z.B. WLAN) auf der
Lautsprecherleitung teilweise dem Verstärker-Eingang
zugefügt werden.
Es ist nicht leicht, das auszufiltern, entsprechend gibt es so
schon mal den Eindruck eines nicht ganz so offenen Klangbildes,
wenn Maßnahmen da unzureichend sind.
Freundlichen Gruß
Es kommt immmer darauf an wie gut das Konzept ist bzw. wie weit der Verstärker auskonstruiert ist.
Eine Über alles Gegenkopplung bedeutet nicht zwingend, das es räudig klingt.
VG
jokeramik
Hi,
es gibt eine Reihe an technischen Parametern, die jeder für sich nur ein Schlaglicht werfen.
Erst in der gemeinsamen Bewertung ergibt sich schärferes Bild auf das Verhalten des Verstärkers.
Den Einen universellen Parameter gibt es hier nicht.
Und so lässt sich eigentlich auch nicht von einer Güte der Gegenkopplung sprechen, da sich das Ergebnis z.B nicht getrennt von der OL-Verstärkung (openloop=Verstärkung mit offener Gegenkopplungschleife) betrachten lässt.
So ist die häufig in Prospekten zu findende Angabe des Klirrfaktors mit einem einzelnen Zahlenwert etwa so wertlos wie die Wattzahl eines LS.
Das Verzerrungsverhalten eines Verstärkers ist derart komplex, daß es mit einer Zahl allein nicht darstellbar ist. 42 ist hier nicht die Antwort auf alle Fragen.
Bei klassischen 'analogen' Verstärkern gibt es bis zu 8 verschiedene Verzerrungsmechanismen und class-D fügt dem noch eigene hinzu.
Hinzu kommen Verzerrungsmechanismen einzelner Bauteile bis hin zum Layout der Platine.
Wie Jo es beschrieb kommt es auf das Konzept und dessen Umsetzung an.
Ein guter Verstärker ist ein fein abgestimmter Kompromiss
jauu
Calvin
Alles anzeigenHi,
es gibt eine Reihe an technischen Parametern, die jeder für sich nur ein Schlaglicht werfen.
Erst in der gemeinsamen Bewertung ergibt sich schärferes Bild auf das Verhalten des Verstärkers.
Den Einen universellen Parameter gibt es hier nicht.
Und so lässt sich eigentlich auch nicht von einer Güte der Gegenkopplung sprechen, da sich das Ergebnis z.B nicht getrennt von der OL-Verstärkung (openloop=Verstärkung mit offener Gegenkopplungschleife) betrachten lässt.
So ist die häufig in Prospekten zu findende Angabe des Klirrfaktors mit einem einzelnen Zahlenwert etwa so wertlos wie die Wattzahl eines LS.
Das Verzerrungsverhalten eines Verstärkers ist derart komplex, daß es mit einer Zahl allein nicht darstellbar ist. 42 ist hier nicht die Antwort auf alle Fragen.
Bei klassischen 'analogen' Verstärkern gibt es bis zu 8 verschiedene Verzerrungsmechanismen und class-D fügt dem noch eigene hinzu.
Hinzu kommen Verzerrungsmechanismen einzelner Bauteile bis hin zum Layout der Platine.
Wie Jo es beschrieb kommt es auf das Konzept und dessen Umsetzung an.
Ein guter Verstärker ist ein fein abgestimmter Kompromiss
jauu
Calvin
Interessante Lektüre von einem der es wissen muss: http://www.douglas-self.com/ampins/books/apad.htm.
Und überhaupt eine interessante Seite.:-)))
VG
jokeramik
